จักรวาลอาจจะรกร้างมากกว่าที่เราคิดมาก

นี่ไม่น่าแปลกใจ เพราะถ้าไม่มีเงื่อนไขที่เหมาะสม เราก็คงไม่สามารถสังเกตจักรวาลได้

อย่างไรก็ตาม ดวงอาทิตย์ไม่ใช่ดาวฤกษ์ประเภทที่พบได้บ่อยที่สุด อันที่จริง ดาวแคระ M คิดเป็น 60-70% ของดาวฤกษ์ทั้งหมดในกาแล็กซี ความขัดแย้งนี้เป็นหัวใจสำคัญของ "ปรากฏการณ์ท้องฟ้าสีแดง"

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — ดาวแคระ M เป็นดาวที่มีจำนวนมากที่สุดในกาแล็กซีของเรา (ภาพ: YoanChss)

ความขัดแย้งทางตรรกะของหลักการโคเปอร์นิกัน

หลักการโคเปอร์นิกัน ซึ่งเป็นรากฐานของจักรวาลวิทยาสมัยใหม่ เชื่อว่าประสบการณ์ของมนุษย์ไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่เป็นการสะท้อนถึงความเป็นสากลของจักรวาล กระนั้น ทั้งโลกและดวงอาทิตย์ก็เป็นกรณีพิเศษ

เราอยู่รอบดาวฤกษ์ประเภท G ในขณะที่ดาวแคระ M หรือที่เรียกอีกอย่างว่าดาวแคระแดง มีอยู่มากกว่าถึง 5 เท่า และมีอายุยืนยาวกว่าถึง 20 เท่า

นอกจากนี้ คาดว่ากระบวนการก่อตัวของดวงดาวในจักรวาลจะกินเวลาราวๆ 10 ล้านล้านปี แต่ปรากฏว่าสิ่งมีชีวิตอัจฉริยะเกิดขึ้นเพียง 0.1% แรกของช่วงเวลาดังกล่าวเท่านั้น ซึ่งนับเป็นคำถามสำคัญสำหรับนักดาราศาสตร์เกี่ยวกับตำแหน่งและการแพร่หลายของสิ่งมีชีวิตในจักรวาล

รองศาสตราจารย์เดวิด คิปปิ้งจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียใช้การสร้างแบบจำลองทางสถิติแบบเบย์เซียนเพื่อวิเคราะห์วิธีแก้ไขข้อขัดแย้งนี้

การปฏิเสธสมมติฐานเรื่อง “โชค”

เพื่ออธิบายความผิดปกตินี้ เดวิด คิปปิ้งได้พัฒนาสมมติฐานหลักสามประการ

สมมติฐานแรกชี้ให้เห็นว่าดาวฤกษ์ที่มีมวลน้อยเกินไป เช่น ดาวแคระ M ไม่สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตอัจฉริยะที่สามารถรับรู้ คิด และวิเคราะห์จักรวาลรอบตัว และสังเกตการณ์ได้อย่างชาญฉลาด (เช่นเดียวกับมนุษย์) เนื่องจากสภาพทางกายภาพรอบตัวยังไม่เสถียรเพียงพอต่อการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต วิทยาศาสตร์ เรียกสิ่งนี้ว่าแนวคิดของ "ผู้สังเกตการณ์"

“ผู้สังเกตการณ์” คือสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญาสูงพอที่จะรับรู้ตัวเองและจักรวาล มีความสามารถในการรวบรวม วิเคราะห์ และตีความข้อมูลเกี่ยวกับ โลก ที่อยู่รอบตัวมัน

สมมติฐานที่สองเสนอว่า "ช่วงเวลาแห่งการอยู่รอด" ของชีวิตอาจสั้นลงเนื่องจากเหตุการณ์หายนะบนดาวเคราะห์ ซึ่งทำให้อารยธรรมต่างๆ ยากที่จะดำรงอยู่ต่อไปได้นาน

สมมติฐานสุดท้ายนั้นง่ายกว่านั้น: บางทีเราอาจเป็นเพียงผลลัพธ์ของโอกาสในจักรวาลอันกว้างใหญ่

อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้การวิเคราะห์แบบเบย์เซียน Kipping ปฏิเสธสมมติฐานเรื่อง "โชค" อย่างหนักด้วยปัจจัยเบย์ประมาณ 1,600 ซึ่งถือเป็นหลักฐานชี้ขาดเกือบหมด เพราะปกติแล้วอัตราส่วนที่มากกว่า 100/1 ถือว่าน่าเชื่อถือเพียงพอแล้ว

ผลลัพธ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายการดำรงอยู่ของเราด้วยความบังเอิญเพียงอย่างเดียว

ข้อสรุปอันน่าหดหู่: ดาวแคระ M ไม่มี "ผู้สังเกตการณ์"

หลังจากตัดปัจจัยเรื่องความบังเอิญออกไปแล้ว คิปปิ้งพบว่าคำอธิบายที่น่าเชื่อถือที่สุดคือการรวมกันของสมมติฐานอีกสองข้อ อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่คิปปิ้งชื่นชอบที่สุดคือ "สมมติฐานดาวแคระ M ที่รกร้าง"

แบบจำลองนี้ซึ่งถือว่าดาวเคราะห์มีอายุอยู่อาศัยได้ 10,000 ล้านปี ไม่ได้นับรวมดาวฤกษ์ที่มีมวลน้อยกว่า 0.34 เท่าของมวลดวงอาทิตย์ ซึ่งเป็นดาวฤกษ์ที่สามารถมีสิ่งมีชีวิตอัจฉริยะได้ โดยมีความเชื่อมั่น 95.45%

พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ ดาวฤกษ์ที่มีมวลประมาณหนึ่งในสามของดวงอาทิตย์ (ซึ่งประกอบเป็นประมาณสองในสามของดาวฤกษ์ทั้งหมดในจักรวาล) ไม่น่าจะสามารถสร้างผู้สังเกตการณ์ที่มีสติปัญญาได้

“วิธีแก้ปัญหาที่เสนอว่าดาวมวลน้อยไม่ได้วิวัฒนาการตามการสังเกตการณ์เป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับการดำรงอยู่ของเรา” Kipping สรุป

แม้ว่าสิ่งมีชีวิตอาจดำรงอยู่รอบๆ ดาวแคระ M เหล่านี้ได้หากไม่มีการตั้งถิ่นฐานระหว่างดวงดาว แต่ “ดาวแคระ M จะเป็นสถานที่เงียบสงบมาก” การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าจากข้อมูลในปัจจุบัน จักรวาลอาจรกร้างว่างเปล่ามากกว่าที่เราเคยคาดหวังไว้มาก

ที่มา: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm