นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เพราะหากปราศจากเงื่อนไขที่เหมาะสม เราคงไม่อาจสังเกตเห็นจักรวาลได้
อย่างไรก็ตาม ดวงอาทิตย์ไม่ใช่ดาวฤกษ์ประเภทที่พบได้บ่อยที่สุด อันที่จริง ดาวแคระ M คิดเป็น 60-70% ของดาวฤกษ์ทั้งหมดในกาแล็กซี ความขัดแย้งนี้เป็นหัวใจสำคัญของ "ปรากฏการณ์ท้องฟ้าสีแดง"
ความขัดแย้งเชิงตรรกะของหลักการโคเปอร์นิคัส
หลักการของโคเปอร์นิคัส ซึ่งเป็นรากฐานของจักรวาลวิทยาในยุคปัจจุบัน ระบุว่าประสบการณ์ของมนุษย์ไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่เป็นการสะท้อนถึงความเป็นสากลของจักรวาล อย่างไรก็ตาม ทั้งโลกและดวงอาทิตย์ต่างก็เป็นกรณีพิเศษ
เราโคจรรอบดาวฤกษ์ประเภท G ในขณะที่ดาวแคระประเภท M หรือที่รู้จักกันในชื่อดาวแคระแดงนั้นพบได้บ่อยกว่าถึงห้าเท่าและมีอายุขัยยาวนานกว่าถึง 20 เท่า
นอกจากนี้ กระบวนการก่อตัวของดาวฤกษ์ในจักรวาลคาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 10 ล้านล้านปี แต่สิ่งมีชีวิตทรงปัญญาเพิ่งปรากฏขึ้นในช่วง 0.1% แรกของช่วงเวลานั้น ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้นักดาราศาสตร์ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับตำแหน่งและความแพร่หลายของสิ่งมีชีวิตในจักรวาล
รองศาสตราจารย์เดวิด คิปปิง จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ใช้แบบจำลองทางสถิติแบบเบย์เซียนในการวิเคราะห์หาคำตอบของความขัดแย้งนี้
ปฏิเสธสมมติฐานเรื่อง "โชค"
เพื่ออธิบายความผิดปกติดังกล่าว เดวิด คิปปิง ได้พัฒนาสมมติฐานหลักสามข้อ
สมมติฐานแรกเสนอว่า ดาวฤกษ์ที่มีมวลน้อยมาก เช่น ดาวแคระ M ไม่สามารถให้กำเนิดสิ่งมีชีวิตทรงปัญญาที่สามารถรับรู้ คิด และวิเคราะห์จักรวาลรอบตัว หรือสังเกตการณ์อย่างชาญฉลาด (เช่น มนุษย์) ได้ เนื่องจากสภาพทางกายภาพรอบตัวดาวฤกษ์เหล่านั้นไม่เสถียรเพียงพอต่อการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต วิทยาศาสตร์ เรียกแนวคิดนี้ว่า "ผู้สังเกตการณ์"
"ผู้สังเกตการณ์" คือสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญาสูงพอที่จะรับรู้ถึงตนเองและจักรวาล สามารถรวบรวม วิเคราะห์ และตีความข้อมูลเกี่ยวกับ โลก รอบตัวได้
สมมติฐานที่สองเสนอว่า “ช่วงเวลาแห่งการดำรงอยู่” ของสิ่งมีชีวิตอาจสั้นลงเนื่องจากเหตุการณ์หายนะในระดับดาวเคราะห์ ทำให้เป็นเรื่องยากที่อารยธรรมต่างๆ จะดำรงอยู่ได้ในระยะยาว
สมมติฐานสุดท้ายนั้นเรียบง่ายกว่า: บางทีเราอาจเป็นเพียงผลลัพธ์ของความบังเอิญในจักรวาลอันกว้างใหญ่ไพศาล
อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้การวิเคราะห์แบบเบย์เซียน คิปปิงได้ปฏิเสธสมมติฐานเรื่อง "โอกาส" อย่างหนักแน่นด้วยค่าสัมประสิทธิ์เบย์เซียนประมาณ 1,600 ซึ่งเป็นตัวเลขที่ถือว่าเป็นหลักฐานที่เกือบจะแน่ชัด เนื่องจากอัตราส่วนที่สูงกว่า 100/1 มักจะเพียงพอที่จะโน้มน้าวใจได้
ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นว่า เป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายการดำรงอยู่ของเราโดยอาศัยเพียงความบังเอิญเท่านั้น
บทสรุปที่น่าหดหู่: ดาวแคระประเภท M ไม่มี "ผู้สังเกตการณ์"
หลังจากตัดปัจจัยเรื่องความบังเอิญออกไป คิปปิงพบว่าคำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือการผสมผสานของสมมติฐานอีกสองข้อ อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่คิปปิงชื่นชอบคือ "สมมติฐานดาวแคระ M ที่ถูกทิ้งร้าง"
แบบจำลองนี้ ซึ่งตั้งสมมติฐานว่าดาวเคราะห์มีอายุการใช้งานที่เอื้อต่อการดำรงชีวิตได้ถึง 10 พันล้านปี จะไม่พิจารณา "ดาวฤกษ์ทุกดวงที่มีมวลน้อยกว่า 0.34 เท่าของมวลของดวงอาทิตย์" ว่าเป็นดาวฤกษ์ที่อาจพัฒนาสิ่งมีชีวิตทรงปัญญาได้ด้วยความมั่นใจ 95.45%
กล่าวโดยสรุป ดาวฤกษ์ที่มีมวลประมาณหนึ่งในสามของดวงอาทิตย์ (ซึ่งคิดเป็นประมาณสองในสามของดาวฤกษ์ทั้งหมดในจักรวาล) มีโอกาสน้อยที่จะสร้างผู้สังเกตการณ์ที่มีสติปัญญาได้
คิปปิงสรุปว่า "คำอธิบายที่ว่าดาวฤกษ์มวลน้อยไม่พัฒนาผู้สังเกตการณ์นั้น เป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับการดำรงอยู่ของเรา"
แม้ว่าสิ่งมีชีวิตอาจยังคงดำรงอยู่รอบดาวแคระ M เหล่านี้ได้ แต่หากไม่มีการตั้งถิ่นฐานระหว่างดวงดาว "ดาวแคระ M ก็จะเป็นสถานที่ที่เงียบสงบมาก" การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า จากข้อมูลที่มีอยู่ จักรวาลอาจแห้งแล้งกว่าที่เราเคยคาดหวังไว้มาก
ที่มา: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)