Fosil yakıt endüstrisi emisyon ayrıcalıkları talep ediyor

Uzmanlar, fosil yakıt endüstrisini özel ayrıcalıklar peşinde koşmakla suçluyor ve petrol sahalarından kaynaklanan sera gazı emisyonlarının farklı şekilde ele alınması gerektiğini savunuyor.

Petrol sahalarından kaynaklanan sera gazı emisyonları farklı şekilde mi ele alınmalı?

Lobiciler, fosil yakıt endüstrisinin diğer endüstrilerle aynı muameleye tabi tutulmasının adil olmadığını, çünkü nihai ürün olan petrol ve gazın kaçınılmaz olarak emisyon ürettiğini savunuyorlar.

Uzmanlar, lobicilerin petrol sahalarından kaynaklanan sera gazı emisyonlarının diğer sektörlerden farklı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini savunmasının ardından, fosil yakıt endüstrisini özel muamele aramakla suçladı.

Birleşik Krallık hükümeti , devasa yeni Rosebank petrol sahasının kurulmasına izin verilip verilmeyeceği konusunda bir tartışma içinde. Kimileri bunun büyümeyi artırabileceğini savunurken, diğerleri 2050 yılına kadar net sıfır emisyon hedefine ulaşmayı engelleyebileceğinden endişe ediyor.

Fosil yakıt endüstrisi, küresel çapta trilyonlarca dolarlık sübvansiyonlar ve vergi indirimleri şeklinde özel devlet ayrıcalıklarından yararlanmaktadır. İllüstrasyon fotoğrafı

İngiltere İşçi Partisi, gündeminde Kuzey Denizi'nde yeni petrol sahalarına lisans verilmesini durdurma sözü vermişti, ancak Rosebank ve diğer birçok proje, parti genel seçimleri kazandığında zaten lisanslanmış ve nihai onay bekliyordu.

Belgeler, Birleşik Krallık açık deniz enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketleri ve kuruluşları temsil eden endüstri grubu olan Offshore Energies UK'nin (OEUK), Rosebank ve diğer petrol sahalarından kaynaklanan kapsam 3 emisyonlarının (bir işletmenin faaliyetlerinden kaynaklanan ancak doğrudan kontrol etmediği veya sahip olmadığı tüm dolaylı emisyonlar dahil, tüm tedarik zinciri boyunca) farklı şekilde ele alınmasını talep ettiğini gösteriyor; çünkü bu, işletmesinin temel hedeflerinden biri.

Son açılan davada, önceki hükümet tarafından Rosebank'a verilen iznin, söz konusu emisyonları hesaba katmadığı için yasadışı olduğu sonucuna varıldı.

İngiltere Enerji Bakanı Ed Miliband, geçen yıl Yüksek Mahkeme'nin petrol ve doğalgaz şirketlerinin sadece yapıların inşasından kaynaklanan sera gazlarını değil, çıkarılan fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan 3. kapsam emisyonlarını da hesaba katmaları gerektiğine dair verdiği tarihi karara şirketlerin nasıl yanıt vereceğine karar veriyor.

Bu şirketlere hükümet tarafından konuyla ilgili verilecek rehberlik konusunda bir istişare süreci devam ediyor; bu süreç, önceki hükümet tarafından verilen fosil yakıt izinlerinin devam edip edemeyeceğini belirleyecek.

OEUK, hükümete bir dilekçe sunarak, sektörünün diğer sektörlerden farklı olduğunu, çünkü nihai ürünleri olan petrol ve doğalgazın kaçınılmaz olarak 3. kapsam emisyonlarına yol açtığını, zira nihai sonucun neredeyse her zaman bu fosil yakıtların yakılması olduğunu savundu. Hükümetin taslak kılavuzunun bunu dikkate alması gerektiğini öne sürdüler.

OEUK, taslak kılavuzun petrol ve gaz projelerinin nispeten benzersiz doğasını, yani bu tür projelerin amacının öncelikle yanma yoluyla enerji kaynağı olarak kullanılmak üzere hidrokarbon üretmek olduğunu dikkate almadığını düşünmektedir. Petrol ve gaz projelerinin bu yönü, Çevresel Etki Değerlendirmeleri (ÇED) ve çevresel beyanlara yaklaşırken önemli bir husus olarak kabul edilmelidir.

İklim değişikliğine en büyük katkıda bulunan

Petrol ve gaz endüstrisi, otomobil üreticileri gibi diğer endüstrilerle aynı muameleyi görmenin adil olmadığını savunuyor, çünkü otomobiller daha verimli motorlar sayesinde Kapsam 3 emisyonlarını azaltabilirken, bir varil petrol veya bir ton gaz yakılarak emisyonları azaltılamaz. Dolayısıyla, gaz önümüzdeki on yıllar boyunca bir enerji kaynağı olarak kullanılacağından, Kapsam 3 emisyonları nedeniyle üretimden dışlanmamalıdır.

Ancak iklim uzmanları, bunun hafifletici bir faktör olmaması gerektiğini söylüyor; zira 3. kapsam emisyon değerlendirmelerinin amacı, fosil yakıtların yakılması gibi aşırı karbon emisyonlarını önlemektir.

Uluslararası STK Global Witness'ın kıdemli fosil yakıt araştırmacısı Patrick Galey, " Fosil yakıt endüstrisi iklim değişikliğine büyük katkıda bulunuyor ve kapsam 3 emisyonları, gezegeni ısıtan kirliliğin büyük çoğunluğunu oluşturuyor" dedi.

“ Bu sektör, dünya çapında trilyonlarca dolar tutarında sübvansiyon ve vergi indirimi şeklinde hükümetlerden ayrıcalıklar elde etti. Sektörün şimdi ek emisyon ayrıcalıkları istemeye cüret etmesi inanılmaz .”

"Petrol ve gaz üreticileri, ürünlerinin çevreyi kirlettiği için masum olduklarını iddia ediyorlar; sanki her yıl milyarlarca dolar harcamalarında hiçbir rolleri yokmuş gibi. Sektör karbon emisyonlarını gerçekten önemseseydi, fosil yakıtlardan hızlı ve adil bir şekilde uzaklaşırdı. Bunun yerine, iklime zarar veren kirleticileri yaymaya devam etmek için kuralları değiştirmeye kararlı görünüyor ," diye ekledi Galey.

Rosebank'a karşı açılan davayı kazanan Uplift grubunun kurucusu Tessa Khan şunları söyledi: " Mahkemelerin de tespit ettiği gibi, Rosebank gibi projelerde petrol ve gazın yakılması ve bunun sonucunda ortaya çıkan karbon emisyonları kaçınılmazdır. Bu nedenle, yeni petrol ve gaz sahalarının çevresel etkilerinin değerlendirilmesinde, içerdikleri petrol ve gazın yakılmasının iklim üzerindeki etkisine odaklanılması hayati önem taşımaktadır. Bu projelerin temel amacı, kaynakları çıkarmak ve yakmaktır ."

Petrol ve gaz endüstrisi, otomobil üreticileri gibi diğer endüstrilerle aynı muameleyi görmenin adil olmadığını savunuyor, çünkü otomobiller daha verimli motorlar sayesinde Kapsam 3 emisyonlarını azaltabilirken, bir varil petrol veya bir ton gaz yakılarak emisyonları azaltılamaz. Dolayısıyla, gaz önümüzdeki on yıllar boyunca bir enerji kaynağı olarak kullanılacağından, Kapsam 3 emisyonları nedeniyle üretimden dışlanmamalıdır.

Kaynak: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html