24 Kasım öğleden sonra, TBMM 10. oturumunda Basın Kanunu Tasarısı (Değişik) görüşülmek üzere salonda toplanmaya devam edildi.
Siber alanda "resmi basın kimlik doğrulama damgası"nın uygulanmasına yönelik araştırma
Delege Ly Anh Thu'ya ( An Giang heyeti) göre: Dijital medyanın yaygınlaşması ve basın-medya-reklam arasındaki sınırların giderek belirsizleşmesiyle birlikte, Basın Kanunu'nda değişiklik yapılması son derece acil hale gelmiştir. 2016'dan günümüze çıkarılan Basın Kanunu, sosyal medya platformlarındaki basın, elektronik dergi türleri, karma basın ve "gizli reklam" biçiminde bilginin ticarileştirilmesi olgusu gibi dijital ortamdaki basın faaliyetlerini artık tam olarak kapsamadığı için birçok eksikliği ortaya koymuştur.
Bu nedenle delege Ly Anh Thu, Basın Yasası'nın (değiştirilmiş) siber uzayda gazeteciliğin kapsamını netleştirmesi, reklam unsurları içeren içeriklere ilişkin editoryal ve yayıncılık sorumluluklarını düzenlemesi ve basın ajansları ile ticari ortaklar arasındaki iletişim işbirliği faaliyetlerini kontrol etmesi gerektiğini söyledi.

Delege şunları söyledi: Yapay zekanın (YZ) son zamanlardaki güçlü gelişimi, bilgi ortamını kökten değiştirdi. Herhangi bir kişi, sadece birkaç işlemle, gazetecilik ürünleriyle birebir aynı makaleler, resimler veya videolar oluşturabilir; "her hane gazete yapar, her insan gazete yapar". Haberler, doğrulanmadan hızla yayılır ve insanların resmi bilgiler ile YZ tarafından üretilen içerikleri ayırt etmesini zorlaştırır. Bu durum, Parti'nin, Devletin ve Halkın forumu olan devrimci gazetecilik üzerinde büyük bir baskı yaratır.
Tasarı Kanun'un 39. maddesinin 3. fıkrasına atıfta bulunularak, yapay zekânın kullanımından bahsedildi, ancak delegeler, yapay zekânın etiketlenmesi, girdi bilgilerinin doğrulanması ve yapay zekânın yanlış içerik oluşturması durumunda nasıl davranılması gerektiği konusunda sorumlulukların açıklığa kavuşturulmaya devam edilmesi gerektiğini belirtti. Bu, basının itibarını ve halkın doğru bilgiye erişim hakkını korumak için gereklidir.
Ayrıca, birçok kuruluş ve birey gazetecilik içeriği üretmek için yapay zekayı kullanıyor ancak bir basın ajansının parçası değiller ve hiçbir editoryal sorumlulukları veya mesleki etikleri yok.
Kadın delege, ana akım basının yeni bağlamdaki rolünü tanıtmak için Kanun Tasarısı'nın 3. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen "ulusal dijital basın platformu"na erken yatırım yapılmasına; yüksek değerli haber makalelerinin sipariş edilmesine yönelik bir mekanizma oluşturulmasına; siber alanda "gerçek basın kimlik doğrulama damgası"nın araştırılması ve uygulanmasına dikkat edilmesini önerdi.

Delege Pham Trong Nhan (Ho Chi Minh Şehri Heyeti), son zamanlarda yapay zeka tarafından üretilen içeriklerin elektronik gazetelerde, dijital platformlarda ve hatta düzenleme süreçlerinde giderek daha fazla yer aldığına dikkat çekti. Bu nedenle, gerçeğe kıyasla kapsamlı bir kapsam sağlamak için delege, yasa tasarısının 31. maddesine "yapay zeka unsurları içeren basın çalışmaları, tamamen veya kısmen yapay zeka sistemlerinin desteğiyle üretilen basın içerikleridir. Basın ajansları, yapay zekanın müdahale düzeyini duyurmalı ve içeriğin doğruluğu ve nesnelliğinden sorumlu olmalıdır" şeklinde yeni bir hüküm eklenmesini önerdi.
Delege, "Taslak yasada açıkça hüküm yoksa, yapay zekâ, hukuki sorumluluğu olmayan anonim gazeteciler haline gelecektir. Aynı zamanda, yukarıdaki düzenleme, Elektronik İşlemler Kanunu'nun veri şeffaflığı ilkesiyle de uyumludur ve bu oturumda görüşülen Yapay Zeka Kanunu taslağının yönelimiyle de uyumludur," dedi.
Gazetecilerin riskli durumlarda çalışırken güvenliğini korumak için ek düzenlemelere yönelik teklif
Gazetecilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin düzenlemeler konusunda endişeli olan delege Doan Thi Le An (Cao Bang Heyeti), son uygulamaların, birçok gazetecinin kritik noktalarda çalışırken hayatları ve sağlıkları açısından yüksek risklerle karşı karşıya kaldığını, engellendiğini veya zamanında destek alamadığını gösterdiğini belirtti. Bu arada, yasa tasarısı, bu durumlarda gazetecileri koruma sorumluluğunu henüz tam olarak düzenlemiyor.
Bu nedenle delegeler, gazetecilerin doğal afetler, yangınlar, kaza yerleri, güvensizlik riski taşıyan alanlar veya güvenlik ve düzenin hassas olduğu bağlamlar gibi riskli durumlarda çalışırken güvenlik koruma hakkına ilişkin düzenlemelerin eklenmesinin dikkate alınması gerektiğini önerdi.

Delegeler, yukarıdaki düzenlemenin eklenmesinin, halkın bilgiye erişim hakkını güvence altına almak, basın mensuplarının can ve mal güvenliğini korumak ve aynı zamanda yetkililerin olay yerinde gazetecilere destek sağlamak için koordineli bir şekilde hareket etmeleri için birleşik bir yasal zemin oluşturmak için gerekli olduğunu; gazetecilerin tehlikeli bölgelerde çalışırken korunmasına ilişkin uluslararası uygulamalara uygun olduğunu belirtti.
Quang Tri Heyeti Delegesi Ha Sy Dong ayrıca araştırmacı gazetecilik, yolsuzlukla mücadele, doğal afet önleme, uzak bölgeler vb. alanların hala çok sayıda potansiyel risk taşıdığını söyledi.
Bu nedenle delegeler, tehdit veya iş engelleme belirtileri olduğunda basın kuruluşları, yerel yönetimler ve polis güçleri arasında "gazetecileri korumaya yönelik koordinasyon mekanizması" hakkında düzenlemelerin eklenmesini önerdi. Aynı zamanda, caydırıcılığı sağlamak için 9. Maddenin 13. Maddesindeki hükümlerin ihlallerinin sıkı bir şekilde ele alınması sürecini tamamlamayı önerdi.
Source: https://nhandan.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-som-dau-tu-nen-tang-so-bao-chi-quoc-gia-post925517.html






Yorum (0)