Halk Sanatçısı, Liyakatli Sanatçı unvanları ve "önerilerin" sınırları ve ödül verme hususunda değerlendirme

Sanatçı Do Ky'nin gürültüsünden, Halk Sanatçısı ve Liyakatli Sanatçı unvanlarının "özgünlüğünün" sınırı nedir?

10. Halk Sanatçısı Liyakat Sanatçısı unvanı için yapılan başvuruyla ilgili gürültü, 24 Kasım 2023'te kişisel sayfasında (Facebook) yapılan paylaşımın ardından dinmedi. Paylaşılan içerikte ve Sanatçı İnceleme Başvurusunda, "şokta" olduğu, "psikolojik travma geçirdiği", "tansiyonunun sürekli 170mgH olduğu" bile belirtildi... Binlerce farklı yorum ve yüzlerce paylaşım yapıldı. Birçok okuyucunun gündeme getirdiği ve odaklandığı soru şu: Kriterler (sert ve yumuşak), teklifin sınırları, Halk Sanatçısı, Liyakat Sanatçısı unvanlarının değerlendirilmesi ve şöhret dünyasındaki sanatçıların hırsları?

Başarılı Sanatçı Do Ky, Sahne Sanatları Departmanından son bildirimi aldığını ve bu nedenle dilekçe nedeniyle başvuru incelemesinin durdurulduğunu söyledi. (Fotoğraf: Toan Vu)

Teklif ve unvan verme, neden duralım?

24 Kasım'da, kişisel Facebook sayfasında (takma adı Do Ky), değerli sanatçı Do Ky, daha önce aldığı bir bildirimi değerlendirmek üzere liderlere ve yetkili makamlara gönderilen bir İnceleme Talebi'nin (23 Kasım tarihli) fotoğrafını paylaştı. İçeriği ise şöyleydi: "Bu dosya, Merkezi Takdir ve Övgü Komitesi tarafından Başbakan'a geçici olarak bırakılmıştır çünkü dilekçeyi sunan kişi, 10. Halk Sanatçısı unvanı için değerlendirilmeye alınacak koşul ve standartları karşılamıyordu."

Bu içerik, Sahne Sanatları Departmanı tarafından 10. "Halk Sanatçısı" unvanı için yapılan başvurunun değerlendirme sonuçlarını duyuran 21 Kasım 2023 tarihli 604/TB-NTBD sayılı Duyurudan alınmıştır ve bu bilgi, Değerli Sanatçı Pham Do Ky'ye gönderilmiştir.

Sanatçı Do Ky'nin paylaştığı bilginin hemen ardından, Vietnam Kültür Dergisi Genel Yayın Yönetmeni ve Vietnam Kültür Dergisi web sitesi sahibi Nguyen The Khoa adlı bir başka Facebook hesabı da benzer bir haber paylaştı. Gazeteci, bu haberde sanatçı Do Ky'nin dilekçede sorguladığı içeriğin bir kısmını açıkça belirtti: "Vietnam Kültür Dergisi, bir zamanlar Değerli Sanatçı Do Ky'yi kınayan bir dilekçe aldı."

Bay Khoa ayrıca şunları da ekledi: "2022 ile 2023 başı arasında Van Hien Viet Nam dergisinin, Vietnam Drama Tiyatrosu'nda çalışan Değerli Sanatçı Do Ky'nin meslektaşı olan bir kişiden sürekli olarak acil şikayetler aldığını aniden hatırladım. Şikayetlerin tümü, Değerli Sanatçı Do Ky'nin , Hükümetin Halk Sanatçısı ve Değerli Sanatçı unvanlarının verilmesine ilişkin 40/2021 sayılı Kararnamesi'nde belirtilen ahlaki niteliklere ve mesleki standartlara sahip olmadığını doğruluyordu."

Gazeteci ayrıca şunları da belirtti: "Dilekçeyi gönderen kişi, yukarıdaki düşüncelerine ilişkin toplantı tutanaklarını, Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı Müfettişliği'nden Değerli Sanatçı Do Ky'ye, 18 Ağustos 2022 saat 08:00'de, 51 Ngo Quyen adresindeki Bakanlık merkezinden iletmiştir. Van hien VN dergisinin soruşturma yetkisi bulunmadığından, dilekçe sahibinin belgesini kabul ediyor ve yetkililer tarafından değerlendirilmesini bekliyoruz."

Bu, sanatçı Do Ky'nin yalnızca bir değil, birçok şikayet aldığı ve şikayet düzeyinin "sürekli" olduğu anlamına geliyor. Ve bu şikayetler yetkililer tarafından açıklığa kavuşturuluyor olabilir. Bu nedenle, 1 Aralık 2023 öğleden sonra, Değerli Sanatçı Do Ky, Halk Sanatçısı unvanı için değerlendirilmediği yönündeki son belgeyi Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı Sahne Sanatları Dairesi'nden aldığını açıkladı.

Duyuruda açıkça şöyle denildi: "Bu dosya, şahsın dilekçesi nedeniyle 10. "Halk Sanatçısı" unvanı için değerlendirilmeye alınacak şart ve kriterleri taşımaması nedeniyle, Merkezi Takdir ve Övgü Komisyonu tarafından geçici olarak saklanmak üzere Başbakan'a sunulmuştur."

Nitekim, 30 Mart 2021 tarihli ve 40/2021/ND-CP sayılı Kararname (29 Eylül 2014 tarihli ve 89/2014/ND-CP sayılı Kararname'nin bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan) uyarınca "Halk Sanatçısı" ve "Üstün Sanatçı" unvanının verilmesinin değerlendirilmesi, tavsiye ve ödüllendirme kriterlerini açıkça ortaya koymuştur. Dikkatlice incelediğinizde, sorunun nedenini de görebilirsiniz. Ayrıca, şikayette bulunan bir kişiye İhbar Kanunu'na göre işlem yapılmalıdır. Yani, şikayetin çözümü ve şikayetin yetkili makamlarca çözümlenmesi için geçen süre de takdir ve ödüllendirme çalışmalarının değerlendirilmesinde dikkate alınması gereken bir faktördür. Şikayeti olan bir bireyin Bakanlık veya Devlet düzeyinde cezalandırılması durumunda, sonuçlarıyla başa çıkmak çok zor olacaktır... Bu bir dezavantaj olsa da, aslında şikayetin net sonuçlar ve neticelerle sonuçlanmasını bekleme sürecini takip etmek zorunludur. Zarar meydana gelmesi ve zarar görenin bir kanaati olması durumunda, kanuna göre çözüme devam edilecektir (bu sadece düzenlenmiş olmakla kalmayıp aynı zamanda çok açık bir emsali de vardır).

Başarılı Sanatçı Do Ky, "Where Dreams Return" filminde Bay Kinh'i canlandırıyor. (Kaynak: VTV)

"Ünlü" sanatçının tepki sınırları ve davranışının sevinci ve hüznü

Sanatçı Do Ky, "şu veya bu unvana sahip olma arzusunda olmadığını" belirtmesine rağmen, "insanların fikirlerini söylemeleri ve böylece üzülmeyi bırakıp bu hayata daha fazla inanmam umuduyla" açıklığa kavuşturulan içsel nitelikteki bilgileri paylaşma biçimi ve ayrıca "hâlâ kıskanç ve haset eden insanlar var" sonucuna varması, Devlet tarafından "onurlandırılan" sanatçıların davranış öyküsü, uygun davranış ve tepkinin sınırları ve davranışlarının sevinçleri ve üzüntüleri üzerinde düşünmeye değer.

Sanatçının kişisel bakış açısından endişe ve üzüntü anlaşılabilir, paylaşılabilir ve sempati duyulabilir. Ancak sanatçının "atıf" yöntemi, içeriği ve yönelimi, yönetim ajansının ilgili yetkililerine ve yöneticilerine (aynı zamanda yakın meslektaşları olanlara) dolaylı ve doğrudan zarar vermiş gibi görünüyor.

Sanatçı, paylaşılan bilgilerde "isteğini" de şöyle dile getirmiş: "Sadece huzur içinde yaşamak, hayatın tadını çıkarmak istiyorum ve herkesin şu anki durumuma düşmesini istemiyorum. Bu küçük umudun gerçekleşmesi zor değil, değil mi? Bırakın gitsin... bırakalım..." Ancak gerçekte, meslekte uzun yıllara dayanan deneyime, yöneticilik deneyimine ve sanatçı Do Ky gibi "zengin" yaşam deneyimine sahip biri, "pazarda" - sosyal ağlarda "vatandaşlardan" "fikir istemek" için kamuoyuna açıklanan birçok içerikle birlikte iç bilgilerini paylaşmasının zaten barışçıl ve serbest bir çözüm olduğunu anlıyor...

Aslında, hem sanatçı Do Ky hem de gazeteci Nguyen Dang Khoa'nın yukarıda paylaştığı içerikler anında hararetli "tartışmalara" yol açtı. Sanatçının "duygularını" ve "sağlığını" paylaşmak, ona sempati duymak ve kısmen "savunmak" için birçok görüş ortaya atıldı. Sanatçının "şerbetini kaybeden bir çocuk gibi...", "Halk Sanatçısı/Yüksek tansiyon daha da tehlikeli..." unvanı yüzünden "yaygara kopardığı" iddialarını şiddetle reddeden görüşler de vardı. Bir sanatçının ve bir unvanın gerçek değerini eleştiren görüşler de vardı: "Neden bu kadar önemli olmak zorunda? Gerçekten yetenekliyseniz, kimsenin size bunu bahşetmesine ihtiyacınız yok...".

Sanatçı Do Ky'nin tepkisine katılmayan görüşler de var. Sahne Sanatları Dairesi tarafından gönderilen Tebligatın gerekçeyi açıkça belirttiğine inanıyorlar. Herhangi bir soru olması halinde, sanatçılar tatmin edici olmayan bilgileri açıklığa kavuşturmak için bir Talep göndererek ve Kanun'da öngörülen idari çözüm sürecine göre sonuçları bekleyerek daha "medeni" ve uygun bir şekilde davranabilirler.

Birçok izleyici, sanatçının bu "sempati eksikliğinin" ve "mantıksız" tepkisinin "açgözlülük", "şöhret arayışı", "şöhret arzusu", "bırakma isteksizliği"nden kaynaklandığına inanıyor... Hatta Dilekçede, bir Bakanlık yetkilisinin normal çalışmasının gözden geçirilmesi için "ek" bir ifadenin - "Bayan Nguyet, telefon numarası..." - yer alması bile üzerinde düşünmeye değer bir şey. Bir kuruluş yetkilisinin eylemi, açıklığa kavuşturulmakta olan dahili bilgilerin kaldırılmasını talep etmektir... hala "dedikodu yuvası" olarak kabul edilen bir yerden nihai sonucu beklemek için ki bu da medeni ve doğru bir eylemdir. Ancak erkek sanatçı aracılığıyla farklı bir fikre yönlendiriliyor. Seyircilerin ve okuyucuların tartışmaları ve görüşlerinin, unvanı alan gerçek sanatçılara (belirlenen standartları karşılayanlara) az çok "dokunduğunu" ve incittiğini söylemeye gerek yok.

Bu unvanın teklif edilmesi ve verilmesinin hikâyesi henüz bitmedi. Sadece dilekçenin tüm içeriğinin hala incelenip karara bağlanması nedeniyle değil, aynı zamanda belki de kısmen, olayı kasıtlı olarak "kışkırtan" ve kamuoyunu istedikleri yöne iten kişilerin davranışları nedeniyle.

Her halükarda, bu tür olaylardan önce ve sonra, sanatçıların tepkisi ve özellikle de sosyal paylaşım sitelerinde (ki bunlar çok hassas ve birçok düzenleme ve denetime sahip, birbiriyle örtüşen) bilgi paylaşım şekli tartışılmaya ve ciddi olarak ele alınmaya değer. Bu sadece hassas bir konu değil, aynı zamanda kötü sonuçlar doğurması çok kolay, aynı zamanda birçok kişiye ve ilgili birimlere zarar verme potansiyeline de sahip.

Kaynak: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html