Güney Kore'deki annesini ziyaret ettikten sonra geç dönen dokuzuncu sınıf öğrencisi okuldan atıldı mı?

Dak Lak'ta bulunan Victory İlkokulu, Ortaokulu ve Lisesi'nde 9. sınıf öğrencisi, yaz tatilinde annesini ziyaret etmek için Güney Kore'ye gittiği ve okul yılının başlangıcını kaçırdığı gerekçesiyle okuldan atıldı.

Bayan T., çocuğu L.'nin iyi huylu ve başarılı bir öğrenci olduğunu söyledi. Geç kalmanın kaçınılmaz olduğunu, ancak okulun çok duyarsız davrandığını belirtti. - Fotoğraf: TAM AN

10 Eylül'de, Dak Lak eyaleti , Buon Ma Thuot mahallesindeki Zafer İlkokulu, Ortaokulu ve Lisesi yönetimi, 9A8 sınıfı öğrencisi D.TL'nin yeni eğitim yılının ilk gününde okula gelmemesi nedeniyle okuldan uzaklaştırıldığını doğruladı.

Yurt dışından geç dönüş, izinli olsa bile, okul tarafından yine de atılabilir mi?

Daha önce, Bayan NTT (35 yaşında, Hanoi'de ikamet eden, L.'nin annesi), Dak Lak Eğitim ve Öğretim Dairesi'ne ve ilgili birçok kuruma şikayette bulunmuştu. Ona göre, oğlu son 10 gündür herhangi bir resmi belge olmaksızın "okuldan atılmıştı".

Bayan T., zor şartlar nedeniyle Güney Kore'ye çalışmaya gittiğini belirtti. Yaz boyunca çocuğunu da yanına alarak onu ziyarete gitti. 15 Ağustos'ta Victory Okulu yeni döneme başladı, ancak L. henüz geri dönememişti. Bayan T., sınıf öğretmenine izin istemek için bir mesaj gönderdi ve kız kardeşinden bir mektup yazıp okulun güvenlik kapısına bırakmasını rica etti.

25 Ağustos'ta L. her zamanki gibi sınıfa döndü, ancak ertesi gün gözetmenin odasına çağrıldı ve eve gitmesi istendi. 3 Eylül'de okul yetkilileriyle yapılan bir toplantıda, Victory Okulu temsilcileri L.'nin devamsızlıklarının "tekrarlandığını" belirterek, ebeveynlerin onun için başka bir okul bulmalarını önerdi.

"Çocuğumun 26 Ağustos'tan beri okula gitmesine izin verilmiyor ve herhangi bir uzaklaştırma kararı da verilmedi. Bu durum çocuğumun eğitim hakkını ve ruh sağlığını ciddi şekilde etkiliyor," dedi Bayan T.

Onun ifadesine göre, L. uzun yıllardır sürekli olarak iyi notlar alıyordu ve bu yıl ileri seviye sınıfa seçilmişti.

"Çocuğumu sadece birkaç günlük izinli devamsızlık yüzünden okuldan atmak mantıksız. Çocuğumun okula zamanında dönmemesi kaçınılmazdı. Öğretmene mesaj attım ve bir aile üyesinden başvuruyu yazmasını rica ettim, ancak okul veli imzası olmadığı için kusur buldu ve aniden çocuğumu evde kalmaya zorladı," diye paylaştı Bayan T.

Okul konuyla ilgili açıklama yaptı.

Victory School, bir öğrenciyi öğrenim ücretini iki gün geciktirdiği için okuldan attığı gerekçesiyle bir zamanlar tartışmaların odağına oturmuştu. Okulun kendisi de vergi ödemelerindeki gecikmeler ve tesislerin uygunsuz inşası ve kullanımıyla ilgili tartışmalara karışmıştır. - Fotoğraf: TAM AN

Tuoi Tre Online'a konuşan Victory Okulu müdürü Bay Nguyen Minh Phat, L.'nin 26 Ağustos'tan itibaren geçici olarak okuldan uzaklaştırıldığını doğruladı.

Bay Phat'a göre, okulun yeniden açılma planı 15 Ağustos'ta duyurulmuştu, ancak L. okula gelmedi. 18 Ağustos'ta okul, bir akrabasının onun adına imzaladığı ve sadece bir günlük izin talep eden "geçersiz" bir izin talebi aldı. Daha önceki bir soruşturma, öğrencinin daha önce izinsiz devamsızlık yaptığını veya talebin yönetmeliklere uymadığını ortaya koymuştu.

"L.'nin okula devamsızlıkları, yönetmeliklere saygısızlık gösteriyor, okul disiplinini etkiliyor ve yönetim için zorluklar yaratıyor. Velilere birçok kez hatırlattık, ancak tam iş birliği alamadık," dedi Bay Phat.

Okul müdürü, 3 Eylül'de her iki tarafın da "daha uygun bir öğrenme ortamı bulmak" için bir plan üzerinde anlaştığını belirtti. Okul, dersleri geçici olarak askıya alma kararını Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın 32 sayılı Genelgesi'nin 38. maddesine dayandırıyor.

"Okul henüz bir disiplin kurulu oluşturulmadığı için öğrenciyi uzaklaştırma kararı almadı. Böyle bir karar öğrenci üzerinde daha ciddi bir etkiye sahip olurdu. Bu süre zarfında öğrenci çevrimiçi olarak eğitimine devam edebilir," dedi Bay Phat.

Victory School'un disipline ve veli işbirliğine büyük önem verdiğini vurgulayan yetkili, "Bu durumda L.'nin ailesinin işbirliği yetersiz kaldı." dedi.

Veliler "okulun çok duyarsız olduğunu" söylüyor.

Bayan T.'ye göre, 2016 Çocuk Yasası (Madde 99), çocukların eğitim hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Çocuğunun eğitiminin resmi bir belge veya açık bir bildirim olmaksızın askıya alınması, "eğitim hakkının ihlali" anlamına gelmektedir.

Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı tarafından yayımlanan 2020 tarihli 32 sayılı Genelge, en ağır disiplin cezasının, eğitimsel tedbirlerle birlikte okuldan geçici uzaklaştırma olduğunu ve bunun yalnızca hırsızlık, kavga veya öğretmenlere hakaret gibi ciddi ihlaller için geçerli olduğunu belirtmektedir.

"Çocuğum bu kategoriye girmiyor. Geçerli bir sebeple izinliydi ve öğretmeni de bunu onayladı. Okul neden onu okuldan atmaya zorluyor?" diye öfkeyle sordu Bayan T.

Geçen eğitim yılında L.'nin sonuçları tatmin ediciydi, bir üst sınıfa geçmeye hak kazanmıştı ve izin verilenden fazla ders devamsızlığı yapmamıştı. Bu nedenle, yılın başındaki devamsızlığını "tekrar eden devamsızlık" olarak değerlendirip okuldan atılmasını zorlamak, Bayan T. tarafından "okulun çok duyarsız davranması" olarak nitelendirildi.

İÇ HUZURU

Kaynak: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm