Savaş hukuku Hamas-İsrail savaşı hakkında ne diyor?

BM'nin bir paneli, çatışmanın başlamasından sadece üç gün sonra, 10 Ekim'de yaptığı açıklamada, "İsrail ve Gazze'deki son şiddet olaylarında savaş suçları işlendiğine dair açık kanıtlar var" dedi.

İsrail Savunma Kuvvetleri'nin Gazze Şeridi'nin derinliklerinde operasyon yürütmesiyle çatışmalar daha da tırmandı. İsrail'in hava saldırıları ve Gazze'nin en büyük kampı olan Cebeliye mülteci kampına yönelik iki bombalamanın ardından can kayıpları artmaya devam ediyor.

Gazze Şeridi sınırına yakın bir İsrail tankı (Fotoğraf: New York Times).

Hamas-İsrail savaşının mahiyeti nedir?

Modern silahlı çatışmalar genellikle 1949 tarihli dört Cenevre Sözleşmesi, 1977 tarihli iki Ek Protokol, 1899 ve 1907 tarihli Lahey Sözleşmeleri ve çeşitli silah sözleşmelerini içeren Uluslararası İnsancıl Hukuk (IHL) olarak da bilinen savaş hukukuna tabidir.

Bu belgeler, savaşın belirli yollarına kısıtlamalar ve yasaklar getirerek sivilleri ve savaştan dışlananları korumaya yardımcı oluyor.

Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi'nde savaş hukuku uzmanı olan Profesör Robert Goldman, Dan Tri muhabirine yaptığı açıklamada, uluslararası hukukun, savaşan tarafların özelliklerine göre silahlı çatışmaları iki türe ayırdığını söyledi: Uluslararası çatışmalar (iki veya daha fazla ülke arasında) ve uluslararası olmayan çatışmalar (bir ülke ile devlet dışı silahlı grup arasında veya silahlı gruplar arasında).

Bay Goldman'a göre, uluslararası çatışmalar savaş hukukunun tam metnine tabi olacak. Uluslararası olmayan çatışmalar ise yalnızca Cenevre Sözleşmeleri'nin Ortak 3. Maddesi ve diğer çeşitli örf ve adet hukukuna tabi olacak.

Kanada'daki McGill Üniversitesi'nde uluslararası hukuk uzmanı olan Profesör René Provost, Dan Tri'ye verdiği demeçte, "Hamas - İsrail söz konusu olduğunda, Hamas bir devlet değildir. Mevcut çatışma, İsrail ile Filistin Devleti tarafından temsil edilen Filistin arasında değildir," dedi . "Bu nedenle, bunun uluslararası olmayan bir silahlı çatışma olduğunu açıkça görüyorum."

Uluslararası olmayan bir silahlı çatışmada, Hamas savaşçıları canlı ele geçirildiklerinde savaş esiri statüsüne sahip olmadıkları için, meşru düşmanlık eylemleri nedeniyle kovuşturmaya uğramaktan kişisel dokunulmazlık gibi, savaşla birlikte gelen korumalardan yararlanamazlar. Sadece savaşmak için silaha sarılmaları nedeniyle İsrail tarafından yargılanabilirler.

Uluslararası bir silahlı çatışma olmasa bile, hem Hamas hem de İsrail yalnızca askeri hedeflere saldırmak ve orantılı yanıt vermek gibi temel kurallara uymak zorundadır.

Gazzeliler, İsrail hava saldırısının ardından Bureij mülteci kampındaki enkazdan yaralı bir çocuğu çıkardı (Fotoğraf: AP).

Hamas saldırısı

Sayın Provost, Hamas'ın saldırısının uluslararası hukuku ihlal ettiğini belirtti.

Bay Provost, "Hamas sınırı geçip İsrail askerlerine saldırsaydı, bu büyük olasılıkla uluslararası hukukun ihlali değil, İsrail hukukunun ihlali olurdu," dedi. "Ama olan bu değildi."

_{Hamas savaşçılarına ait bulunan belgeler, İsrail'e saldırı planlarını gösteriyor (Fotoğraf: NBC, Washington Post).}

İsrail'in kendini savunma hakkı var mı?

Hamas saldırısına yanıt olarak Profesör Provost, İsrail'in silahlı bir saldırının kurbanı olması nedeniyle meşru müdafaa hakkına sahip olduğunu savundu. Elbette, İsrail'in tepkisi ilk saldırıyla orantılılık kuralına uygun olmalıdır.

Ancak Bay Provost, "bir noktada İsrail'in tepkisi artık orantılı olmayacak" diye belirtti.

Provost, orantısız bir tepkinin örneğinin 2006 yılında Güney Lübnan'da İsrail ile Hizbullah güçleri arasında yaşanan çatışma olduğunu söyledi.

Gazze'nin tamamen kuşatılması

Goldman'a göre, geçmişten farklı olarak, artık topyekûn kuşatma savaşı, uluslararası veya uluslararası olmayan bir silahlı çatışma olması fark etmeksizin, uluslararası hukuka aykırıdır.

Goldman, "Prensip olarak, bir tarafın yasayı ihlal etmesi, diğer tarafın uluslararası insancıl hukukta belirtilen yasakları ihlal etmesini haklı çıkaramaz veya buna izin veremez" dedi.

İsrail güçlerinin Kuzey Gazze'deki hareketi (Grafik: New York Times).

İsrail, kapsamlı bir abluka kapsamında Gazze Şeridi'ne elektrik, su ve yakıtı kesti.

Provost'a göre uluslararası hukuk, sivillerin aç bırakılmasını yasaklıyor ve aç bırakmanın başlıca yollarından biri de suyun kesilmesi. Dolayısıyla Gazze'ye giden suyun kesilmesi uluslararası hukukun ihlali anlamına geliyor.

İsrail üç su boru hattından birini yeniden açtı, ancak uzmanlar bunun Gazze halkının ihtiyaçlarının yalnızca küçük bir kısmını karşıladığını söylüyor. Suyun çoğu yeraltından çekiliyor, ancak pompa istasyonları ve tuzdan arındırma tesisleri için yakıt azalıyor ve bazı bölge sakinleri sağlıksız su, hatta deniz suyu içmeye yöneliyor.

Provost, elektrik ve yakıt kesintilerinin yasal olup olmadığının tartışma konusu olduğunu, çünkü bunların hem sivil hem de askeri amaçlı (çift kullanımlı) olduğunu söyledi.

Provost, "İsrail siviller üzerindeki etkiyi göz önünde bulundurmalı ve siviller üzerindeki etki (askeri etkiyle) orantısız olacak kadar büyükse elektrik ve yakıtı geri getirmelidir" dedi.

Diyelim ki, elektrik kesintisi ciddi bir insani krize yol açsaydı (hastaları tedavi etmek için elektriği olmayan bir hastane gibi), muhtemelen uluslararası hukuku ihlal ederdi. Bay Provost, "Bunun nedeni, sonuçlarının öngörülebilir olmasıydı," diye savundu.

Bu arada Goldman, elektrik, su ve ilaçların kesilmesinin başlı başına uluslararası hukuka aykırı olmadığını ancak tüm bu uygulamaların Gazze'de ciddi bir insani krize yol açtığını söyledi.

Profesör Goldman, İsrail'in bu nedenle durumu kurtarmak için yardım operasyonlarını kolaylaştırma yükümlülüğü olduğunu söyledi.

Telefon ve internet sinyallerinin kesilmesiyle ilgili olarak Sayın Provost, "İletişim sistemleri askeri amaçlar için açıkça kritik bir altyapıdır" ve "Hamas'ın iletişim altyapısını askeri amaçlar için kullanıp kullanamayacağı büyük bir fark yaratacaktır" yorumunu yaptı.

Elbette sivillerin de tahliye emirleri, temel ihtiyaç malzemelerinin yerleri ve tıbbi bakım gibi bilgileri öğrenebilmeleri için iletişim sistemlerine ihtiyaçları var... Ancak Hamas'ın askeri iletişiminin kesilmesiyle elde edilen askeri faydaları ve siviller üzerindeki etkilerini karşılaştırdığımızda, Sayın Provost'a göre telefon ve internet sinyallerinin kesilmesi uluslararası hukukun ihlali anlamına gelmiyor.

Filistinliler, 26 Ekim'de Gazze Şeridi'nin güneyindeki Han Yunus'ta BM tarafından işletilen kampta su almak için sıraya giriyor (Fotoğraf: Reuters).

Hamas ve İsrail'in Sivillere Karşı Sorumluluğu

Profesör Goldman, "Herhangi bir çatışmadaki temel gereklilik, savaşçıların her zaman siviller ile savaşçılar arasında ayrım yapması ve saldırıların yalnızca savaşçılara ve diğer askeri hedeflere yönelik olmasıdır" dedi.

Sivilleri askeri hedeflerin etrafına yerleştirmek veya askeri teçhizatı sivillerin bulunduğu ortamlara yerleştirmek (aynı zamanda "insan kalkanı" olarak da bilinir) uluslararası hukukun ihlalidir.

İsrail, Hamas'ı sık sık sivil binalarda silah ve teçhizat depolamakla suçladı. Örneğin, 2014 yılında Birleşmiş Milletler, Gazze Şeridi'nde uluslararası örgüt tarafından işletilen bir okula roket saklanmasını kınadı.

Hamas, İsrail'in suçlamalarını kesin bir dille reddediyor.

Ancak hareket, Gazze'deki Filistinlilere sık sık İsrail'in tahliye çağrılarını görmezden gelmelerini söyledi. The Guardian'a göre, Hamas yönetimindeki İçişleri Bakanlığı, "insanların sorumlu davranmaları ve İsrail'in aldatıcı talimatlarına uymamaları gerektiğini" belirten kısa mesajlar gönderdi.

Siviller, uluslararası insancıl hukukun orantılılık kuralı kapsamında hâlâ korunmaktadır. Gazze Şeridi örneğinde bu, bir saldırıdan önce, saldıran taraf olan İsrail'in siviller üzerindeki olası etkisini belirlemesi gerektiği anlamına gelir. Beklenen saldırı, askeri avantaja kıyasla çok fazla sivil kaybına neden olacaksa, saldırıyı ertelemeli veya iptal etmelidir.

Provost, saldırganın sivillerle çevrili bir düşman savaş uçağı bulması durumunda, "o uçağı öldürmek için bir füze kullanmak ve aynı anda 30 sivili öldürmek kesinlikle orantısız olurdu" dedi. Ancak askeri avantaj daha büyükse, bu durum saldırının orantısız olduğu iddiasını zayıflatırdı.

Kaynak: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm