Вранці 1 жовтня конференція профільних депутатів Національних зборів надала висновки щодо проекту Закону про судову експертизу (зі змінами).
Щодо прав та обов'язків судових експертів, делегат Національних зборів Ле Тхі Сонг Ан ( Тай Нінь ) запропонував вилучити положення про те, що «судові експерти звільняються від юридичної відповідальності за професійний зміст судово-медичного висновку, крім випадків навмисного спотворення судово-медичного висновку», та одночасно доповнити механізм професійної відповідальності судових експертів.
Делегат Національних зборів Ле Тхі Сонг Ан (Фото: Хонг Фонг).
Делегат заявила, що судові експерти повинні нести цивільну відповідальність згідно з нормативними актами, якщо вони допускають помилки через недбалість, недбалість або серйозну відсутність професійної компетентності під час процесу оцінки, що завдає шкоди окремим особам або організаціям. Вони також повинні нести юридичну відповідальність, якщо вони навмисно фальсифікують висновки оцінки.
За словами пані Ан, судові експерти звільняються від відповідальності лише в тому випадку, якщо вони можуть довести, що виконували роботу об’єктивно, неупереджено та дотримувалися правильних процедур.
За словами пані Ан, положення про юридичний імунітет, як це передбачено в законопроекті, суперечить прогресивній світовій юридичній тенденції звуження та, зрештою, ліквідації імунітету експертів з метою підвищення підзвітності.
Крім того, це створює величезний юридичний ризик, особливо у серйозних справах та судових процесах, створюючи безпечну зону для осіб зі слабким досвідом та браком серйозності у призначенні, навчанні та оцінці потенціалу команди оцінювачів.
«Слабкий досвід можна легко використати та вплинути на нього з метою вчинення порушень», – зазначила делегатка від провінції Тай Нінь.
За її словами, пояснення Уряду щодо звільнення від юридичної відповідальності для заохочення та створення душевного спокою є лише поверховим рішенням, і якщо застосовувати його довгостроково, ним можна легко зловживати.
Делегат Національних зборів Нгуєн Конг Лонг (Фото: Хонг Фонг).
Крім того, делегат запропонувала розглянути можливість додавання суб’єктів оцінювання до справ, що знаходяться під наглядом та керівництвом Центрального керівного комітету з питань боротьби з корупцією, марнотратством та негативом, а період оцінювання визначатиметься Керівним комітетом.
Як доказ, пані Ан зазначила, що нещодавно було розслідувано низку справ, які є досить складними за своєю природою, масштабними та стосуються багатьох організацій та осіб, таких як справа Ван Тхінь Пхата.
«Обсяг оціночної роботи у справі Van Thinh Phat надзвичайно великий, включаючи аналіз тисяч фальшивих заявок на кредити, визначення грошового потоку через екосистему тисяч підприємств та оцінку великої суми застави для визначення збитків у розмірі до сотень тисяч мільярдів донгів. З таким обсягом роботи максимальний період оцінки в 3 місяці, згідно з проектом закону, є неможливим», – процитувала пані Сонг Ан.
Законопроект також дозволяє повідомляти про невиконання вимог щодо забезпечення терміну оцінки, продовжувати термін понад встановлений законом термін. Однак пані Ан вважає, що це положення все ще може створювати тиск, впливаючи на діяльність оцінювачів.
Тим часом, делегат Нгуєн Конг Лонг (Донг Най) поділився тим, що в процесі оцінки існує багато проблем, пов'язаних з економічними справами.
Він стурбований тим, що чинний закон та проект закону зі змінами все ще зберігають положення про те, що міністерства, агентства міністерського рівня, урядові установи та спеціалізовані департаменти при Народних комітетах провінцій та міст проводитимуть судову експертизу.
Міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь пояснює думки депутатів Національних зборів (Фото: Хонг Фонг).
«Чи гарантує цей метод запиту на оцінку об’єктивну правду?» – пан Лонг поставив під сумнів випадок розслідування поведінки, пов’язаної з інвестиційними проектами Провінційного народного комітету, але особою, до якої запитується оцінка, є спеціалізований департамент, що керує цією сферою в цій провінції.
Пізніше міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь пояснив, що агентство, яке розробляло закон, переглянуло багато проблемних положень чинного закону. За словами пана Ніня, практичні проблеми пов'язані не лише з правовими нормами, а й з організацією правоохоронних органів.
Прийнявши думки делегатів, Міністр юстиції підтвердив, що він продовжить переглядати питання суворіших правил, вирішувати проблеми, пов'язані з правовим регулюванням, наприклад, положення щодо терміну судової експертизи будуть більш гнучкими.
Джерело: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm
Коментар (0)