Необхідність прозорості та об'єктивності у визначенні вартості прав інтелектуальної власності

Під час обговорення на засіданні Групи 11 сьогодні вранці, 5 листопада, делегати Національних зборів запропонували запровадити більш детальні, прозорі та об'єктивні правила визначення вартості прав інтелектуальної власності, щоб уникнути створення юридичних ризиків, а також управління активами.

Вранці 5 листопада Національні збори обговорили в групах: проект Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами); проект Закону про судову експертизу (зі змінами); проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про боротьбу з корупцією та проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність. У Групі 11, до складу якої входили делегація Національних зборів міста Кантхо та делегація Національних зборів провінції Дьєнб'єн, делегати високо оцінили багато положень у проекті Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність. Однак, щоб відповідати сучасним вимогам, делегати запропонували доповнити деякі положення.

Сцена обговорення в Групі 11. Фото: Лам Хіен

Потрібно створити більше незалежних механізмів контролю за операціями з внеском капіталу.

Пункт 4 статті 1 проекту Закону (що доповнює статтю 8a після статті 8 Закону про інтелектуальну власність) передбачає, що власникам дозволяється самостійно визначати вартість та створювати окремий управлінський список для прав інтелектуальної власності, які не відповідають умовам для відображення вартості активів у бухгалтерському обліку.

Наголошуючи на тому, що вартість активів у бухгалтерських книгах повинна суворо відповідати бухгалтерським та фінансовим стандартам, депутат Національних зборів Нгуєн Туан Ань (Кан Тхо) зазначив, що проект Закону досі не уточнив і не посилався на жодні правові положення щодо змісту умов обліку вартості активів у бухгалтерських книгах. За словами делегата, якщо не буде єдиного розуміння, це призведе до різного застосування на практиці, що вплине на комерційні операції, внески капіталу та мобілізацію капіталу. Тому необхідно уточнити правові положення та рекомендації щодо умов обліку вартості активів у бухгалтерських книгах.

Виступає депутат Національних зборів Нгуєн Туан Ань (Кан Тхо). Фото: Лам Хієн

Делегат Нгуєн Туан Ань також попросив роз'яснень щодо того, чи містить положення про дозвіл на самостійне визначення вартості під час внесення капіталу/мобілізації капіталу ризики щодо прозорості та об'єктивності? Чи може це призвести до ухилення від сплати юридичних послуг, завищення вартості активів, що, у свою чергу, може призвести до збитків для акціонерів та інших інвесторів?

«Вимога до власників самостійно визначати вартість може обмежити роль третіх сторін. Якщо ми самі визначаємо вартість, ми хочемо досягти визначеної нами вартості, друга сторона вносить капітал разом з нами, і обидві сторони погоджуються; тому питання полягає в тому, що робитиме третя сторона? Насправді існує багато організацій з оцінки. Тож яка роль цієї організації в участі в оцінці? Якщо ці організації братимуть участь, чи буде це більш об’єктивним?», – запитав делегат.

Крім того, за словами делегата Нгуєна Туана Аня, перелік окремих активів може порушувати заборони, встановлені законодавством про бухгалтерський облік. Зокрема, стаття 13, пункт 3 Закону про бухгалтерський облік забороняє виключення з бухгалтерського обліку активів та пасивів облікової одиниці або тих, що пов'язані з обліковою одиницею. Без детальних інструкцій щодо окремого управління це може призвести до правових конфліктів або порушень.

«Потрібні більш детальні, прозорі та об’єктивні правила визначення вартості прав інтелектуальної власності, щоб уникнути створення майбутніх юридичних ризиків, а також управління активами». Наголосивши на цьому, делегат Нгуєн Туан Ань запропонував, що, окрім пункту 2 статті 8a про відповідальність уряду за встановлення загальних принципів визначення вартості, необхідно вивчити додаткові незалежні механізми контролю за операціями з внеском капіталу.

Незалежна оцінка необхідна для забезпечення прозорості та справедливості.

Член Національних зборів Ло Тхі Луєн ( Дьєн Б'єн ) також заявив, що дозвіл власникам інтелектуальної власності самостійно визначати свою вартість може призвести до нечесності в оцінці (збільшення вартості порівняно з реальною вартістю), неточної оцінки (занадто низької або занадто високої). Делегат зазначив, що коли власники інтелектуальної власності використовують права інтелектуальної власності для здійснення комерційних операцій, внесення капіталу або мобілізації капіталу, вони можуть зіткнутися з труднощами в операціях, або коли виникають суперечки, компетентні органи також зіткнуться з труднощами в їх вирішенні.

Виступає делегат Національної асамблеї Ло Тхі Луєн (Дьен Б'єн). Фото: Lam Hien

Делегат запропонував, щоб питання про те, чи дозволено власникам інтелектуальної власності самостійно визначати вартість та створювати окремий список для управління, було передано уряду для уточнення детальних записів та процедур самостійного визначення вартості, а також слід розглянути можливість прийняття нормативних актів, які б призначали державний орган для оцінки вартості або незалежну оціночну організацію для забезпечення прозорості та справедливості в операціях, пов'язаних з правами інтелектуальної власності.

«Якщо положення будуть такими ж загальними, як у проекті Закону, власник права інтелектуальної власності зможе легко визначити вартість відповідно до власного розуміння та індивідуального способу дій, але не зрозуміє процедур та записів, а також те, чи є самооцінка правильною, чи можна використовувати результати для здійснення комерційних операцій, внесення капіталу, мобілізації капіталу... – це вже інше питання, доцільність цього положення є складною», – сказав делегат Ло Тхі Луєн.

Чітко визначити право власності на дані, їх використання та захист

Стаття 3 про права інтелектуальної власності, проект Закону про внесення змін та доповнень, передбачає: «До об’єктів авторського права належать літературні, художні та наукові твори; до об’єктів суміжних прав належать виконання, звукозаписи, відеозаписи, програми мовлення, кабельні сигнали, зашифровані носії програм, супутникові сигнали, зашифровані носії програм».

Щоб врахувати поточну ситуацію та швидкий розвиток науки і технологій, делегат Національних зборів Ай Ван (Кан Тхо) запропонував розглянути та додати дві теми: цифрові технології, штучний інтелект, а також журналісти та прес-організації.

Виступає делегат Національних зборів Ай Ванга (Кан Тхо). Фото: Лам Хієн

З огляду на сучасні реалії, коли штучний інтелект створив такі твори, як музика, література, мистецтво..., делегати запропонували чіткі правила щодо авторського права, створених творів та ідентифікації власників, прав та обов'язків програмістів, постачальників посередницьких послуг та міжгалузевих механізмів координації у вирішенні спорів у разі порушення авторських прав.

Також, за словами делегата То Ай Ванга, прес-агентствам та журналістам потрібен правовий коридор для захисту своїх законних прав та інтересів, що дасть їм більше мотивації інвестувати в оригінальний, високоякісний контент, сприятиме креативності та інноваціям у професійній журналістській діяльності, а також сприятиме сталому розвитку медіаіндустрії в контексті цифрової економіки та виконання міжнародних зобов'язань щодо інтелектуальної власності.

Делегат Ай Ван також запропонував додати до законопроекту деякі державні політики. Зокрема, додати політику щодо штучного інтелекту, щоб визначити, хто є власником творів та винаходів, повністю створених штучним інтелектом, та правовий статус штучного інтелекту у творчій діяльності; хто несе юридичну відповідальність, коли штучний інтелект порушує права інтелектуальної власності інших осіб?

Поряд з цим, доповнити політику захисту інтелектуальної власності в цифровому середовищі, щодо порушень інтелектуальної власності в Інтернеті, таких як: торгівля контрафактними товарами; посилити співпрацю з цифровими платформами, нести більшу відповідальність за запобігання та видалення контенту та продуктів, що порушують інтелектуальну власність; посилити механізм міжнародної співпраці для вирішення порушень з іноземними елементами.

«В економіці даних великі дані є важливим активом, і необхідно мати чіткі правові норми щодо володіння, використання та захисту даних, щоб уникнути незаконної монополізації даних або зловживання ними», – наголосив делегат То Ай Ванг.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html