Заохочення соціальної критики та врахування відгуків від усіх верств населення є важливим для вдосконалення інституцій та політики, що служать завданням національного будівництва, розвитку та оборони.
Однак, сьогодні, поряд із позитивним та конструктивним внеском усіх верств населення, з'явилися деякі особи, які використовують соціальну критику та демократичні свободи для спотворення керівних принципів та політики партії, а також законів і правил держави з метою підриву партії та соціалістичного режиму.
Нещодавно деякі особи (переважно опозиційні, екстремістські та реакційні елементи) скористалися закликом партії та держави до громадського обговорення проектів документів та законів, щоб висловити незгодні погляди та думки з прихованими мотивами.
Ці особи маскуються під соціальних критиків у різних формах, таких як висловлення думок та поглядів під виглядом науки, але насправді вони перетворюють це на публічний форум для представлення опозиційних, екстремістських та суперечливих поглядів, спотворюючи та атакуючи уряд, а також заперечуючи керівну роль партії.
Нещодавно деякі особи (переважно опозиційні, екстремістські та реакційні елементи) скористалися закликом партії та держави до громадського обговорення проектів документів та законів, щоб висловити незгодні погляди та думки з прихованими мотивами.
Наприклад, скориставшись політикою збору відгуків громадськості щодо Проекту Закону про землю (зі змінами), ці особи створили кілька сторінок у соціальних мережах, блогів, відеоблогів тощо, на яких вони публікують негативні та неправдиві зображення та інформацію. Під виглядом надання відгуків щодо Проекту Закону про землю (зі змінами), пропонуючи та запропонувавши рішення для вирішення земельних питань; питань придбання землі та компенсації за планування; використання державних земель; земельних спорів тощо, ці особи впроваджували реакційні ідеї, спотворюючи та перекручуючи політику та керівні принципи партії та держави.
Ці особи навмисно спотворювали правду, вводячи громадськість у оману, змушуючи її вважати, що «земля належить всьому народу, а держава виступає представником-власником», оскільки «земля є виключною власністю держави», тим самим викликаючи негативну реакцію в суспільстві.
Ці особи також вигадали та спотворили правду, стверджуючи, що поправки до закону спрямовані на створення «груп за особливими інтересами», тим самим навмисно розпалюючи розкол у національній єдності та підриваючи довіру народу до партії та держави.
Користуючись можливістю надати відгук щодо Закону про кібербезпеку, невдоволені та вороже налаштовані елементи використовують привід для висловлення думок та прагнень народу, але з метою підбурювання людей до неправдивих заяв, таких як: Закон про кібербезпеку порушує міжнародні договори та обмежує право організацій та окремих осіб користуватися Інтернетом; Закон про кібербезпеку – це спосіб змусити людей замовкнути...
Так само ті, хто навмисно спотворює зміст 99-річної оренди землі в проекті Закону про спеціальні економічні зони, зображують його як «продаж країни», перетворюючи обговорюваний зміст на зміст, вже схвалений Національними зборами та урядом. Це підбурює необізнаних або довірливих громадян до протестів та заворушень, що впливає на політичну безпеку та суспільний порядок.
З іншого боку, деякі особи, під виглядом критичних коментарів, висловлюють свою особисту думку через «відкриті листи» або «петиції», які анонімно надсилають на різні рівні влади, відомства, а також лідерам партії та держави, а також публікують та поширюють їх у соціальних мережах.
За формою, зміст цих документів, схоже, являє собою щирі думки, науковий внесок, пов'язаний з політикою та директивами; або критику точок зору та ідеологій, а також пропозиції щодо способу життя та приватного життя деяких високопосадовців. Однак у багатьох випадках ці особи втілювали реакційні ідеї та спотворювали або перекручували правду в них.
Інші ж поширювали негативні ідеї та упереджені особисті погляди, стверджуючи, що представляють колектив. Ці люди постійно перебільшують недоліки та обмеження в суспільстві, пояснюючи їх «природою режиму», слабкістю керівництва та управління партією та державою, а також некомпетентністю посадовців...
За формою, зміст цих документів, схоже, являє собою щирі думки, науковий внесок, пов'язаний з політикою та директивами; або критику точок зору та ідеологій, а також пропозиції щодо способу життя та приватного життя деяких високопосадовців. Однак у багатьох випадках ці особи втілювали реакційні ідеї та спотворювали або перекручували правду в них.
Водночас деякі особи експлуатують соціальну критику, зловживають демократичними свободами та свободою висловлювати свою думку, вимагаючи «плюралізму та багатопартійної системи», пропагуючи, ідеалізуючи та спотворюючи питання «громадянського суспільства» та вимагаючи, щоб наша партія мала механізми для заохочення «громадянського суспільства»...
Під виглядом сприяння демократичним правам народу деякі елементи підбурюють людей писати «петиції» з вимогою створення опозиційних політичних партій, свободи створення об’єднань без дотримання правових норм; вимагаючи плюралізму та багатопартійної системи, зрештою прагнучи скасувати керівну роль Комуністичної партії В’єтнаму .
Крім того, є люди, які колись обіймали владні посади, але через особисті інтереси чи конфлікти стали незадоволеними та легко піддалися маніпуляціям чи підбурюванню. Звідти вони використовують звання «вчених» чи «теоретиків», експлуатуючи соціальну критику та використовуючи привід пропонувати думки партії та державі для поширення екстремістських та реакційних поглядів на політику партії та держави; або ж вони висувають помилкові та упереджені аргументи та уявлення, щоб заперечити цінності марксизму-ленінізму та ідей Хо Ши Міна, розпалюючи опозицію в суспільстві, розколюючи національну єдність та підриваючи довіру народу до керівництва партії та політики держави.
Практичний досвід показує, що вищезгадані випадки експлуатації соціальної критики насправді є «спотвореними» або «замаскованими» формами соціальної критики, що використовуються для досягнення особистих цілей та змови «мирної еволюції». Це негативно впливає на політичну безпеку та суспільний лад; зменшує довіру народу до партії та режиму; перешкоджає розвитку країни та шляху до соціалізму, який обрали партія та наш народ.
З огляду на негативний вплив експлуатації соціальної критики та її різноманітних і складних проявів сьогодні, вкрай важливо точно визначати справжню соціальну критику та діяльність, замасковану під соціальну критику, з метою підриву системи. Звідси ми можемо ефективно просувати роль і мету соціальної критики в розбудові країни та режиму, водночас рішуче засуджуючи та борючись з тими, хто хибно стверджує, що займається соціальною критикою.
Слід стверджувати, що соціальна критика, якщо вона здійснюється на основі правильних, об'єктивних та чесних знань і наукової основи, з добрими намірами, принесе величезну користь суспільству, сприяючи підвищенню ефективності політики та заохочуючи практику демократії в житті.
Тому Партія і Держава В'єтнам завжди надають великого значення соціальній критиці, заохочуючи людей до активної участі в соціальній критиці в конструктивному дусі та з почуттям відповідальності, сприяючи виявленню недоліків, обмежень, причин та рішень для вдосконалення політики та керівних принципів, що відповідають реальним життєвим ситуаціям та практично служать справі національного будівництва та розвитку.
Партія та Держава В'єтнам завжди цінували право на свободу критики серед усіх верств населення. Рішення Політбюро № 217-QD/TW від 12 грудня 2013 року, яким було оприлюднено Положення про соціальний нагляд та критику Вітчизняного фронту В'єтнаму та політико-громадських організацій, чітко визначає мету та характер соціальної критики наступним чином: «Соціальна критика має на меті виявити недоліки, неточності та недоречності в проектах документів партійних та державних органів; запропонувати практичні пропозиції, що сприяють забезпеченню правильності, актуальності для суспільного життя та ефективності формулювання керівних принципів та політики партії, а також законів держави; забезпечити законні права та інтереси народу; сприяти розвитку демократії та зміцненню суспільного консенсусу».
Процес опитування громадської думки щодо політики та директив є проактивною та конструктивною діяльністю партії та держави, яка чітко демонструє право народу на самоврядування та сприяє колективному розуму, а не є просто формальністю, «поверхневим» актом чи способом засліпити народ, як навмисно стверджують ворожі сили. Це чітко продемонстровано на практиці.
Між 2018 і 2022 роками Постійний комітет Центрального комітету Вітчизняного фронту В'єтнаму провів 14 конференцій соціальної критики з відносно великою кількістю делегатів-учасниць та глибокою критикою; зосередившись на 42 051 проекті документів, включаючи проекти законів та проектів... безпосередньо пов'язаних з правами та обов'язками громадян, які відіграють важливу роль у суспільному житті та становлять суспільний інтерес.
На місцевому рівні Постійний комітет Вітчизняного фронту В'єтнаму, комітети провінцій та міст, провів 23 869 оглядових засідань, зокрема 827 на рівні провінцій, 3488 на рівні районів та 19 554 на рівні комун...
Водночас, вкрай важливо бути дуже пильним у розрізненні та виявленні зловживань соціальною критикою для підривних цілей та своєчасно вживати превентивних заходів. Необхідно чітко розмежовувати конструктивні та деструктивні дії, оскільки без ретельної ідентифікації можна потрапити в оману через спотворені інтерпретації та сприйняття, що призведе до помилкових рішень.
Без належного розуміння люди легко повірять і неправильно інтерпретуватимуть хибну та реакційну критику, неправильно розуміючи політику та принципи, а також справжню природу соціалістичного режиму. Тому не лише кадрові кадри та члени партії, а й усі громадяни повинні підвищувати свою політичну свідомість і бути пильними щодо хибних наративів, що маскуються під соціальну критику. Водночас необхідні правові санкції, щоб суворо покарати тих, хто використовує маску соціальної критики для спотворення політики та принципів, а також порушує інтереси партії, держави та народу.
Джерело
Коментар (0)