Остерігайтеся аргументів, що видаються за соціальну критику

phan bien.jpg — Конференція з питань соціальної критики проекту Закону про землю (зі змінами).

Заохочення соціальної критики та врахування думок з усіх верств суспільства полягає у вдосконаленні інституцій та політики, що служать завданню розбудови, розвитку та захисту Вітчизни.

Однак, наразі, окрім позитивного та конструктивного внеску всіх класів людей, з'явилася також низка суб'єктів, які використовують соціальну критику та демократичні свободи, щоб спотворювати директиви та політику партії, політику та закони держави з метою саботажу партії та соціалістичного режиму.

Останнім часом деякі суб'єкти (переважно опозиційні, екстремістські, реакційні елементи) скористалися закликом партії та держави до висловлення громадської думки щодо проектів документів та законів, щоб висунути протилежні погляди та думки з нечистими цілями.

Ці суб'єкти маскуються під соціальних критиків у багатьох різних формах, таких як висловлення думок та поглядів в ім'я науки, але насправді вони перетворюють цю діяльність на публічні форуми для представлення протилежних, крайніх, спотворених, антиурядових думок та заперечення керівної ролі партії.

Наприклад, скориставшись політикою збору громадської думки щодо Проекту Закону про землю (зі змінами), суб'єкти створили низку сайтів у соціальних мережах, блогів, відеоблогів..., на яких публікуються негативні та неправдиві зображення та інформація. Під прикриттям висловлення думок щодо Проекту Закону про землю (зі змінами), пропонуючи та запропонувавши рішення для вирішення труднощів, пов'язаних із земельними питаннями; поверненням земель та компенсацією для цілей планування; використанням державних земель; земельними спорами..., суб'єкти включили реакційні ідеї, спотворюючи та фальсифікуючи політику та директиви партії та держави.

Ці теми навмисно спотворюють природу, змушуючи людей неправильно розуміти зміст «земля належить всьому народу, а власником є держава» як «земля є виключною власністю держави», що викликає негативну реакцію в суспільстві.

Суб'єкти також вигадали та спотворили твердження, що поправка до закону спрямована на створення «групових інтересів», тим самим навмисно підбурюючи до розколу великого блоку національної єдності, що призводить до втрати довіри людей до партії та держави.

Скориставшись коментарями до Закону про кібербезпеку, невдоволені та вороже налаштовані елементи скористалися тим, що висловлюють думки, висловлюючи думки та прагнення народу, але метою було підбурювати народ хибними аргументами, такими як: Закон про кібербезпеку порушує міжнародні договори, обмежує право користуватися мережею організацій та осіб; Закон про кібербезпеку має на меті змусити людей замовкнути...

Аналогічно, суб'єкти навмисно спотворили зміст 99-річної оренди землі в проекті Закону про спеціальні економічні зони як «продаж країни», перетворивши обговорюваний зміст на зміст, який був схвалений Національними зборами та урядом, тим самим підбурюючи необізнаних або довірливих людей до протестів та заворушень, що впливає на політичну безпеку та соціальний порядок.

З іншого боку, деякі суб'єкти використовують назву критики, щоб висловити власні думки через «відкриті листи» та «петиції» від іменованих або анонімних осіб, які надсилаються на всі рівні, до відділів, філій та до керівництва партії та держави, а також одночасно публікуються та поширюються в соціальних мережах.

За формою, зміст цих документів виглядає як цілеспрямовані думки, наукові внески, пов'язані з політикою та директивами; або критика точок зору, ідей та коментарів щодо способу життя та приватного життя низки високопосадовців, але в багатьох випадках тематика містить реакційні ідеї, спотворений зміст та фальсифікацію правди.

Інші ж приносять негативні думки та однобокі погляди окремих осіб, але в ім'я представлення колективу. Ці суб'єкти постійно перебільшують недоліки та обмеження в суспільстві, пояснюючи їх «природою режиму», слабкістю керівництва та управління партією, державою та спроможністю кадрів...

Водночас деякі люди користуються соціальною критикою, демократичною свободою та свободою висловлювати свої думки, вимагаючи «багатопартійного плюралізму», пропагують, ідеалізують та спотворюють питання «громадянського суспільства» та вимагають, щоб наша партія мала механізм для заохочення «громадянського суспільства»...

Під приводом вимоги демократії для народу деякі елементи підбурювали людей писати «петиції» з вимогою створення опозиційних політичних партій, свободи створення об’єднань без дотримання правових норм; вимагати плюралізму, багатопартійної системи та рухатися до ліквідації керівної ролі Комуністичної партії В’єтнаму .

Крім того, є низка людей, які раніше мали певне становище в суспільстві, але через власні інтереси чи особисті конфлікти вони незадоволені, їх легко спокусити та спровокувати... Звідти вони використовують імена «вчених» та «теоретиків», користуються соціальною критикою та використовують привід висловлювати думки партії та держави для поширення екстремістських та реакційних поглядів на політику та принципи партії та держави; або висувають хибні та односторонні аргументи та уявлення, щоб заперечити цінності марксизму-ленінізму та думки Хо Ши Міна, підживлюючи опозицію в суспільстві, розколюючи національну єдність, змушуючи людей втрачати довіру до керівництва партії та політики держави.

Реальність показала, що вищезгадані явища експлуатації соціальної критики є «трансформаціями» та «приховуванням» соціальної критики для задоволення особистих цілей та змови «мирної еволюції». Це негативно впливає на політичну безпеку та соціальний порядок; знижує довіру людей до партії та режиму; та перешкоджає розвитку країни та шляху до соціалізму, який обрали наша партія та народ.

З огляду на негативні наслідки експлуатації соціальної критики з її різноманітними та складними проявами, як це відбувається сьогодні, важливим питанням є точне визначення того, що є справжньою соціальною критикою, а що є діяльністю, що «ховається» за нею з метою саботажу. Звідси, просувати роль та місію соціальної критики у розбудові країни та режиму; водночас рішуче засуджувати та боротися з явищами, які видають себе за соціальну критику.

Необхідно стверджувати, що соціальна критика, коли вона здійснюється на основі знань, правильної, об'єктивної, чесної наукової основи та з добрими цілями, принесе велику користь суспільству, сприятиме підвищенню ефективності політики та директив, а також заохочуватиме практику демократії в житті.

Тому наша Партія та Держава завжди надають значення соціальній критиці, заохочують людей до активної участі в соціальній критиці в конструктивному дусі та з почуттям відповідальності, сприяючи виявленню недоліків, обмежень, причин та рішень для вдосконалення політики та напрямків відповідно до реального життя, практично служачи справі національного будівництва та розвитку.

Наша партія та держава завжди надають значення свободі критики всіх класів людей. У Рішенні Політбюро № 217-QD/TW від 12 грудня 2013 року про оприлюднення Положення про нагляд та соціальну критику Вітчизняного фронту В'єтнаму та суспільно-політичних організацій, мета та характер соціальної критики чітко визначені таким чином: «Соціальна критика має на меті виявити відсутній, неточний, неправильний та недоречний зміст у проектах документів партійних та державних органів; пропонувати практичний зміст, що сприяє забезпеченню правильності, відповідності суспільному життю та ефективності планування партійних директив та політики, державної політики та законів; забезпеченню законних прав та інтересів народу; сприянню демократії та зміцненню суспільного консенсусу».

Збирання думок людей щодо політики та директив – це діяльність партії та держави, яка демонструє право народу на владу з метою сприяння колективній мудрості, а не просто формальність, «поверхневе» «зав’язування очей» народу, коли ворожі сили навмисно поширюються. Це чітко продемонстровано на практиці.

Протягом періоду з 2018 по 2022 рік Постійний комітет Центрального комітету Вітчизняного фронту В'єтнаму провів 14 конференцій з питань соціальної критики за участю відносно великої кількості делегатів та глибокої критики; зосереджено увагу на критиці 42 051 проекту документа, включаючи проекти законів, проектів..., що безпосередньо стосуються прав та обов'язків громадян, відіграють важливу роль у суспільному житті та отримують увагу громадськості.

На місцевому рівні Постійний комітет Комітету Вітчизняного фронту В'єтнаму провінцій та міст провів 23 869 конференцій зі зворотного зв'язку, зокрема 827 на рівні провінцій, 3488 на рівні районів та 19 554 на рівні комун...

Водночас нам також потрібно бути дуже уважними, щоб розрізняти та виявляти використання соціальної критики для саботажу та своєчасно вживати заходів для його запобігання. Нам потрібно чітко розрізняти будівництво та руйнування, бо якщо ми не будемо уважними та не виявлятимемо їх, нас можуть вести в хибному напрямку, ми можемо мати спотворене сприйняття, що призведе до неправильних рішень.

Без правильної обізнаності люди легко повірять і зрозуміють неправильну та реакційну критику, неправильно зрозумівши політику та природу соціалістичного режиму. Тому не лише кадрові кадри та члени партії, а й усі люди повинні підвищувати свою політичну обізнаність, бути пильними та обережними щодо аргументів, що видаються за соціальну критику. Водночас мають бути правові санкції для розгляду та суворого покарання дій, які використовують ім'я соціальної критики для спотворення політики та директив, а також порушують інтереси партії, держави та народу.

За даними газети Nhan Dan

Джерело