
27 листопада вдень у залі засідань Національні збори обговорили проект Закону про штучний інтелект (ШІ).
Коментуючи зловживання штучним інтелектом, делегат Фам Тронг Нгіа (делегація Ланг Сон) зазначив, що, поряд з можливостями, надмірна залежність від штучного інтелекту знижує розумові здібності та креативність. Зловживання штучним інтелектом має багато потенційних нестабільностей, таких як порушення національного суверенітету , зниження ефективності державного управління та негативний вплив на кожну людину, кожну сім'ю, особливо на молоде покоління. Існують наукові думки, що якщо це не контролювати належним чином, це призведе до ризику «перетворення людей на машини, перш ніж машини перетворяться на людей».
Для державного сектору, на думку делегатів, зловживання штучним інтелектом знижує доцільність, гуманність та ефективність політики та законів. Надання конфіденційної інформації та даних штучному інтелекту, якщо воно не суворо контролюється, може призвести до витоку даних, що завдасть шкоди національній безпеці, соціальному порядку та безпеці з непередбачуваними наслідками.
«Штучний інтелект не є нейтральним. Штучний інтелект — це інструмент його творця. Є речі, про які користувачі не знають, але знають розробники чи власники технологій. Зловживання ШІ може призвести до того, що державна політика буде «спрямована» на потреби розробників та власників технологій, які часто перебувають за кордоном», — попередив делегат.
Тому делегат Фам Тронг Нгіа запропонував додати до Законопроекту статтю, яка б визначала заборонені дії, зазначені у Звіті про огляд, включаючи заборону зловживання штучним інтелектом у державному секторі. Крім того, уряд має незабаром видати положення про відповідальність під час використання штучного інтелекту на державній службі та оприлюднити систему етики штучного інтелекту; створити видатний механізм для розвитку в'єтнамського штучного інтелекту та розглянути можливість додавання необхідних положень до Законопроекту про інвестиції (зі змінами), який подається на цю сесію.
Щодо юридичної відповідальності ШІ, делегат Фам Тронг Нгіа зазначив, що визначення статусу та юридичної відповідальності ШІ є надзвичайно важливим. Однак у проекті чітко не визначено, хто є «власником» або «володільцем» ШІ. між «розробником», «постачальником», «розгортачем» та «користувачем, оператором».
Делегати, будь ласка, розгляньте більш конкретні правила щодо юридичної відповідальності (кримінальної, адміністративної, цивільної) у розробці та використанні ШІ. Зокрема, необхідно врегулювати юридичну відповідальність 3 груп суб'єктів, включаючи сторону, яка розгортає систему штучного інтелекту; постачальника системи штучного інтелекту та розробника системи штучного інтелекту.
Делегація Ланг Сона наголосила, що поряд із Законом про науку, технології та інновації, Законом про дані та Законом про технологічну галузь число,
Виходячи з вітчизняної законодавчої практики, уряду рекомендується спрямувати дослідження та запропонувати розробку регіональних та глобальних міжнародних договорів щодо штучного інтелекту, щоб В'єтнам міг активно брати участь у розробці принципів та формуванні правової бази щодо штучного інтелекту в міжнародному середовищі. Звідси національні інтереси можна буде захищати якомога раніше та здалеку, як того вимагає Резолюція № 59 про міжнародну інтеграцію.
Джерело: https://daidoanket.vn/dai-bieu-quoc-hoi-canh-bao-viec-lam-dung-ai-trong-khu-vuc-cong.html






Коментар (0)