Лектор «продає» суперечливу наукову статтю

Доцент кафедри математики опублікував багато міжнародних статей, але підписував їх від імені університету, відмінного від імені його робочого місця, що викликало суперечки щодо наукової доброчесності.

Протягом останніх трьох днів наукова спільнота була схвильована новинами про те, що доцент доктор Дінь Конг Хионг, викладач Промислового університету міста Хошимін та член Ради з математики Фонду Nafosted (Національного фонду розвитку науки і технологій), подав заяву про відставку зі складу ради через звинувачення у порушенні академічної доброчесності.

Згідно зі статистикою MathSciNet – бази даних Американської математичної асоціації, доцент Хыонг має 42 науково-дослідні роботи. З них 13 робіт підписано Університетом Тон Дик Тханг (Хошимінський університет), 4 роботи – Університетом Тху Дау Мот ( Бінь Дуонг ). Під час проведення цих досліджень він був штатним лектором в Університеті Куйньон (Бінь Дінь).

Доцент Хыонг визнав інцидент і пояснив, що підписав контракт на співпрацю в галузі наукових досліджень з двома вищезгаданими навчальними закладами. Причиною було те, що Університет Куйньон не забороняв цього, якщо викладач виконав свої обов'язки, перебуваючи під тиском фінансів своєї родини.

«Написання дослідницької роботи дуже складне, болісне, трудомістке та вимагає багатьох кроків. Я виконав своє завдання та доклав стільки зусиль, що також сподіваюся мати більший дохід», – сказав пан Хуонг.

З іншого боку, він сказав, що не використовував приміщення та лабораторії Університету Куйньон для проведення дослідницьких проектів для інших підрозділів.

У відповідь VnExpress увечері 4 листопада доцент доктор Нгуєн Дінь Хієн, віце-президент Університету Куйньон, повідомив, що доцент доктор Дінь Конг Хионг пропрацював у цьому навчальному закладі понад 20 років і щойно у березні перейшов на іншу посаду. Пан Хионг завжди отримував визнання за виконання своїх обов'язків та дотримання стандартів викладання та досліджень.

За словами пана Хієна, школа керує викладачами відповідно до положень Закону про державних службовців. Вони мають право укладати контракти з іншими установами та організаціями, що не заборонено законом, але має бути затверджено керівником підрозділу.

«Школа не знала, що доцент Хуонг проводив наукові дослідження для інших підрозділів, доки про це не повідомила преса. Це була дуже прикра помилка, оскільки професор Хуонг не повідомив про це керівника», – сказав пан Хієн.

Ворота Університету Куйньон – місце, де раніше працював доцент Хьонг. Фото: вебсайт університету — Ворота Університету Куйньон – місце, де раніше працював доцент Хьонг. Фото: *вебсайт університету*

Професор Нго В'єт Чунг з Інституту математики В'єтнамської академії наук і технологій, колишній голова Математичної ради фонду Nafosted, заявив, що з юридичної точки зору автор, який вказав адресу в іншому місці, здається невинним, якщо керівний орган це дозволив. Але місце, де «було придбано газету», фальсифікувало досягнення, щоб обдурити суспільство та залучити студентів до навчання.

«Це було засуджено на міжнародному рівні. Автор, який вказав неправильну адресу, опосередковано брав участь у шахрайській схемі фальсифікації досягнень. Як це можна не вважати порушенням доброчесності, особливо коли ми знаємо, що громадська думка засуджує цю схему?», – сказав професор Трунг. Він вважає, що якщо отримано дослідницький грант, автор повинен лише подякувати спонсору.

За словами професора Трунга, вирішення питання залежить від агентства, яке керує роботою вченого. У світі трапляються випадки звільнення. Фонд Nafosted та Рада з питань звання вважають це порушенням доброчесності, і вчений втрачатиме бали та голоси під час розгляду питання про звання чи тему.

Доктор Труонг Дінь Тханг, член Міждисциплінарного фонду психології та освіти Nafosted, має іншу точку зору. Він навів наукову статтю з 79 авторами та 98 адресами, стверджуючи, що дослідницька співпраця у світі є поширеним явищем. Автор може перерахувати багато організацій, з якими він працює та співпрацює. Тільки коли вони видають себе за організації, з якими вони не мають жодного зв'язку чи співпраці, вони порушуватимуть закон.

«Під час отримання фінансування досліджень, чи вказувати назву організації, що фінансує, залежить від умов зобов’язань між двома сторонами. Чесність чи етика в дослідженнях не підпадають під цю категорію», – сказав пан Тханг.

Він визнав, що якщо відбувається якась «купівля статей» через фінансування досліджень для підвищення рейтингу, відповідальність лежить на організаціях, які цим займаються, а не на вчених. Вченим потрібне фінансування для проведення досліджень. Важлива якість їхніх досліджень і те, як вони сприяють науці та розвитку суспільства.

Професор Труонг Нгуєн Тхань, почесний професор Університету Юти, США, сказав, що лише за наявності чітких правил буде достатньо підстав для визначення того, чи порушив доцент Хьонг закон, чи ні.

Професор Тхань, маючи 30-річний досвід викладання та досліджень у США, зазначив, що між професорами та університетами в США часто є пункт у контракті про це. Відповідно, коли людина працює повний робочий день, усі результати досліджень або статті є інтелектуальною власністю навчального закладу. Це стало загальним стандартом і мірою, у разі порушення якого науковець вважається таким, що порушив академічну доброчесність, і трудовий договір буде анульовано.

Однак деякі навчальні заклади оплачують лише дев'ять місяців на рік, тому вони дозволяють професорам співпрацювати з іншими підрозділами (не більше трьох місяців) для отримання додаткового доходу. Якщо вони публікують наукову статтю, вони повинні підписати контракт як від свого навчального закладу, так і від підрозділу-партнера.

«Що таке наукова доброчесність? Чого не дозволено робити вченим? Я не бачив жодних конкретних правил у В'єтнамі з цього приводу. Чи застосовують люди іноземні стандарти до вітчизняних вчених?» – прокоментував професор Тхань.

У контексті дедалі популярніших зв'язків між науковими дослідженнями та навчанням, за словами доцента Нгуєн Дінь Хієна, владі необхідно видати спеціальні правила щодо наукової доброчесності.

«Випадок доцента Хьонга викликає прикрість, але нам також потрібно дивитися на нього в позитивному світлі, надаючи інтелектуалам умови для розвитку. Після цього інциденту школа розгляне більш конкретні правила управління командою», – сказав пан Хієн.

Зрештою, професор Нго В'єт Чунг визнав, що для вирішення проблеми купівлі-продажу статей уряду необхідно запровадити санкції проти установ, які фальсифікують досягнення, і водночас належним чином ставитися до вчених.

Ле Нгуєн

Посилання на джерело