Провідний науковець Кембриджського університету плагіатував роботу студента

Згідно з інформацією з нещодавнього судового розгляду, старший науковець Кембриджського університету (Велика Британія) плагіатував роботу молодого постдокторанта.

Докторку Естер-Міріам Вагнер, науковицю з Кембриджа, звинуватили у плагіаті. (Джерело: The Telegraph)

Видання «Телеграф» повідомило минулого вересня, що докторка Магдален Конноллі, колишня студентка Кембриджського університету (Велика Британія), подала до суду на свій колишній навчальний заклад до трибуналу з трудових спорів через те, як навчальний заклад розглядав звинувачення у плагіаті.

Доктор Конноллі стверджує, що її аспірантурне дослідження було плагіатом Вагнера, науковця з Кембриджа, якого колись призначили її науковим керівником.

Деталі були розкриті на судовому процесі, де доктор Конноллі подала до суду на Кембриджський університет, стверджуючи, що вона стала жертвою дискримінації за віком, оскільки керівництво університету надавало перевагу старшим викладачам.

50-річна докторка Вагнер є виконавчою директоркою Інституту Вулфа – аналітичного центру з міжконфесійних відносин – та членом коледжу Святого Едмунда в Кембриджі. Тим часом докторка Конноллі, якій, як вважається, близько 30 років, стверджувала, що під час розслідування до неї «ставилися інакше», ніж до докторки Вагнер, і її змусили почуватися «неправильною».

Вона сказала, що нездатність Кембриджа серйозно поставитися до її справи означає, що університет «потурав плагіату та цькуванню з боку старших співробітників щодо молодших співробітників та студентів».

Доктор Магдален Конноллі каже, що виявила, що її ідеї повторюються у двох інших академічних статтях. (Джерело: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Суддя, яка розглядала справу, Кейт Гатчінгс, відхилила позов, заявивши, що хоча розслідування було «повільним», доктор Конноллі частково винна, оскільки вона неодноразово та тривало подавала скарги. Також немає жодних доказів того, що вік зіграв певну роль.

Однак, у рішенні виявилося, що внутрішній звіт Кембриджського університету в липні 2024 року підтвердив звинувачення у плагіаті проти доктора Вагнера, який продовжує працювати в університеті.

Д-р Вагнер — досвідчений науковець, який з відзнакою закінчив Університет Фрідріха Шиллера в Єні, Німеччина, з семітських мов, ісламознавства та індоєвропеїстики.

Згідно з Daily Mail , суддя Кейт Гатчінгс заявила: «Немає сумнівів, що розслідування плагіату йде повільно. Обидві сторони повинні взяти на себе відповідальність за це…».

Однак вона додала: «Ми виявили, що доктор Конноллі не надала жодних факторів (окрім свого віку) чи конкретних доказів на підтвердження висновку про те, що до неї ставилися інакше через її вік. До заявника про плагіат іншого віку не ставилися б інакше».

Кембриджський суд заслухав, що Конноллі почала працювати постдокторанткою у жовтні 2014 року та подала офіційну письмову скаргу у липні 2020 року, звинувативши докторку Вагнер у «крадіжці» ідей, якими вона поділилася в дослідницькій групі, та включенні їх до статті без зазначення її авторства.

Зокрема, Конноллі стверджує, що вона є першою людиною, яка публічно поставила під сумнів встановлену дату єврейсько-арабського рукопису. Хоча вважається, що рукопис датується 17 століттям, докторка Конноллі сказала, що у 2016 році вона публічно припустила докторці Вагнеру та дискусійній групі, що це може бути приблизно на століття пізніше. У 2019 році вона була шокована, виявивши, що цей аргумент був включений до двох академічних робіт докторки Вагнера та представлений так, ніби він її власний.

Внутрішній комітет Кембриджського університету у своєму попередньому звіті дійшов висновку, що, хоча дві статті доктора Вагнера є лише «прозорими та не мають безпосереднього відношення до основного аргументу статей, про які йде мова», вони містять «ознаки плагіату».

Виступаючи на слуханні, докторка Конноллі заявила, що чотирирічний процес після того, як вона офіційно подала позов проти докторки Вагнера в липні 2020 року, «суттєво вплинув» на її психічне здоров’я та змусив її залишити академічне середовище.

Колишня аспірантка заявила присяжним, що вона не просила дисциплінарного стягнення проти доктора Вагнера, а просто хотіла переконатися, що «якщо хтось висловиться, до нього будуть ставитися серйозніше, ніж до мене».

Джерело: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html