Провідний науковець Кембриджського університету плагіатує роботу студента.

Згідно з інформацією з нещодавнього судового засідання, старший науковий співробітник Кембриджського університету (Велика Британія) плагіатував роботу молодого постдокторанта.

Докторку Естер-Міріам Вагнер, науковицю з Кембриджа, звинуватили у плагіаті. (Джерело: The Telegraph)

Видання «Телеграф» повідомило минулого вересня, що докторка Магдален Конноллі, колишня студентка Кембриджського університету, подала до суду на свою альма-матер до трибуналу з трудових спорів через те, як вона розглядала звинувачення у плагіаті.

Доктор Конноллі стверджує, що аргументи в її аспірантурі були плагіатом Вагнера, науковця з Кембриджа, який раніше був призначений її науковим керівником.

Деталі були розкриті на судовому процесі, в якому доктор Конноллі подала до суду на Кембриджський університет, стверджуючи, що вона стала жертвою дискримінації за віком, коли керівництво університету надавало перевагу вищим науковцям.

50-річна докторка Вагнер є виконавчою директоркою Інституту Вулфа – дослідницької організації з міжрелігійних відносин – та науковою співробітниккою коледжу Святого Едмунда в Кембриджі. Тим часом докторка Конноллі, якій, як вважається, близько 30 років, стверджує, що під час розслідування до неї ставилися «інакше», ніж до докторки Вагнер, і їй вселили в душу відчуття, що вона «неправа».

Вона стверджувала, що нездатність Кембриджа серйозно поставитися до її справи означає, що університет «виправдовує плагіат та цькування з боку старших співробітників щодо молодших співробітників та студентів».

Доктор Магдален Конноллі заявила, що виявила, що її ідея була повторена у двох інших академічних статтях. (Джерело: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Суддя, яка головувала у справі, Кейт Гатчінгс, відхилила позов, заявивши, що хоча розслідування було «повільним», доктор Конноллі також несе певну відповідальність через свої постійні та тривалі скарги. Крім того, не було жодних доказів того, що вік відіграв певну роль у справі.

Однак, у рішенні виявилося, що у внутрішньому звіті Кембриджського університету від липня 2024 року було визнано звинувачення у плагіаті проти доктора Вагнера, який продовжує працювати в університеті.

Доктор Вагнер — досвідчений науковець, який з відзнакою закінчив Університет Фрідріха Шиллера в Єні, Німеччина, з семітських мов, ісламознавства та індоєвропеїстики.

Згідно з Daily Mail , суддя Кейт Гатчінгс заявила: «Немає сумнівів, що розслідування плагіату йде повільно. Обидві сторони несуть відповідальність за це…»

Однак вона додала: «Ми виявили, що доктор Конноллі не надала жодних факторів (окрім віку) чи конкретних доказів, щоб зробити висновок, що причиною такого ставлення до неї був її вік. До людини іншого віку, яка скаржиться на плагіат, не ставилися б інакше».

Судовий процес у Кембриджі показав, що Конноллі почала працювати постдокторанткою у жовтні 2014 року та подала офіційну письмову скаргу у липні 2020 року, стверджуючи, що доктор Вагнер «вкрала» ідею, якою вона поділилася в дослідницькій групі, та включила її до статті без зазначення її авторства.

Зокрема, Конноллі стверджує, що вона перша, хто публічно поставив під сумнів встановлене датування єврейсько-арабського рукопису. Хоча вважається, що рукопис датується 17 століттям, доктор Конноллі стверджує, що у 2016 році вона публічно припустила доктору Вагнеру та групі, що це може бути приблизно на століття пізніше. У 2019 році вона була шокована, виявивши цей аргумент у двох академічних статтях доктора Вагнера, представлений так, ніби це її власна ідея.

Внутрішній комітет Кембриджського університету у попередньому звіті дійшов висновку, що, хоча дві статті доктора Вагнера були лише «коротко викладені та не пов’язані безпосередньо з основним аргументом статей, про які йде мова», вони містили «ознаки плагіату».

Виступаючи в суді, докторка Конноллі заявила, що чотирирічний процес після її офіційного позову проти докторки Вагнера в липні 2020 року «суттєво вплинув» на її психічне здоров’я та змусив її залишити академічну діяльність.

Колишня аспірантка заявила присяжним, що вона не просила дисциплінарних стягнень проти доктора Вагнера, а просто хотіла переконатися, що «якщо хтось інший висловиться, до нього ставляться з більшою повагою, ніж до мене».

Джерело: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html