Коли президент США знімає свою кандидатуру з виборів через тиск ЗМІ

Після перших телевізійних дебатів між двопартійними кандидатами на цьогорічних президентських виборах у США, які 28 червня (за в'єтнамським часом) пройшов канал CNN, редакційна колегія The New York Times опублікувала редакційну статтю під назвою: «Щоб служити цій країні, президент Байден повинен залишити перегони».

У статті редакційна колегія The New York Times , найпрестижнішої та найвпливовішої газети в США, зазначила, що пан Байден довів себе як найкраща людина для подолання загрози демократії, коли він переміг на виборах у 2020 році. Однак, «найбільш значущим актом служіння американському народу, який пан Байден може зараз здійснити, є оголошення про те, що він не продовжуватиме балотуватися на переобрання», – написала The New York Times .

Момент Кронкайта

Згідно з The Guardian , стаття The New York Times згадує лютий 1968 року, коли відомий журналіст і ведучий CBS Волтер Кронкайт у своїй програмі в прайм-тайм у США відкрито поставив під сумнів військове втручання США в Південний В'єтнам після Тетського наступу, коли південна армія та народ раптово повстали на опір у багатьох місцях, особливо в Сайгоні.

Кронкайт був ветераном-журналістом, відомим своєю відвертістю, якого колись професор комунікацій Клівлендського державного університету Річард Перлофф похвалив як символ об'єктивності. За даними газети The Washington Post , Кронкайт був патріотом і до 1968 року вірив тому, що уряд США говорив про війну у В'єтнамі.

Але, як і багато інших американців, пан Кронкайт був повністю шокований Тетським наступом. «Що, чорт забирай, відбувається? Я думав, що ми виграємо війну», – сказав він, коли перші новини про напад надійшли на CBS.

Зображення боїв у самому серці Сайгону, зокрема біля посольства США, спонукали багатьох замислитися над тим, хто насправді перемагає, і Кронкайт вирішив сам поїхати до В'єтнаму. Під час своєї поїздки він став свідком боїв у Хюе та поспілкувався з Вільямом Вестморландом, заступником командувача Військового дорадчого командування США у Південному В'єтнамі, генералом Крейтоном Абрамсом.

Журналіст Волтер Кронкайт (третій праворуч) працює в Хюе в 1968 році.

Національне управління архівів та документації

Потім пан Кронкайт підсумував свою поїздку до В'єтнаму спеціальним репортажем про війну, який транслював CBS увечері 27 лютого 1968 року, шокувавши всі Сполучені Штати. «Сказати, що ми загрузли в глухому куті, здається, єдиним реалістичним висновком... Репортерам стає дедалі ясніше, що єдиним розумним виходом будуть переговори, а не перемоги...».

Коментарі пана Кронкайта шокували Америку. Всупереч уявленню про журналіста, який ніколи публічно не висловлював своїх поглядів на війну, він визнав вищезгаданий репортаж «суб’єктивним» і власною думкою.

Повідомляється, що президент Ліндон Джонсон, який тоді балотувався на переобрання, був розчарований репортажами Кронкайта, заявивши: «Якщо я втрачу Кронкайта, я втрачу Середню Америку». Середня Америка — це термін, що використовується для опису регіону в самому серці Сполучених Штатів з переважно середнім класом населення та традиційними політичними та релігійними поглядами.

Чи справді Джонсон це сказав, питання дискусії. Але Тетський наступ і звіт Кронкайта мали політичний ефект доміно. Кандидат у президенти від Демократичної партії Юджин Маккарті, який виступав проти війни у ​​В'єтнамі, швидко здобув популярність. Роберт Кеннеді, молодший брат покійного президента Джона Кеннеді, спочатку розкритикував приховування адміністрацією реальної ситуації у В'єтнамі, а згодом вступив у президентські перегони.

31 березня 1968 року президент Джонсон оголосив, що не балотуватиметься на переобрання, заявивши: «Я не буду домагатися і не прийму висунення кандидатури моєї партії на ще один термін на посаду вашого президента». Частково він назвав причину проблем зі здоров'ям.

Змішані реакції

Президент Джо Байден та його дружина Джилл вітають прихильників на заході в Північній Кароліні 28 червня.

Згідно з газетою «Вашингтон пост» , пан Кронкайт вніс антивоєнні настрої в мейнстрім. Американське втручання в Південний В'єтнам більше не описувалося журналістами як «наша» війна. ЗМІ поступово відокремилися від урядового порядку денного.

Сьогодні «момент Кронкайта», можливо, минулий через фрагментацію новинної екосистеми. Роль ведучих новин і газет дедалі зменшується. Однак редакційна стаття The New York Times , престижної газети з 1851 року, повторила не менш жорстку критику з боку інших впливових джерел, зокрема тих, яких шанує президент Байден. Журналіст Томас Фрідман, автор багатьох відомих книг, таких як «Світ плоский» , «Від Бейрута до Єрусалима ...» та улюблений коментатор пана Байдена, сказав, що плакав, дивлячись телевізійні дебати. The Atlantic, ліберальна та прогресивна політична газета, опублікувала 28 червня шість статей, у кожній з яких містилися аргументи за відкликання пана Байдена.

Президент Байден ще не відповів на редакційну статтю The New York Times , але раніше визнав, що «дебатував не так добре, як зазвичай». Однак лідер все ще має підтримку багатьох інших впливових політиків, включаючи колишнього президента Барака Обаму, колишнього президента Білла Клінтона та його дружину - колишню державного секретаря Гілларі, віцепрезидентку Камалу Гарріс, колишню спікерку Палати представників Ненсі Пелосі та губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома.

Джерело: https://thanhnien.vn/khi-mot-tong-thong-my-rut-lui-khoi-cuoc-tranh-cu-vi-suc-ep-truyen-thong-185240630120452668.htm