Після отримання коментарів від бізнес-спільноти та асоціацій щодо проекту Закону про податкове адміністрування (зі змінами), Федерація торгівлі та промисловості В'єтнаму (VCCI) зібрала низку коментарів та надіслала їх до Міністерства фінансів .
Примітно, що проект додає положення про відтермінування виходу фізичних осіб, які є бенефіціарними власниками підприємств, якщо підприємства не виконали своїх податкових зобов'язань. Однак VCCI запропонувала, щоб розробник законопроекту виключив це положення.
Згідно із Законом про підприємництво, фізична особа, яка володіє лише 25% капіталу, є бенефіціарним власником підприємства, незалежно від того, чи має вона право керувати ним чи ні. Бенефіціарний власник несе відповідальність лише в межах внеску капіталу або акцій, що належать йому, і не несе необмеженої відповідальності за податкові зобов'язання підприємства. У багатьох випадках бенефіціарний власник безпосередньо не керує підприємством та не приймає рішень щодо його діяльності.

Мета тимчасового призупинення виїзду полягає в тому, щоб чинити тиск на тих, хто безпосередньо володіє та керує бізнесом, щодо стягнення податків.
Тим часом, тимчасове призупинення виїзду для бенефіціарних власників є занадто широким, що впливає на свободу пересування цих суб'єктів, особливо тих, хто безпосередньо не керує бізнесом.
Це регулювання також потенційно знижує привабливість інвестиційного середовища, особливо для іноземних інвесторів, оскільки їм може бути обмежено виїзд з країни лише тому, що підприємство-вкладник не сплатило податки.
За даними VCCI, наразі податкова галузь має багато заходів щодо стягнення податків, таких як зняття коштів з банківських рахунків, заборона використання рахунків-фактур, арешт та продаж активів з аукціонів... Захід тимчасового призупинення виїзду слід застосовувати лише конкретно та до потрібних суб'єктів.
Крім того, відповідальність за утримання податку на доходи фізичних осіб організації-виплатника доходів наразі врегульована Законом про податок на доходи фізичних осіб.
Однак, схоже, що у проекті Закону про податок на доходи фізичних осіб, до якого вносяться зміни, цього положення немає. У проекті Закону про податкове адміністрування його також немає. Це призводить до ризику створення правової прогалини.
Таким чином, VCCI рекомендує агентству, що розробляє законопроекти, розглянути та співпрацювати з Департаментом управління та нагляду за податками, зборами та платежами для уніфікації розташування відповідного змісту в проектах, забезпечуючи відсутність правових прогалин.
Крім того, щодо питання податкових зобов'язань після ліквідації, проект передбачає, що термін подання податкових декларацій у випадках ліквідації та банкрутства становить 45 днів з дати настання події.
Фактично, підприємства подаватимуть звіти про податкові врегулювання протягом вищезазначеного періоду. Однак після дати ліквідації або банкрутства підприємства все ще повинні підтримувати мінімальний операційний статус для виконання своїх зобов'язань перед агентством з реєстрації бізнесу та податковими органами. Це спричинить додаткові витрати, включаючи рахунки-фактури та вхідні податки.
«Чинні закони не мають правового механізму для вирішення цієї ситуації. Ми пропонуємо, щоб агентство, що розробляє законопроект, додало нормативні акти для вирішення цієї ситуації», – прокоментувало VCCI.

Джерело: https://vietnamnet.vn/kien-nghi-bo-hoan-xuat-canh-voi-chu-so-huu-huong-loi-khi-doanh-nghiep-no-thue-2446447.html
Коментар (0)