У документі, надісланому до міністерств, установ міністерського рівня, урядових установ, народних комітетів провінцій та міст, а також департаментів освіти та навчання, Міністерство освіти та навчання звернулося до місцевих органів влади та управлінь з проханням доручити школам суворо дотримуватися правил стягнення плати за навчання протягом 2023-2024 навчального року.
«Категорично не допускайте завищення оплати на початку навчального року та ретельно доручіть школам мобілізувати, управляти та використовувати спонсорську допомогу відповідно до нормативних актів», – заявило Міністерство освіти та навчання.
Міністерство освіти та навчання терміново вжило заходів щодо послідовних випадків завищення оплати праці на початку нового навчального року. (Ілюстративне фото: TN)
Міністерство також звернулося до місцевих органів влади з проханням посилити інспекцію, перевірку та нагляд за рівнем збору та платою в школах. Зокрема, школи несуть відповідальність за роз'яснення учням та суспільству щодо рівня збору та платі.
Вищезазначений документ було видано в контексті постійних суперечок та громадського обурення, пов'язаних зі ситуацією з доходами та витратами на початку навчального року. На початку вересня 2023 року соціальні мережі були сповнені зображеннями статистики, яка показувала суму, яку батьки учнів середньої школи Тхань Мієн III у Хай Дуонг мали сплатити на початку навчального року, а саме 8,7 мільйона донгів.
У цій таблиці перелічені такі пункти: навчання, паркування, особисте страхування, медичне страхування, зошити, місця, студентські квитки, питна вода, санітарія, фонд батьківської асоціації, уніформа, електронна книга контактів, опитування, загальні тести, телебачення, соціалізація, фонд стипендій.
Інспекційна група Департаменту освіти та навчання Хай Дуонг звернулася до школи з проханням припинити стягнення плати, що застосовувалася. Водночас директора середньої школи Тхань Мієн III попросили переглянути свої обов'язки та обов'язки пов'язаних з ним осіб.
26 вересня соціальні мережі сповнилися зображенням таблиці, в якій перераховано 16 зборів, стягнутих на початку навчального року в середній школі Нгуєн Трай (Хайзионг). Серед 16 перелічених позицій є пункти, яких немає у списку зборів, що стягуються відповідно до постанов Міністерства освіти та навчання та Постанови № 8 Народної ради Хайзионг.
Деякі збори виходять за рамки правил, такі як стільці та прапори 25 000 донгів/студент; життєві навички 432 000 донгів; купівля телевізора 300 000 донгів, фонд батьківської асоціації 250 000 донгів; підтримка направлення відмінних учнів на іспити 50 000 донгів; купівля доповідачів 15 000 донгів; допоміжні приміщення 168 000 донгів.
Відразу після цього в соціальних мережах продовжили поширюватися зображення списку кошторисних операційних витрат Батьківського представницького комітету середньої школи Ту Хіеп (Тхань Трі, Ханой) з десятками «дивних» статей доходів.
«Дивні» доходи включають подяку вчителям 20 листопада (45 - 50 мільйонів донгів), оплату навчання учнів у Чу Ван Ан (10 - 15 мільйонів донгів); збори для класних керівників, голів батьківських комітетів усієї школи для підбиття підсумків першого семестру, підбиття підсумків навчального року (12 - 15 мільйонів донгів); підтримку організації Свята середини осені для всіх учнів усієї школи (32 - 39 мільйонів донгів), подяку вчителям з нагоди місячного Нового року (45 - 50 мільйонів донгів).
Загальний розрахунковий дохід та витрати на навчальний рік коливаються від 437 до 518 мільйонів донгів. Департамент освіти та навчання району Тханьчі перевіряє та уточнює інформацію.
«Жодного директора не було звільнено за завищення цін»
У відповідь на VOV2, пан Фам Ван Хоа, делегат Національної асамблеї провінції Донгтхап, сказав, що політика соціалізації освіти є правильною, але це не привід просити батьків платити за все: від вентиляторів, кондиціонерів, штор, фарбування класів... до купівлі столів, стільців, проекторів та телевізорів.
Пан Фам Ван Хоа задавався питанням, чому вищі керівні органи не знають про доходи, про які повідомляють навчальні заклади? Або ж вони знають, але закривають на це очі? Де відповідальність Міністерства освіти та навчання та Департаменту освіти та навчання в управлінні?
Крім того, цей делегат також запитав, чому в минулому багатьом школам дозволялося стягувати незаконні збори, що викликало обурення в суспільстві, але жодного директора не було дисциплінарно стягнуто чи звільнено?
Ха Куонг
Джерело
Коментар (0)