«Приманка» піднімає стосунки на новий рівень.

Візит прем'єр-міністра Індії Нарендри Моді до США розглядається як прорив, який виведе двосторонні відносини на новий рівень.

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tại Hoa Kỳ, Đây là chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của Thủ tướng Modi tới Hoa Kỳ. (Nguồn: ndtv)

Прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді прибув до Нью-Йорка 20 червня, розпочавши свій перший державний візит до Сполучених Штатів. (Джерело: Twitter)

Протягом тривалого часу Вашингтон і Нью-Делі називали один одного «природними союзниками», вихваляючи один одного такими лестощами, як «дві найстаріші та найбільші демократії світу ». Однак громадськість постійно сприймала відносини між США та Індією як такі, що їм бракує «вогню» і навіть повні труднощів.

Хоча Вашингтон часто критикує Нью-Делі щодо питань прав людини та охоче продає винищувачі F-16 супернику Індії, Пакистану, Індія налагодила тісні зв'язки з Росією, ставши головним покупцем зброї. Індія не лише зберегла нейтралітет у російсько-українському конфлікті, але й збільшила закупівлі російської нафти, допомагаючи Москві пом'якшити вплив західних санкцій.

Звісно, Вашингтон незадоволений, але для США жоден азійський партнер не є важливішим за Індію в їхній стратегії зміщення акценту на Індо-Тихоокеанський регіон. Тому Вашингтон завжди прагне зблизити Нью-Делі з метою посилення своєї переваги в стратегічній конкуренції з Пекіном, водночас поступово дистанціюючись від відносин з Москвою, особливо у військовій сфері.

Під час візиту прем'єр-міністра Моді Вашингтон пропонував багато «спокус». Серед них, мабуть, найпривабливішими були військові угоди, такі як постачання США Індії двигунів F414 для її легких військових літаків Tejas Mk2 та контракт на придбання Індією 30 сучасних безпілотників MQ 9B Predator…

Але, дивлячись на історію, Індія завжди була лідером руху неприєднання. Незважаючи на зміцнення співпраці зі США та навіть готовність покращувати відносини та брати участь у нових альянсах, таких як «Квадра» та «I2U2» зі США, малоймовірно, що Індія відступить від усталених традицій чи втратить свою незалежну ідентичність у своїй зовнішній політиці.

Джерело