Делегат Нгуєн Куанг Хуан сказав, що людям, чиї землі повернуті, потрібні кращі умови проживання, не обов'язково більший будинок чи ширша дорога.
Обговорюючи проект Закону про землю (зі змінами) у Національних зборах вранці 21 червня, делегат Нгуєн Куанг Хуан (віцепрезидент В'єтнамської асоціації приватних підприємців) заявив, що він не погоджується з тим, що редакційний комітет виключив принцип, що «люди, чия земля повертається, повинні мати місце для проживання, що забезпечує життя, рівне або краще, ніж їхнє старе місце проживання».
«Редакційний комітет пояснив вилучення цього принципу тим, що було багато різних думок, але, на мою думку, таке пояснення не зовсім відповідає духу Резолюції 18 Центрального комітету», – сказав пан Хуань.
За словами делегата провінції Біньзионг , зміст Центральної резолюції 18 щодо земельної політики не слід розуміти буквально, оскільки люди повинні мати більші будинки, ширші дороги та вищі доходи. Чи краще життя людей на новому місці, чи ні, вимагає багатьох оціночних показників, таких як кращі умови проживання та добра освіта дітей. Це необхідно зробити за допомогою соціологічного дослідження з використанням методу прямого інтерв'ю.
Делегат Нгуєн Куанг Хуан. Фото: ЗМІ Національної Асамблеї
Пан Хуань зазначив, що через неправильне розуміння політики, викладеної в Центральній резолюції, Редакційний комітет запропонував компенсувати повернення сільськогосподарських угідь житлом. Таке положення стосується лише їхнього конкретного доходу, а не засобів до існування, тоді як люди, які втрачають сільськогосподарські угіддя, втрачають засоби до існування.
«Людям надають компенсацію у вигляді житла, але без щоденної роботи їхнє життя погіршиться. У певний момент вони продадуть компенсований будинок, щоб витратити гроші, і стануть бездомними», – проаналізував пан Хуан.
Він запропонував Редакційному комітету вивчити низку проектів та вивчити Резолюцію 18, щоб ще раз пояснити її виборцям. Ми не можемо відмовитися від принципу, що «люди, чия земля повернута, мають життя, рівне або краще, ніж їхнє попереднє місце проживання, через кілька думок, тому що це крок назад».
Делегат Тхач Фуок Бінь, заступник голови делегації Тра Вінх, також порушив низку незрозумілих моментів у законопроекті, пов'язаних з визначенням збитків, компенсації та підтримки, коли держава повертає землю.
Делегат Тхач Фуок Бінь. Фото: ЗМІ Національної Асамблеї
«Питання підтримки людей у переїзді, оренда тимчасового житла, стабілізація життя, професійне навчання... це втрати, які мають нести люди, чия земля повернута. Держава повинна компенсувати, а не розглядати це як підтримку», – сказав пан Бінь.
Він також запропонував Редакційному комітету звернути увагу на законні права та інтереси людей, забезпечуючи, щоб розміри компенсації були ближчими до ринкових цін. Коли держава повертає землю, вона повинна чітко визначити підзвітність та забезпечити гармонію інтересів трьох сторін: держави, народу та інвесторів.
Щодо компенсації та очищення ділянки, директор Департаменту транспорту Ханоя Нгуєн Фі Тхуонг представив практичну реалізацію проекту «Кільцева дорога 4» у столичному регіоні. Він зазначив, що виділення очищення ділянки в окремий проект виявилося ефективним і сприяло пришвидшенню прогресу.
Майже через рік після того, як Національні збори ухвалили Постанову про затвердження інвестиційної політики, роботи з розчищення території досягли 81,5%.
Делегат Нгуен Пхі Тхуонг. Фото: НС ЗМІ
У проекті згадувалося про розділення компенсації та підтримки переселення на незалежні проекти, але пан Туонг зазначив, що «це все ще загальне і не зовсім зрозуміле». Він запропонував уточнити випадки, коли компенсацію та підтримку переселення можна розділити на незалежні проекти, щоб рішення приймала особа, яка приймає інвестиційні рішення.
Крім того, пан Туонг запропонував розглянути можливість скорочення кількості днів для виконання деяких процедур, пов’язаних із компенсацією, підтримкою, переселенням та поверненням земель, щоб скоротити час реалізації проекту.
Автор Туан - Сон Ха
Посилання на джерело
Коментар (0)