Визначення правових ризиків в арбітражному провадженні через низку міжнародних спорів.

(PLVN) - 11 грудня у місті Хошимін В'єтнамський міжнародний арбітражний центр (VIAC) у співпраці з юридичним університетом Хошиміну, юридичною фірмою EPLegal та юридичною фірмою Ha Long організували семінар на тему «Юрисдикція арбітражних панелей та принцип справедливого судового розгляду: уроки з великих справ за участю в'єтнамських сторін».

Семінар відбувся на тлі зростаючої участі В'єтнаму в міжнародних торговельних та інвестиційних відносинах, що призвело до зростання арбітражних спорів з іноземними елементами. У цьому контексті виявлення та контроль правових ризиків в арбітражному провадженні, зокрема щодо юрисдикції Арбітражної групи та принципу справедливого судочинства, стає питанням, що викликає занепокоєння у юридичної спільноти та бізнесу.

Програму семінару вів доктор Нгуєн Чунг Нам (EPLegal), за участю багатьох авторитетних міжнародних експертів, арбітрів та юристів, зокрема доктора Коліна Онга К.С., професора Во Трі Хао, пана Майкла Кумана Лі, доктора Ле Тхі Нгок Ха, пана Метью Фінна та доктора Хоанг В'єт Чунга. Усі доповідачі мають багаторічний досвід досліджень, викладання та безпосередньої участі у вирішенні великих міжнародних арбітражних спорів, включаючи багато справ за участю в'єтнамських сторін у таких галузях, як енергетика, промисловість, будівництво , енергопостачання та міжнародна торгівля.

На семінарі доповідачі зосередилися на аналізі принципу справедливого судочинства , одного з фундаментальних принципів міжнародного арбітражного провадження, який має вирішальне значення для визнання та виконання арбітражних рішень згідно з Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, підписаною В'єтнамом. За словами експертів, у міжнародній практиці багато арбітражних рішень були скасовані або не визнані не через матеріальні помилки, а радше через порушення права на подання аргументів, права на рівноправну змагальність або відсутність гарантій процесуальної справедливості.

Ще однією ключовою темою, яку аналізували доповідачі, була сфера та обмеження юрисдикції арбітражного суду. Відповідно, ризик перевищення юрисдикції часто виникає, коли суд розглядає питання, що виходять за межі арбітражної угоди, або тлумачить арбітражне застереження надмірно широко. У багатьох міжнародних спорах національні суди не заглиблюються глибоко в суть спору, але готові скасувати рішення, якщо виявлять, що суд перевищив юрисдикцію, надану сторонами.

З практичної точки зору, доповідачі також наголосили на ролі консалтингових та представницьких юридичних фірм у супроводі бізнесу від етапу складання договору, розробки арбітражних застережень та контролю судових ризиків. На семінарі було розглянуто практичні уроки зі справ за участю EPLegal та Ha Long Law Firm, включаючи складні спори, пов'язані з промисловим та енергетичним секторами. Практичний досвід показує, що навіть невелика процесуальна або юрисдикційна помилка може призвести до ризику скасування арбітражного рішення на стадії після судового розгляду.

Семінар вважався поглибленим форумом, який сприяв з'ясуванню потенційних юридичних ризиків у міжнародних арбітражних провадженнях, особливо в контексті зростаючої інтеграції В'єтнаму в транскордонні торговельні та інвестиційні операції. Правильне визначення юрисдикції арбітражної групи та забезпечення принципу справедливого судочинства розглядаються як ключові фактори захисту законних прав та інтересів сторін спору, а також зміцнення довіри до арбітражного механізму.

Джерело: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html