Переглянути та забезпечити узгодженість і специфічність преференційної політики.

Вранці 21 листопада під керівництвом заступника голови Національних зборів Ле Мінь Хоана Національні збори обговорили в залі засідань проект Закону про високі технології (зі змінами) та проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про трансфер технологій.

Заступник голови Національних зборів Ле Мінь Хоан головував на засіданні. Фото: Куанг Хань

Розмежування політики заохочення розвитку високотехнологічних підприємств та стратегічних технологічних підприємств

Депутати Національних зборів високо оцінили роботу агентства з розробки законів за швидке врахування численних думок депутатів щодо двох законопроектів на попередніх групових обговореннях, а також за перегляд та вдосконалення законопроектів.

Звертаючи увагу на політику сприяння розвитку підприємств, що виробляють високотехнологічну та стратегічну продукцію, у статті 16 проекту Закону про високі технології (зі змінами), депутат Національних зборів Чан Ань Туан ( Хошимін ) встановив, що проект Закону чітко розмежовує, які продукти є високотехнологічними, а які – стратегічними.

Виступає депутат Національних зборів Чан Ань Туан (Хошимін). Фото: Куанг Хань

Однак, у політиці стимулювання немає окремих стимулів. Делегат Тран Ань Туан зазначив, що має бути механізм розподілу ризиків для стратегічних продуктів, створених за допомогою стратегічних технологій; необхідно розрізняти політику стимулювання виробництва високотехнологічної продукції та продуктів стратегічних технологій, якою мірою.

Пункт 2 статті 16 проекту Закону передбачає, що особам, які безпосередньо керують та проводять дослідження та розробки (НДДКР), буде надано підтримку на підприємствах, що виробляють високотехнологічну продукцію та стратегічні технології.

Форми підтримки включають: навчання, опіку, податок на прибуток підприємств, житло, дозволи на роботу... Делегат Тран Ань Туан запропонував уточнити цей зміст, оскільки люди, які безпосередньо займаються дослідженнями та розробками, є дуже великими, це ціла екосистема, в якій безпосередня команда може включати дослідницьку групу, команду з комерціалізації продукту... «Якщо написано «безпосередньо керуюча особа», це незрозуміло». Делегат також зазначив, що має бути чітка, синхронна політика для заохочення всієї екосистеми до роботи.

Також зацікавлений у політиці сприяння розвитку високотехнологічних та стратегічних технологічних підприємств, делегат Національних зборів Ла Тхань Тан (Хай Фонг) запропонував розглянути можливість додавання положень, які б визначали, чи вважаються вищезгадані два типи підприємств високорівневими науково -технічними підприємствами, і якщо так, то чи має бути запроваджена преференційна політика.

Виступає делегат Національних зборів Ла Тхань Тан (Хайфонг). Фото: Куанг Кхань

«Чим відрізняються типи підприємств, зазначені у статті 15 проекту Закону, від політики для науково-технічних підприємств, і чи повинні ці підприємства реєструвати свою діяльність?» Ставлячи це запитання, делегат Ла Тхань Тан запропонував агентству, що розробляє законопроект, переглянути відповідні закони, щоб забезпечити узгодженість та специфічність пільгової політики для кожного типу підприємств.

Ретельно розгляньте правові аспекти, пов'язані з передачею технологій

Щодо проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про трансфер технологій, депутат Національних зборів Чуонг Чонг Нгіа (Хошимін) запропонував вивчити зміст нормативних актів щодо трансферу технологій з юридичної точки зору.

Делегати вважають, що використання територіальних та прикордонних критеріїв для визначення обсягу внутрішнього трансферу технологій або трансферу технологій за кордон та з-за кордону до В'єтнаму не підходить для цього типу технологічних продуктів та послуг, оскільки більшість цих продуктів та послуг не є матеріальними.

Вигляд зустрічі. Фото: Куанг Кхань

«Якщо брати територіальний критерій, то вітчизняний винахід, проданий громадянином В'єтнаму іноземцю у В'єтнамі за допомогою USB, вважається внутрішньою передачею, але фактично це передача права власності іноземцю.»

І навпаки, наші діти мають таланти за кордоном, є повністю в'єтнамцями, навчаються, досліджують, працюють за кордоном, мають в'єтнамське громадянство та передають технології в'єтнамським працівникам, в'єтнамській організації, тоді ця технологія вважається власністю В'єтнаму з точки зору національності, але вважається переданою за кордон». Піднімаючи це питання, делегат Труонг Тронг Нгіа також сказав, що положення в проекті Закону не є повними та не можуть запобігти втраті технологій, а також запобігти чи обмежити потрапляння неякісних технологій до В'єтнаму.

З іншого боку, делегат Труонг Тронг Нгіа також зазначив, що у разі виникнення спору щодо контракту на передачу технологій, що містить іноземні елементи, чи слід застосовувати в'єтнамське чи іноземне законодавство? Тому необхідно враховувати суперечки та судовий суверенітет, які можуть виникнути.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/ra-soat-bao-dam-tinh-thong-nhat-tinh-dac-thu-rieng-cua-chinh-sach-uu-dai-10396522.html