Чіткі концепції інтелектуальної власності та цифрових активів

Під час обговорення в Групі 12 (включаючи делегацію Національних зборів провінцій Донгтхап та Куангнгай) делегати запропонували, щоб проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність містив конкретні концепції та сферу регулювання для видів інтелектуальної та цифрової власності.

Чи слід розширювати сферу соціалізації зі спеціалізацією на ДНК?

Депутат Національних зборів Чан Тхі Тху Фуок ( Куанг Нгай ) високо оцінив проект Закону про судову експертизу (зі змінами), який повністю інституціоналізував політику та керівні принципи партії щодо соціалізації сфери судової експертизи відповідно до реальності, поступово формуючи та розвиваючи професію судової експертизи.

Делегат Національної асамблеї Тран Тхі Тху Фуок (Куанг Нгай)

Однак делегати запропонували Редакційному комітету вивчити та скоригувати питання децентралізації та делегування повноважень у напрямку доручення Міністру та Керівнику міністерського агентства, відповідального за професійне управління у сфері судової оцінки, призначення та звільнення судових оцінювачів, таких як: Міністерство охорони здоров'я призначає та звільняє судово-медичних та судово-психіатричних оцінювачів; Міністерство громадської безпеки призначає та звільняє кримінально-технічних оцінювачів, щоб забезпечити єдність, синхронізацію та покращити якість команди оцінювачів відповідно до повноважень державного управління, передбачених у проекті Закону.

Вищезазначені положення також усувають обмеження, недоліки та невідповідності у призначенні та звільненні судових експертів між міністерствами, установами міністерського рівня та провінційними народними комітетами (відповідно до положень Закону про судову експертизу 2012 року, зі змінами та доповненнями, внесеними у 2020 році).

Стаття 20 проекту Закону передбачає, що Бюро судової експертизи створюється у спеціалізованих галузях, включаючи експертизу документів, відбитків пальців, цифрових та електронних методів, а також ДНК, для обслуговування цивільних та адміністративних проваджень, потреб організацій та фізичних осіб, а також у кримінальному провадженні, коли особа, яка запитує експертизу, подає про це клопотання.

Перегляд зустрічі Групи 12 (Куанг Нгай, Донг Тап )

Вищезазначене регулювання може призвести до багатьох недоліків у практичному здійсненні оцінки. Висловлюючи цю точку зору, делегат Тран Тхі Тху Фуок зазначив, що судово-медична експертиза в галузі кримінальної техніки є особливою галуззю оцінки, пов'язаною з розшуком осіб та фізичних осіб (біометрія), тому вона може вплинути на персональні дані громадян та національну безпеку.

Делегат заявив, що наразі система державної судово-медичної експертизи працює добре та може задовольнити потреби окремих осіб та організацій у суспільстві; предмети кримінально-технічної експертизи є різноманітними та складними, пов'язаними з місцями злочинів та об'єктами, що мають сліди з багатьох різних джерел, і повинні бути досліджені, вивчені, оцінені та перевірені, щоб визначити, чи існує предмет оцінки, тому оцінювач повинен мати не лише спеціалізовані знання в галузі оцінки, але й юридичні знання, досвід роботи зі слідами, місцями злочинів та практичний досвід у цій галузі, щоб мати змогу досліджувати та робити висновки з оцінки, які забезпечують об'єктивність та точність для задоволення процесуальних вимог.

Зокрема, оціночна діяльність для спеціальностей кримінально-технічної експертизи (відбитки пальців, документи, цифрові та електронні) здійснюється відповідно до процесу, методів та засобів оцінки, виданих Міністром громадської безпеки (що належать до переліку державної таємниці). Більшість об'єктів оцінки та зразків для порівняння стосуються державної таємниці, таких як: захисні елементи грошей, штампи, почерк, підписи на паперах та документах, що мають юридичну силу, персональні дані на електронних пристроях, біометричні характеристики відбитків пальців, голосу, ДНК тощо.

Отже, якщо створити бюро судово-медичної експертизи для спеціальностей кримінально-технічної експертизи, це може призвести до розголошення державної таємниці та персональної інформації, чим злочинці можуть скористатися для вчинення злочинів, знищення слідів, приховування злочинних методів, що спричинить труднощі у запобіганні, виявленні, розслідуванні та веденні справ.

Щодо біологічної експертизи (з аналізом ДНК), ДНК не є галуззю чи спеціальністю судово-медичної експертизи. На думку делегата, необхідно розрізняти діяльність «біологічної судово-медичної експертизи (з етапом аналізу ДНК)» та діяльність «тестування ДНК», щоб мати відповідний підхід та видавати розумні правила, уникаючи правових колізій під час регулювання цих двох змістів у проекті Закону.

Насправді, аналіз та тестування ДНК для задоволення потреб окремих осіб та організацій у суспільстві все ще проводяться лабораторіями або центрами тестування ДНК без будь-яких труднощів чи проблем; дані ДНК людини (з результатів біологічної ідентифікації за допомогою аналізу ДНК) є найбільш чутливими та важливими даними.

Тому делегат Тран Тхі Тху Фуок запропонував державі об'єднатися та суворо керувати. Розширення сфери соціалізації для індустрії ДНК може призвести до експлуатації збору даних ДНК в'єтнамців поза контролем держави, що може призвести до ризику збору особистої інформації у зловмисних цілях, що вплине на права людини, громадянські права, безпеку та порядок, а також матиме багато інших довгострокових наслідків.

Критерії професійної етики не повинні скасовуватися під час видачі карток оцінювача інтелектуальної власності.

Щодо проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, депутат Національних зборів Ву Тхі Ліен Хионг (Куанг Нгай) заявив, що в контексті цифрової трансформації, економіки знань та активного розвитку штучного інтелекту багато нових творчих цінностей не існують у фізичній формі, такі як цифрові дані, технології штучного інтелекту, цифрові інтерфейси, віртуальні об'єкти, алгоритми, бази даних тощо, які зазвичай називають «інтелектуальною власністю», «цифровою власністю» . Однак, проект Закону не має конкретного поняття та сфери регулювання для цих видів активів. Делегат запропонував їх доповнити та скоригувати.

Делегат Національної асамблеї Ву Тхі Ліен Хуонг (Куанг Нгай)

Посилаючись на пункт 1 статті 8a, проект Закону передбачає, що «Для прав інтелектуальної власності, які не відповідають умовам для відображення вартості активів у бухгалтерських книгах, власник прав інтелектуальної власності може визначити вартість та створити окремий список для управління. Власник прав інтелектуальної власності може використовувати права інтелектуальної власності для здійснення комерційних операцій, внесення капіталу та мобілізації капіталу у формах, передбачених законом». Таким чином, делегат запропонував уточнити положення про те, що права інтелектуальної власності « не відповідають умовам для відображення вартості активів у бухгалтерських книгах», та уточнити, якими саме положеннями закону ці умови реалізуються, щоб мати основу для єдиного застосування.

З іншого боку, «власник прав інтелектуальної власності має право визначати вартість та створювати окремий список для управління», чи є створення окремого списку для управління порушенням Закону про бухгалтерський облік чи ні, оскільки згідно з пунктом 3 статті 13 Закону про бухгалтерський облік суворо забороняє «виключення з бухгалтерського обліку активів та пасивів облікової одиниці або пов’язаних з обліковою одиницею». Звертаючи увагу на це питання, делегат Ву Тхі Ліен Хионг запропонував провести дослідження та внести відповідні корективи.

Законопроект скасовує критерії професійної етики в умовах отримання картки оцінювача інтелектуальної власності. За словами розробника закону, етичні якості є якісними, тому це важко впровадити. Однак, член Національних зборів Нгуєн Тхань Кам (Донг Тхап) заявив, що якщо особа, якій надано картку оцінювача інтелектуальної власності, є нечесною, нечесною або не має добрих етичних якостей, це призведе до непередбачуваних наслідків, особливо для продуктів інтелектуальної власності людини.

Таким чином, делегат запропонував не виключати критерії професійної етики з умов отримання картки оцінювача інтелектуальної власності. Або ж має бути замінене положення, наприклад, якщо особа, яку розглядають на отримання картки оцінювача інтелектуальної власності в минулому під час виконання обов'язків та відповідальності, була непрозорою або нечесною, її/його мають виключити та не надавати картку оцінювача.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html