Посилення ефективності виконання цивільних судових рішень

VTV.vn - Національні збори обговорили проекти Закону про виконання цивільних рішень та Закону про судову експертизу (зі змінами), багато делегатів запропонували уточнити обов'язки та посилити координацію.

Продовжуючи програму 10-ї сесії, сьогодні вранці Національні збори обговорили на пленарному засіданні проект Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами) та проект Закону про судову експертизу (зі змінами) .

Щодо проекту Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами), багато делегатів зазначили, що проект закону містить багато нових пунктів, які були додані та змінені, що сприяє завершенню правового коридору. Однак, для підвищення ефективності виконання необхідно уточнити обов'язки відповідних органів, організацій та осіб у процесі виконання судових рішень.

Делегат Цао Тхі Сюань (делегація Тхань Хоа ) сказав: «Коли є опір або перешкоди, якщо ми лише просимо поліцію координувати свої дії, це може бути несвоєчасним і вплине на ефективність. Тому необхідна синхронна участь партійного комітету, уряду, поліції, суду та прокуратури, щоб забезпечити результативність виконання рішення».

Делегат Нгуєн Тхі Тху Нгуєт (делегація Даклак ) запропонував: «У законопроекті необхідно чітко визначити та розділити завдання народних комітетів на всіх рівнях, оскільки місцеві органи влади, особливо провінційні та комунальні, відіграють важливу роль і безпосередньо впливають на ефективність виконання цивільних рішень. Конкретні правила допоможуть чітко визначити обов'язки кожного рівня влади щодо координації та впровадження».

Надаючи висновки щодо проекту переглянутого Закону про судову експертизу, делегати запропонували скоригувати положення щодо стандартів призначення судових експертів, одночасно сприяючи політиці соціалізації.

Делегат Ла Тхань Тан (делегація Хай Фонг) запропонував: «Процес соціалізації оціночної діяльності потребує дорожньої карти та суворого механізму контролю. Водночас необхідно додати правила для усунення бар'єрів у створенні, координації, періодичній оцінці та захисті прав оціночних організацій, щоб забезпечити якість та практичну доцільність».

Делегат Дуонг Кхак Май (делегація Лам Донг) запропонував: «Стандарти для оцінювачів слід доповнити у відкритому напрямку , дозволяючи експертам та науковцям з престижем та високою професійною кваліфікацією, але не з достатнім стажем, як це передбачено, все ще розглядатися для призначення на посаду, скористатися перевагами якісних ресурсів».

Крім того, існують також думки, що пропонують не регулювати сферу створення бюро судово-медичної експертизи для галузей ДНК, документів, цифрових та електронних технологій, а також відбитків пальців, через можливість витоку державної таємниці, персональної інформації та методів експертизи.

Джерело: https://vtv.vn/tang-cuong-hieu-qua-thi-hanh-an-dan-su-100251111140114612.htm