Яким буде майбутнє ФРС після того, як президент Трамп звільнив Лізу Кук?

Голова ФРС Ліза Кук. (Фото: Reuters)

Це рішення порушує серйозні питання щодо президентської влади над незалежним органом монетарної політики, особливо враховуючи звинувачення, пов'язані з особистими іпотечними операціями пані Кук.

Президент Трамп оголосив про звільнення пані Кук, яке набуває чинності негайно, посилаючись на свої повноваження згідно із Законом про Федеральну резервну систему та статтею II Конституції США.

У листі до пані Кук президент США звинуватив пані Кук у «шахрайській та, можливо, злочинній фінансовій поведінці».

Зокрема, у 2021 році пані Кук заявила в окремих іпотечних документах на дві нерухомості в Мічигані та Джорджії, що обидві є її основними місцями проживання, де вона мала намір жити. Примітно, що кредити на основне проживання зазвичай мають нижчі процентні ставки, ніж кредити на інвестиційну нерухомість.

Пан Трамп стверджував, що така поведінка «як мінімум демонструє серйозну недбалість у фінансових операціях», що ставить під сумнів її компетентність та довіру як фінансового регулятора.

Питання щодо іпотеки пані Кук вперше порушив минулого тижня директор Федерального агентства з фінансування житла Вільям Пулте, який передав справу генеральному прокурору Памелі Бонді для розслідування.

Пані Кук, перша кольорова жінка, призначена на посаду голови ФРС, була призначена на цю посаду колишнім президентом Джо Байденом у 2022 році на термін до 2038 року.

Реакція пані Лізи Кук та експертів

Відразу після заяви президента Трампа губернатор Ліза Кук різко відреагувала, заявивши, що пан Трамп «не має законних підстав і не має права» звільняти її. Жінка-губернатор заявила, що не піде у відставку та продовжить виконувати свої обов'язки з підтримки економіки США.

Адвокат пані Кук, пан Аббе Лоуелл, наголосив, що запит президента Трампа «не має належної процедури, підстав або юридичної сили». Новий крок пана Трампа є першою спробою звільнити керівника ФРС, що перетворює це питання на безпрецедентний юридичний виклик.

Яким буде майбутнє ФРС після того, як президент Трамп звільнив Лізу Кук?

Пані Ліза Кук. (Джерело: Bloomberg)

Професор Пітер Конті-Браун з Пенсильванського університету, дослідник історії ФРС, стверджує, що іпотечні операції пані Кук відбувалися до її призначення до ФРС, а також були розглянуті та затверджені Сенатом, тому переслідування дій приватної особи як підстави для звільнення з офіційної посади несумісне з усією концепцією звільнення.

Сенаторка Елізабет Воррен також мала неоднозначні думки щодо рішення пана Трампа, заявивши, що його «має бути скасовано в суді». Справа, ймовірно, призведе до запеклої судової битви і зрештою може бути вирішена Верховним судом США.

Професор юридичного факультету Колумбійського університету Кетрін Джадж наголошує, що Закон про Федеральну резервну систему не уточнює, що означає «для причини», тому це питання стане центром судових розглядів.

Крім того, експерт Тім Дуй з SGH Macro Advisors прокоментував: «Цей крок демонструє рішучість адміністрації президента Трампа у реорганізації ФРС, а також є попередженням для інших посадовців, призначених паном Байденом. Якщо в перший термін ФРС змогла уникнути тиску з боку пана Трампа, цього разу ситуація буде іншою».

Вплив

На думку деяких спостерігачів, крок президента Трампа становить серйозну загрозу принципу незалежності ФРС.

Академічні дослідження показали, що особи, що формують монетарну політику та є незалежними від політичного впливу, як правило, краще справляються з інфляцією, тому цей крок ставить під сумнів незалежність найвпливовішого центрального банку світу. У разі успіху звільнення пані Кук дозволить пану Трампу призначити четверту особу до ради директорів ФРС, що складається з семи членів, що значно посилить його вплив у центральному банку.

Це розглядається як ознака рішучості адміністрації Трампа «реструктуризувати ФРС» та попередження іншим кандидатам, призначеним колишнім президентом США Джо Байденом. Пан Трамп давно висловлював незгоду з головою ФРС Джеромом Пауеллом за те, що той не знизив процентні ставки раніше.

Фінансові ринки різко відреагували на дії пана Трампа: дохідність 2-річних казначейських облігацій США, які чутливі до короткострокових очікувань щодо політики ФРС, різко впала, тоді як дохідність довгострокових 10-річних облігацій різко зросла, відображаючи інфляційні ризики. Реакція ринку свідчить про те, що облікова ставка ФРС може знизитися, але це може статися ціною послаблення зобов'язань центрального банку боротися з інфляцією.

Справа за участю Лізи Кук — це не просто особиста юридична суперечка, а й історичне протистояння, яке безпосередньо ставить під сумнів основи незалежності ФРС. Результати юридичної битви потенційно можуть створити важливий прецедент щодо обмежень президентської влади над незалежними агентствами та сформувати майбутнє монетарної політики США.

Питання полягає в тому, чи зможе ФРС зберегти свою довіру та незалежність в умовах зростаючого політичного тиску, і який буде довгостроковий вплив на довіру інвесторів до монетарної політики США, а також на глобальну економічну стабільність.

Згідно з ВНА

Джерело: https://baothanhhoa.vn/tuong-lai-cua-fed-se-ra-sao-sau-khi-tong-thong-trump-sa-thai-ba-lisa-cook-259599.htm