Верховна народна прокуратура оголосила про порушення кримінальної справи проти чотирьох втікачів.

Верховна народна прокуратура закликала колишню голову AIC Нгуєн Тхі Тхань Нян та трьох інших осіб здатися, щоб скористатися політикою пом'якшення покарання держави та реалізувати своє право на захист.

*Відповідач Нгуєн Тхі Тхань Нхан. (Фото: VNA)*

Верховна народна прокуратура щойно висунула обвинувальний акт у справі про «порушення правил проведення торгів, дачу та отримання хабарів і зловживання службовим становищем під час виконання службових обов'язків», що мало місце в Департаменті планування та інвестицій міста Хошимін , акціонерній компанії «Міжнародний прогрес» (AIC Company) та Біотехнологічному центрі міста Хошимін.

Відповідно, Верховна народна прокуратура притягнула до відповідальності Нгуєн Тхі Тхань Нян (колишню голову компанії AIC) та 13 інших осіб у цій справі.

Нгуєн Тхі Тхань Нян, Тран Мань Ха (заступник генерального директора AIC), Тран Данг Тан (головний представник компанії AIC у Хошиміні) були притягнуті до відповідальності за «дачу хабарів», «порушення правил торгів, що спричинило серйозні наслідки» та «зловживання посадами та владою під час виконання службових обов'язків».

Дуонг Хоа Со (колишній директор Біотехнологічного центру міста Хошимін) був притягнутий до відповідальності за «отримання хабарів». Тран Тхі Бінь Мінь (колишній заступник директора Департаменту планування та інвестицій міста Хошимін) та Фан Тат Тханг (колишній заступник керівника департаменту) були притягнуті до відповідальності за «зловживання службовим становищем та владою під час виконання службових обов'язків».

Також було притягнуто до відповідальності вісьмох інших обвинувачених, які є посадовими особами Біотехнологічного центру міста Хошимін, аудиторської компанії AISC, Інституту будівництва та ділового адміністрування міста Хошимін, оціночної компанії SEAAC та Департаменту планування та інвестицій міста Хошимін.

Згідно з обвинувальним актом, у 2014 році Біотехнологічний центр міста Хошимін отримав дозвіл на вибір підрядника для постачання обладнання для проекту фази 1 вартістю 149 мільярдів донгів, фази 2 - близько 200 мільярдів донгів та фази 3 - понад 75 мільярдів донгів.

Знаючи, що Біотехнологічний центр міста Хошимін реалізує проект з 12 лабораторій, колишній президент AIC Нгуєн Тхі Тхань Нян звернувся, познайомився та запропонував директору Біотехнологічного центру міста Хошимін Дуонг Хоа Со допустити компанію AIC до участі, створити умови для перемоги цього підприємства в тендері та встановити ціну, за якою AIC міг би отримати 40% від вартості пакету тендерних пропозицій.

Пропозицію відповідача Няна було схвалено відповідачем Хо. Під час процесу реалізації відповідачі вступили в змову з консалтинговою компанією Hong Ha та іншими компаніями, призначеними AIC, для підготовки тендерної документації у спосіб, вигідний для компанії AIC. Завдяки цьому компанії AIC та Mopha (що належать до екосистеми AIC) виграли 6 пакетів заявок, тоді як компанії, призначені AIC, включаючи Gene Viet Company, Viet A Company та Vimedimex Company, виграли 3 пакети заявок. В результаті торгів компанія AIC та компанії, призначені AIC для заміщення компанії AIC, виграли 6 пакетів заявок загальною вартістю 305,4 мільярда донгів, що призвело до збитків у розмірі 83,1 мільярда донгів.

Згідно з обвинувальним висновком, після того, як йому було надано можливість виграти тендер, підсудний Тран Тхі Бінь Мінь отримав подарунки від компанії AIC на загальну суму 900 мільйонів донгів. Дуонг Хоа Со отримав подарунки на загальну суму понад 14 мільярдів донгів.

Для того, щоб компанія AIC виграла тендер, також мало місце сприяння у різних ролях відповідачів, що належать компанії AIC та пов'язаним компаніям; крім того, мало місце сприяння відповідачами, що належать Інвестору, та порушення положень про державне управління відповідачами, що належать до державних управлінських органів, під час реалізації Тендерного плану.

Також, згідно з обвинувальним актом, підсудні: Нгуєн Тхі Тхань Нян, Тран Мань Ха, Тран Данг Тан та До Ван Труонг втекли, що спричинило труднощі у розкритті справи.

Слідче управління Міністерства громадської безпеки вирішило арештувати, але безрезультатно; видало лист із закликом до здачі особи, щоб скористатися політикою пом'якшення покарання, встановленою партією та державою; водночас повністю вжило заходів для забезпечення реалізації права на захист відповідно до правил; у разі відмови від здачі особи вважається, що вона відмовилася від права на захист, і її буде притягнуто до відповідальності та судом.

Коментар (0)