50 معروف امریکی ماہرین اقتصادیات نے جوابی ڈیوٹی کے خلاف درخواست کی۔

تقریباً 50 ماہرین اقتصادیات کے ایک گروپ نے 24 اکتوبر کو سپریم کورٹ میں ایک پٹیشن پر دستخط کیے تھے۔ پٹیشن میں کہا گیا ہے کہ امریکہ اور دیگر ممالک کے درمیان تجارتی خسارہ معمول کی بات ہے اور یہ غیر معمولی اور سنگین خطرہ نہیں ہے جس کا ٹرمپ انتظامیہ نے بین الاقوامی ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ (IEEPA) کی بنیاد پر ٹیرف کا ایک سلسلہ عائد کرنے کا حوالہ دیا ہے۔

اقتصادی ماہرین کا یہ بھی کہنا ہے کہ یہ محصولات امریکا کے ساتھ تجارتی خسارے کو ختم نہیں کریں گے۔ اس کے برعکس، محصولات کا امریکی معیشت پر ملٹی ٹریلین ڈالر کا اثر پڑے گا، جو ہر گھر اور ہر ریاست تک پھیلے گا۔ پٹیشن میں ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے تجارتی خسارے کی بنیاد پر ایسے ممالک پر محصولات عائد کرنے کے بارے میں بھی "شکایت" کی گئی ہے جن میں توازن رکھنا تقریباً ناممکن ہے۔

اس گروپ میں مختلف سیاسی رجحانات سے تعلق رکھنے والے کئی سرکردہ معاشی ماہرین شامل ہیں۔ امریکی فیڈرل ریزرو (Fed) کے دو سابق چیئرمین بین برنانکے اور جینیٹ ییلن قابل ذکر ہیں۔ Douglas Holtz-Eakin - کانگریس کے بجٹ آفس کے سابق ڈائریکٹر، Greg Mankiw - صدر جارج ڈبلیو بش کے تحت وائٹ ہاؤس کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز (CEA) کے چیئرمین اور صدر براک اوباما کے تحت CEA کے چیئرمین جیسن فرمن۔

سپریم کورٹ 5 نومبر کو ہونے والی سماعت میں صدر ٹرمپ کے ٹیرف کی قانونی حیثیت پر غور کرے گی۔ کئی باہری گروپوں نے فیصلے کی توقع میں "فرینڈ آف دی کورٹ" بریفز جمع کرائے ہیں۔ ماہرین اقتصادیات کی عرضی 24 اکتوبر کی آخری تاریخ سے پہلے ٹرمپ کے محصولات کو چیلنج کرنے والی کمپنیوں کی حمایت میں دائر کی گئی متعدد درخواستوں میں سے ایک تھی۔ بریفس 31 سابق وفاقی ججوں، سابق فوجی اور قومی سلامتی کے افسران اور خارجہ پالیسی کے پروفیسرز نے بھی جمع کروائے تھے۔

ٹرمپ انتظامیہ نے 19 ستمبر کو سپریم کورٹ میں دائر کی گئی دلیل میں کہا کہ صدر کے محصولات "امریکہ کو تباہ کرنے والے تجارتی خسارے کو درست کرنے کے لیے" ضروری ہیں۔ فائلنگ میں یہ بھی زور دیا گیا کہ محصولات سے امریکہ کو ایک امیر اور طاقتور ملک بننے میں مدد ملے گی۔

اس سے قبل، 28 مئی کو، امریکی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت (CIT) نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ امریکی صدر کا IEEPA کے تحت محصولات کا نفاذ غیر آئینی تھا، کیونکہ یہ قانون محصولات کو تجارتی آلے کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ 29 اگست کو، فیڈرل کورٹ آف اپیلز نے CIT کے فیصلے کو برقرار رکھا، جس سے اس نظریے کو تقویت ملی کہ انتظامیہ نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ آئی ای ای پی اے کے استعمال کے خلاف اپیل کورٹ کے فیصلے نے کیس کو سپریم کورٹ میں بھیجنے کی راہ ہموار کی ہے۔ سپریم کورٹ کے جج اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ آیا صدر ٹرمپ IEEPA کے تحت ٹیرف نافذ کرنے میں قانونی تھے۔

ماخذ: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm