تقریباً 50 ماہرین اقتصادیات کے ایک گروپ نے 24 اکتوبر کو سپریم کورٹ میں ایک درخواست پر دستخط کیے تھے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ امریکہ اور دیگر ممالک کے درمیان تجارتی خسارہ معمول کی بات ہے اور یہ کوئی غیر معمولی یا سنگین خطرہ نہیں ہے، جیسا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے 1977 کے انٹرنیشنل ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ (آئی ای ای پی اے) کی بنیاد پر ٹیرف کی ایک سیریز لگانے کا حوالہ دیا ہے۔
اقتصادی ماہرین یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ یہ محصولات امریکہ کے ساتھ تجارتی خسارے کو ختم کرنے میں مدد نہیں کریں گے، اس کے برعکس، محصولات کا امریکی معیشت پر ملٹی ٹریلین ڈالر کا اثر پڑے گا، جو ہر گھر اور ہر ریاست تک پھیلے گا۔ درخواست میں یہ بھی "شکایت" کی گئی ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ تجارتی خسارے کی بنیاد پر ان ممالک پر محصولات عائد کر رہی ہے جن میں توازن رکھنا تقریباً ناممکن ہے۔
اس گروپ میں مختلف سیاسی جھکاؤ رکھنے والے کئی سرکردہ معاشی ماہرین شامل ہیں۔ ان میں قابل ذکر ہیں فیڈرل ریزرو (Fed) کے دو سابق چیئرز، بین برنانکے اور جینیٹ ییلن؛ ڈگلس ہولٹز ایکن، کانگریس کے بجٹ آفس کے سابق ڈائریکٹر؛ گریگ مینکیو، صدر جارج ڈبلیو بش کے تحت وائٹ ہاؤس کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز (CEA) کے چیئرمین؛ اور جیسن فرمن، صدر براک اوباما کے ماتحت CEA کے چیئرمین۔
سپریم کورٹ 5 نومبر کو ہونے والی سماعت میں صدر ٹرمپ کے ٹیرف کی قانونی حیثیت پر غور کرے گی۔ فیصلے کا انتظار کرتے ہوئے، متعدد بیرونی گروہوں نے اپنے خیالات کا اظہار کرنے کے لیے "فرینڈ آف دی کورٹ بریفز" جمع کرائے ہیں۔ ماہرین اقتصادیات کے گروپ کی جانب سے جمع کرائی گئی ان دستاویزات میں سے ایک ہے جو سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کی آخری تاریخ سے پہلے دائر کی گئی ہیں، جو ان کمپنیوں کی حمایت کرتی ہیں جو صدر ٹرمپ کے محصولات پر مقدمہ کر رہی ہیں۔ مزید برآں، 31 سابق وفاقی ججز، سابق فوجی اور قومی سلامتی کے افسران اور خارجہ پالیسی کے پروفیسرز بھی درخواست میں شامل ہوئے ہیں۔
19 ستمبر کو سپریم کورٹ میں جمع کرائی گئی فائلنگ میں، ٹرمپ انتظامیہ نے دلیل دی کہ صدر کے ٹیرف کے اقدامات "تجارتی خسارے کو ٹھیک کرنے کے لیے ضروری ہیں جو امریکہ کو تباہ کر رہا ہے۔" فائلنگ میں یہ بھی زور دیا گیا کہ محصولات عائد کرنے سے امریکہ کو ایک امیر اور طاقتور ملک بنانے میں مدد ملے گی۔
اس سے قبل، 28 مئی کو، یو ایس انٹرنیشنل ٹریڈ ٹربیونل (CIT) نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ امریکی صدر کا IEEPA کے تحت محصولات کا نفاذ غیر آئینی تھا، کیونکہ قانون تجارتی ٹول کے طور پر محصولات کے استعمال کی اجازت نہیں دیتا۔ 29 اگست کو، فیڈرل کورٹ آف اپیلز نے CIT کے فیصلے کو برقرار رکھا، جس سے اس نظریے کو تقویت ملی کہ انتظامیہ نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ IEEPA کے ٹیرف لگانے کے خلاف اپیل کورٹ کے فیصلے نے کیس کو سپریم کورٹ میں جانے کی راہ ہموار کی۔ سپریم کورٹ کے جج اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ آیا صدر ٹرمپ IEEPA کے تحت ٹیرف جاری کرنے میں قانونی تھے۔
ماخذ: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm
تبصرہ (0)