ارب پتی ایلون مسک کے گروکیپیڈیا مضامین اکثر وکی پیڈیا سے تقریباً کاپی کیے جاتے ہیں؟

مصنوعی ذہانت (AI) کے دور میں، ویکیپیڈیا انسانی ترمیم شدہ معلومات کا ذخیرہ بنی ہوئی ہے، جب کہ گروکیپیڈیا متبادل جسے مسٹر مسک نے برتر کے طور پر فروغ دیا ہے وہ غلط ہے اور اس کے ذرائع کم ہیں۔

اے آئی سپورٹ والا گروکیپیڈیا ویکیپیڈیا سے کم درست ہے - تصویر: این ڈی ٹی وی

اکتوبر میں، ارب پتی مسک نے کہا تھا کہ "گروکیپیڈیا معلومات کی فراوانی، گہرائی اور درستگی کے لحاظ سے وکی پیڈیا کو کئی گنا پیچھے چھوڑ دے گا۔"

تاہم، 12 نومبر کو خبروں کی تصدیق کرنے والی سائٹ پولیٹیفیکٹ کے مطابق، گروکیپیڈیا پر مضامین اکثر وکی پیڈیا سے تقریباً نقل کیے جاتے ہیں۔

گروکیپیڈیا مضامین میں جو معلومات شامل کرتا ہے وہ اکثر ناقص معیار کی ہوتی ہے، ذرائع کی کمی یا غلط حوالہ دیتے ہیں، اور غلطیوں کا شکار ہوتے ہیں، جس سے ویکیپیڈیا کے متبادل کے طور پر فروغ پانے والے AI ٹول کو کم قابل اعتماد بنایا جاتا ہے۔

مثال کے طور پر، گروکیپیڈیا کے مضمون کا ڈھانچہ ویکیپیڈیا سے ملتا جلتا ہے، جس کے آخر میں ایک حوالہ فہرست ہے۔ تاہم، بعض صورتوں میں، گروکیپیڈیا ویکیپیڈیا کے مضامین کو نقل کرتا ہے لیکن حوالہ جات اور حوالہ جات کی فہرستوں کو چھوڑ دیتا ہے۔

ارب پتی مسک نے ایک بار کہا تھا کہ ان کی ٹیم نے AI چیٹ بوٹ گروک کو ایک ملین ویکیپیڈیا مضامین کے ذریعے جانے اور "شامل کرنے، ترمیم کرنے اور حذف کرنے کے لیے تربیت دی تھی۔" گروکیپیڈیا کے مضامین میں اکثر ٹیگ لائن ہوتی ہے "Fact-checked by Grok."

پولیٹیفیکٹ نے گروکیپیڈیا پر مضامین کا جائزہ لیا اور پایا کہ جب مضمون میں ویکیپیڈیا پر پہلے سے موجود زبان سے مختلف زبان شامل تھی، تو نئے مواد میں کوئی حوالہ، کوئی حوالہ یا گمراہ کن/موضوعاتی دعوے نہیں تھے۔

گروکیپیڈیا بھی اکثر مضامین کے سیاق و سباق کو چھوڑ دیتا ہے۔

پولیٹیفیکٹ میں کم از کم ایک مثال Grokipedia کے غلط ہونے کی ملی۔ گروکیپیڈیا اور ویکیپیڈیا پر "فزکس میں نوبل انعام" کا مضمون کافی مماثلت رکھتا ہے، لیکن گروکیپیڈیا ایک جملہ جوڑتا ہے: "روایتی طور پر، فزکس نوبل انعام کی تقریب میں دیا جانے والا پہلا انعام ہے۔" یہ غلط ہے، کیونکہ کم از کم پچھلے کچھ سالوں سے، طب کا نوبل انعام پہلے دیا جاتا رہا ہے۔

نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی (USA) میں میڈیا اسٹڈیز کے ایسوسی ایٹ پروفیسر مسٹر جوزف ریگل نے کہا کہ گروکیپیڈیا نے ویکیپیڈیا اور اے آئی کی خوبیوں کو غلط سمجھا۔

مسٹر ریگل کے مطابق ویکیپیڈیا کا فائدہ یہ ہے کہ یہ ہزاروں لوگوں کی کمیونٹی کا نتیجہ ہے جو اعلیٰ معیار کا مواد تخلیق کرنے کے لیے سخت محنت کر رہی ہے، جبکہ AI مفید ہے کیونکہ یہ انٹرایکٹو ہے اور تاثرات قبول کرتا ہے۔

ویکیپیڈیا کسی کو بھی مضامین میں حصہ ڈالنے اور ترمیم کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور آرٹیکل ہسٹری کو دیکھنے کی اجازت دے کر شفافیت کو یقینی بناتا ہے۔ متعدد سینئر رضاکاروں کو پلیٹ فارم پر منفی رویے سے نمٹنے کے لیے بااختیار بنایا گیا ہے۔

دوسری طرف، گروکیپیڈیا صارفین کو صرف پلیٹ فارم پر پہلے سے شائع ہونے والے مضامین میں ترمیم کی تجویز دینے کی صلاحیت دیتا ہے، لیکن اس میں کوئی ایسی خصوصیت نہیں ہے جو انہیں پڑھنے کی اجازت دے کہ کیا ترمیم کی گئی ہے۔

ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن، غیر منافع بخش تنظیم جو ویکیپیڈیا چلاتی ہے، سرقہ کے مسئلے سے بھی آگاہ ہے لیکن گروکیپیڈیا کے مواد کے معیار کو کنٹرول نہیں کر سکتی۔

واپس موضوع پر

اے این ایچ ٹی یو

ماخذ: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm