دانشورانہ املاک کے حقوق کی قدر کے تعین میں شفافیت اور معروضیت کی ضرورت ہے۔

آج صبح، 5 نومبر کو گروپ 11 میں بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے مندوبین نے تجویز پیش کی کہ املاک دانش کے حقوق کی قدر کے تعین کے لیے مزید مفصل، شفاف اور معروضی ضابطے ہونے چاہئیں تاکہ قانونی خطرات پیدا ہونے کے ساتھ ساتھ اثاثہ جات کے انتظام کو بھی روکا جا سکے۔

5 نومبر کی صبح، قومی اسمبلی نے گروپوں میں بحث کی: دیوانی فیصلے کے نفاذ سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ)؛ عدالتی مہارت سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ)؛ انسداد بدعنوانی کے قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے لیے مسودہ قانون اور املاک دانش سے متعلق قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے لیے مسودہ قانون۔ گروپ 11 میں، جس میں کین تھو سٹی کی قومی اسمبلی کا وفد اور ڈین بیئن صوبے کی قومی اسمبلی کا وفد بھی شامل ہے، مندوبین نے املاک دانش سے متعلق قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل سے متعلق مسودہ قانون کے بہت سے مشمولات کو سراہا۔ تاہم، موجودہ ضروریات کو پورا کرنے کے لیے، مندوبین نے کچھ مواد کو مکمل کرنے کی تجویز پیش کی۔

گروپ 11 میں مناظرہ کا منظر۔ تصویر: لام ہین

سرمائے کی شراکت کے لین دین کے لیے زیادہ آزاد کنٹرول میکانزم ہونے کی ضرورت ہے۔

مسودہ قانون کی شق 4، آرٹیکل 1 (انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کے آرٹیکل 8 کے بعد آرٹیکل 8a کا ضمیمہ) یہ بتاتا ہے کہ مالکان کو قیمت کا خود تعین کرنے اور دانشورانہ املاک کے حقوق کے لیے ایک علیحدہ انتظامی فہرست قائم کرنے کی اجازت ہے جو اکاؤنٹنگ کتابوں میں اثاثہ کی قیمت ریکارڈ کرنے کی شرائط پر پورا نہیں اترتی ہے۔

اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اکاؤنٹنگ کی کتابوں میں اثاثوں کی قدر کو اکاؤنٹنگ اور مالیاتی معیارات کی سختی سے تعمیل کرنی چاہیے، قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Tuan Anh (Can Tho) نے نوٹ کیا کہ مسودہ قانون نے ابھی تک اکاؤنٹنگ کتابوں میں اثاثوں کی قدروں کو ریکارڈ کرنے کے لیے شرائط کے مواد پر کسی قانونی دفعات کی وضاحت یا حوالہ نہیں دیا ہے۔ مندوب کے مطابق، اگر کوئی متفقہ مفاہمت نہیں ہے، تو یہ عملی طور پر مختلف ایپلی کیشنز کا باعث بنے گا، جس سے تجارتی لین دین، سرمایہ کی شراکت، اور سرمائے کی نقل و حرکت متاثر ہوگی۔ لہذا، اکاؤنٹنگ کتابوں میں اثاثوں کی قدروں کو ریکارڈ کرنے کی شرائط پر قانونی دفعات اور رہنما اصولوں کو واضح کرنا ضروری ہے۔

قومی اسمبلی کے نائب Nguyen Tuan Anh (Can Tho) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: لام ہین

مندوب Nguyen Tuan Anh نے اس بارے میں بھی وضاحت کی درخواست کی کہ کیا سرمائے میں حصہ ڈالتے وقت / سرمائے کو متحرک کرتے وقت قدر کے خود ارادیت کی اجازت دینے کے ضابطے میں شفافیت اور معروضیت کے حوالے سے خطرات ہیں یا نہیں؟ کیا یہ قانونی چوری کا باعث بن سکتا ہے، اثاثوں کی قدروں میں اضافہ، حصص یافتگان اور دیگر سرمایہ کاروں کو نقصان پہنچا سکتا ہے؟

"مالکان کو قدر کا خود تعین کرنے کی ضرورت تیسرے فریق کے کردار کو محدود کر سکتی ہے۔ اگر ہم خود فیصلہ کرتے ہیں تو ہم اس قدر کو حاصل کرنا چاہتے ہیں جس کا ہم فیصلہ کرتے ہیں، دوسرا فریق ہمارے ساتھ سرمایہ فراہم کرتا ہے، اور دونوں فریق متفق ہیں؛ تو سوال یہ ہے کہ فریق ثالث کیا کرے گا؟ حقیقت میں، بہت سی تشخیصی تنظیمیں ہیں۔ تو اس میں شرکت کرنے میں اس تنظیم کا کیا کردار ہے، اگر یہ تنظیمیں زیادہ قابل قدر ہوں گی؟" پوچھا

اس کے علاوہ، مندوب Nguyen Tuan Anh کے مطابق، الگ الگ اثاثوں کی فہرست اکاؤنٹنگ قانون میں ممنوعات کی خلاف ورزی کر سکتی ہے۔ خاص طور پر، آرٹیکل 13، اکاؤنٹنگ قانون کی شق 3 اکاؤنٹنگ کی کتابوں سے اکاؤنٹنگ یونٹ یا اکاؤنٹنگ یونٹ سے متعلق اثاثوں اور ذمہ داریوں کو چھوڑنے سے منع کرتی ہے۔ علیحدہ انتظام کے بارے میں تفصیلی ہدایات کے بغیر، یہ قانونی تنازعات یا خلاف ورزیوں کا باعث بن سکتا ہے۔

"مستقبل کے قانونی خطرات کے ساتھ ساتھ اثاثہ جات کے انتظام کو پیدا کرنے سے بچنے کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کی قدر کا تعین کرنے کے لیے مزید مفصل، شفاف اور معروضی ضابطوں کی ضرورت ہے۔" اس پر زور دیتے ہوئے، مندوب Nguyen Tuan Anh نے تجویز پیش کی کہ، شق 2، آرٹیکل 8a کے علاوہ قیمت کے تعین کے بارے میں عام اصولوں کو تجویز کرنے کی حکومت کی ذمہ داری پر، یہ ضروری ہے کہ سرمائے کی شراکت کے لین دین کے لیے اضافی آزاد کنٹرول میکانزم کا مطالعہ کیا جائے۔

شفافیت اور انصاف کو یقینی بنانے کے لیے آزاد تشخیص کی ضرورت ہے ۔

قومی اسمبلی کے رکن Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) نے یہ بھی کہا کہ دانشورانہ املاک کے مالکان کو اپنی قیمت کا تعین کرنے کی اجازت دینے سے تشخیص میں بے ایمانی (حقیقی قدر کے مقابلے قدر میں اضافہ)، غلط تشخیص (بہت کم یا بہت زیادہ) ہو سکتی ہے۔ مندوب نے کہا کہ جب دانشورانہ املاک کے مالکان تجارتی لین دین کرنے، سرمائے میں حصہ ڈالنے یا سرمائے کو جمع کرنے کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کا استعمال کرتے ہیں تو انہیں لین دین میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے یا جب تنازعات پیدا ہوتے ہیں تو مجاز حکام کو بھی ان سے نمٹنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب لو تھی لوئین (ڈین بیئن) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: لام ہین

مندوب نے تجویز پیش کی کہ املاک دانش کے مالکان کو قیمت کا خود تعین کرنے اور انتظام کے لیے ایک علیحدہ فہرست بنانے کی اجازت دینے والے مواد کو حکومت کو تفویض کیا جانا چاہیے کہ وہ قدر کا خود تعین کرنے کے لیے تفصیلی ریکارڈ اور طریقہ کار کی وضاحت کرے، اور اس پر غور کیا جانا چاہیے کہ قیمت کا اندازہ لگانے کے لیے ریاستی ایجنسی کو تفویض کرنے کے لیے ضابطے ہوں یا شفافیت اور شفافیت کے حقوق سے متعلق شفافیت اور شفافیت سے متعلق ایک آزاد تنظیم کو یقینی بنایا جائے۔

"اگر دفعات مسودہ قانون کی طرح عام ہیں، تو دانشورانہ املاک کے حق کا مالک آسانی سے اس کی اپنی سمجھ بوجھ اور کام کرنے کے انفرادی طریقے کے مطابق قدر کا تعین کر سکتا ہے، لیکن طریقہ کار اور ریکارڈ کے بارے میں واضح نہیں ہو گا، اور آیا خود تشخیص درست ہے یا نہیں، آیا نتائج کو تجارتی لین دین کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، سرمائے کا حصہ ڈالنا، یہ ایک اور مشکل معاملہ ہے۔ تھی لوئین۔

واضح طور پر ڈیٹا کی ملکیت، استحصال اور تحفظ کی وضاحت کریں۔

انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس سے متعلق آرٹیکل 3، مسودہ قانون میں ترمیم اور اس کی تکمیل میں کہا گیا ہے: "کاپی رائٹ کے مضامین میں ادبی، فنکارانہ اور سائنسی کام شامل ہیں؛ کاپی رائٹ سے متعلقہ حقوق کے مضامین میں پرفارمنس، ساؤنڈ ریکارڈنگ، ویڈیو ریکارڈنگ، براڈکاسٹ پروگرام، کیبل سگنلز، انکرپٹڈ پروگرامز، carripted پروگرام، carripted signals" شامل ہیں۔

موجودہ صورتحال اور سائنس اور ٹیکنالوجی کی تیز رفتار ترقی کے مطابق قومی اسمبلی کے مندوب ٹو ائی وانگ (کین تھو) نے دو موضوعات پر غور کرنے اور ان میں اضافہ کرنے کی تجویز پیش کی: ڈیجیٹل ٹیکنالوجی، مصنوعی ذہانت اور رپورٹرز اور پریس تنظیمیں۔

قومی اسمبلی کے مندوب ٹو آئی وانگ (کین تھو) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: لام ہین

موجودہ حقیقت کو دیکھتے ہوئے، مصنوعی ذہانت نے موسیقی، ادب، فن... جیسے کام تخلیق کیے ہیں، مندوبین نے تجویز پیش کی کہ کاپی رائٹ کے بارے میں واضح ضابطے ہونے چاہئیں، تخلیق کردہ کاموں اور مالکان کی شناخت، پروگرامرز کے حقوق اور ذمہ داریوں، ثالثی خدمات فراہم کرنے والوں کے حقوق اور ذمہ داریوں کے بارے میں اور بین الیکٹرول کوآرڈینیشن میکانزم جب کاپی رائٹ میں تنازعات سے نمٹنے کے لیے ہوتے ہیں۔

نیز ڈیلیگیٹ ٹو آئی وینگ کے مطابق، پریس ایجنسیوں اور رپورٹرز کو اپنے جائز حقوق اور مفادات کے تحفظ کے لیے ایک قانونی راہداری کی ضرورت ہے، جس سے انہیں اصل، اعلیٰ معیار کے مواد میں سرمایہ کاری کرنے، پیشہ ورانہ صحافتی سرگرمیوں میں تخلیقی صلاحیتوں اور اختراعات کو فروغ دینے اور ڈیجیٹل معیشت کے تناظر میں میڈیا انڈسٹری کی پائیدار ترقی کو فروغ دینے اور بین الاقوامی املاک کے وعدوں پر عمل درآمد کے لیے ایک قانونی راہداری کی ضرورت ہے۔

ڈیلیگیٹ ٹو آئی وانگ نے قانون کے مسودے میں کچھ ریاستی پالیسیوں کو شامل کرنے کی تجویز بھی پیش کی۔ خاص طور پر، مصنوعی ذہانت سے متعلق پالیسیاں شامل کریں تاکہ یہ تعین کیا جا سکے کہ مصنوعی ذہانت سے مکمل طور پر تخلیق کردہ کاموں اور ایجادات کا مالک کون ہے اور تخلیقی سرگرمیوں میں مصنوعی ذہانت کی قانونی حیثیت؛ جب آرٹیفیشل انٹیلی جنس دوسروں کے املاک دانش کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے تو قانونی طور پر کون ذمہ دار ہے؟

اس کے ساتھ، انٹرنیٹ پر املاک دانش کی خلاف ورزیوں کے لیے، ڈیجیٹل ماحول میں انٹلیکچوئل پراپرٹی کے تحفظ کی پالیسی کی تکمیل کریں، جیسے: جعلی اشیا کی تجارت؛ ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے ساتھ تعاون کو مضبوط بنانا، دانشورانہ املاک کی خلاف ورزی کرنے والے مواد اور پروڈکٹس کو روکنے اور ہٹانے کی اعلی ذمہ داری ہے۔ غیر ملکی عناصر کے ساتھ خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے بین الاقوامی تعاون کے طریقہ کار کو مضبوط کرنا۔

"ڈیٹا اکانومی میں، بڑا ڈیٹا ایک اہم اثاثہ ہے، اور ڈیٹا کی غیر قانونی اجارہ داری یا غلط استعمال سے بچنے کے لیے ڈیٹا کی ملکیت، استحصال اور تحفظ سے متعلق واضح قانونی ضوابط کا ہونا ضروری ہے،" ڈیلیگیٹ ٹو ائی وانگ نے زور دیا۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html