لاؤ کائی کے سابق چیئرمین نے غیر قانونی کان کنی کے لیے کئی غیر قانونی دستاویزات پر دستخط کیے تھے۔

اسٹیٹ آڈٹ کی سفارشات کو نظر انداز کرنا

لاؤ کائی صوبے کی پولیس کی تفتیشی ایجنسی کے مطابق، مدعا علیہ ڈوان وان ہوونگ نے لاؤ کائی صوبائی عوامی کمیٹی کے وائس چیئرمین اور چیئرمین کی حیثیت سے اپنے عہدے پر بغیر مناسب اختیار کے غیر قانونی دستاویزات پر دستخط کیے۔

ان دستاویزات نے لیلاما کمپنی اور ویتنام اپیٹائٹ کمپنی کے لیے ہوٹل اور ریستوراں کے منصوبے پر عمل درآمد کرتے ہوئے ڈونگ ٹوئن کمیون (لاؤ کائی شہر، صوبہ لاؤ کائی) میں 3.77 ہیکٹر اراضی کے پلاٹ پر غیر قانونی طور پر اپیٹائٹ ایسک کا استحصال کرنے کے لیے حالات پیدا کیے ہیں۔

Cựu Chủ tịch Lào Cai ký nhiều văn bản trái luật cho khai khác quặng trái phép - Ảnh 1. — لاؤ کائی میں کاروباری اداروں کا علاقہ 1.3 ملین ٹن سے زیادہ اپیٹائٹ ایسک کا غیر قانونی استحصال کر رہا ہے

اس پروجیکٹ کے بارے میں، 4 فروری 2013 کو، اسٹیٹ آڈٹ نے دستاویز نمبر 99 جاری کیا جس میں ویتنام کیمیکل انڈسٹری گروپ کی آڈٹ کی سفارش کا اعلان کیا گیا، جس میں واضح طور پر کہا گیا تھا: لاؤ کائی کی صوبائی عوامی کمیٹی کی ویتنام اپیٹائٹ کمپنی کو تفویض اور ویتنام اپیٹائٹ کمپنی کو زمین کو دوبارہ حاصل کرنے سے روکنے کے لیے۔ اپیٹائٹ ایسک (لاو کائی پراونشل پیپلز کمیٹی مورخہ 11 اپریل 2012 کے دستاویز نمبر 839 کے مطابق لاگو کیا گیا) معدنی قانون کی دفعات کے خلاف ہے۔ ایسک کے استحصال اور وصولی کی اجازت دینے کا اختیار لاؤ کائی پراونشل پیپلز کمیٹی سے تعلق نہیں رکھتا اور نہ ہی ویتنام اپیٹائٹ کمپنی سے تعلق رکھتا ہے۔

تاہم، 20 مئی، 2013 کو، مدعا علیہ Doan Van Huong نے 3.77 ہیکٹر اراضی پر ہوٹل اور ریستوران کے منصوبے کے تعمیراتی علاقے میں معدنی انتظام کے اقدامات کو لاگو کرنے سے متعلق دستاویز نمبر 1717 پر دستخط کیے۔ لاؤ کائی صوبے کی پولیس کی تفتیشی ایجنسی نے طے کیا کہ یہ ایک دستاویز تھی جس میں لیلاما کمپنی کو ہوٹل اور ریستوراں کے منصوبے میں کان کنی کی جگہ 18 میں اپیٹائٹ ویتنام کمپنی کو فروخت کرنے کی اجازت دی گئی تھی: "جمع"، "اتفاق"، "متحد"، "جمع"، "منظم"، "استعمال"۔

پھر، 9 ستمبر، 2013 کو، مسٹر ڈوان وان ہوانگ نے دستاویز نمبر 3389 پر دستخط کرنا جاری رکھا، جس میں کہا گیا تھا: صوبائی عوامی کمیٹی نے لیلاما کمپنی سے درخواست کی کہ وہ سطح کو کم سے کم کرے اور اونچائی کو کم کرے، تعمیراتی سرمایہ کاری کے اخراجات کو کم کرنے کے لیے قدرتی خطوں کا زیادہ سے زیادہ استعمال کرے اور ایسک باڈی کو برابر نہ کرے (اگر کوئی ہے)، اور اضلاع اور اضلاع کو متاثر نہ کریں۔ زمینی علاقہ اور پڑوسی کام۔ لاؤ کائی پراونشل پیپلز کمیٹی کے 20 مئی 2013 کے دستاویز نمبر 1717 کے مواد پر سختی سے عمل درآمد کریں۔ معدنی صلاحیت کا تجزیہ کرنے کے لیے باقاعدگی سے نمونے لیں، اگر معدنیات کا پتہ لگانے کے عمل کے دوران معدنیات کا پتہ چل جاتا ہے، تو معدنیات سے متعلق قانون کے آرٹیکل 65 کی دفعات کے مطابق غور اور تصفیہ کے لیے فوری طور پر مجاز حکام کو رپورٹ کریں۔ لیلاما کمپنی لیولنگ کے عمل کے دوران معدنی صلاحیت کا تعین کرنے کے لیے نمونے کے تجزیے کے نتائج کی اطلاع دینے کے لیے پوری طرح ذمہ دار ہے۔ نگرانی اور انتظام کے لیے صوبائی عوامی کمیٹی اور قدرتی وسائل اور ماحولیات کے محکمے کو باقاعدگی سے عملدرآمد کے نتائج کی اطلاع دیں۔

اسی کے مطابق، لاؤ کائی صوبائی پولیس کی تفتیشی پولیس ایجنسی نے طے کیا کہ مدعا علیہ ہوونگ نے دستاویز 1717 کی تصدیق کے لیے دستاویز 3389 پر دستخط کیے، جو کہ 2010 کے معدنیات کے قانون کے آرٹیکل 65، 67 اور 82 کی دفعات کے برعکس ہے۔

مدعا علیہ ہوونگ خود جانتے تھے کہ ہوٹل اور ریستوراں کے منصوبے پر عمل درآمد کے دوران لیلاما کمپنی کو اپیٹائٹ ایسک جمع کرنے کی اجازت دینا غلط تھا، لیکن پھر بھی اس نے دستاویز 1717 پر دستخط کیے تاکہ لیلاما کمپنی کو مائننگ سائٹ 18 پر ہوٹل اور ریستوراں کے منصوبے میں معدنیات کا غیر قانونی استحصال کرنے کی اجازت دی جائے، جو کہ وزارت صنعت و تجارت کی وزارت سے منظور شدہ منصوبہ بندی میں ہے۔ وسائل اور ماحولیات۔

وزیر اعظم کی ہدایات کی خلاف ورزی

نیز تحقیقاتی نتائج کے مطابق، لاؤ کائی صوبے کی پولیس کی تفتیشی ایجنسی نے تصدیق کی کہ کیس فائل میں اس بات کا تعین کرنے کے لیے کافی بنیادیں ہیں کہ مدعا علیہ Doan Van Huong وہ شخص ہے جو صوبہ Lao Cai میں معدنی وسائل کا انتظام اور حفاظت کرتا ہے۔

مدعا علیہ Doan Van Huong واضح طور پر جانتا تھا کہ 18 ویں کان کنی کی جگہ سے تعلق رکھنے والے 3.77 ہیکٹر کے رقبے کو وزارت صنعت و تجارت نے اپیٹائٹ ایسک کے لیے منصوبہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ، سرکاری ڈسپیچ نمبر 6033 مورخہ 30 اگست 2011 کو سرکاری دفتر کے نوٹس کے مواد کے مطابق، لاؤ کائی صوبے کی عوامی کمیٹی کو معدنیات کی تلاش اور استحصال کے لائسنسوں کی فراہمی کو عارضی طور پر معطل کرنے کے بارے میں وزیر اعظم کی ہدایت پر عمل درآمد کرنا چاہیے۔

مدعا علیہ ہوونگ جانتا تھا کہ یہ صنعتی پیمانے پر معدنی کان ہے جس میں اپیٹائٹ ایسک کا بہت بڑا ذخیرہ ہے، اور یہ کہ کان کنی کے لائسنس دینے کا اختیار قدرتی وسائل اور ماحولیات کی وزارت کا ہے، لاؤ کائی صوبائی عوامی کمیٹی کا نہیں۔ تاہم، اپنے فرائض کی انجام دہی کے دوران، مدعا علیہ Doan Van Huong نے محکموں اور شاخوں کو قانون کی دفعات کی تعمیل کرنے کی ہدایت نہیں کی۔

Cựu Chủ tịch Lào Cai ký nhiều văn bản trái luật cho khai khác quặng trái phép - Ảnh 2. — لاؤ کائی پراونشل پیپلز کمیٹی کے سابق چیئرمین ڈوان وان ہوونگ کے خلاف ایک ساتھی کے طور پر مقدمہ چلایا گیا، جس نے غیر قانونی طور پر اپیٹائٹ ایسک کی کان کنی میں کاروبار کی مدد کی۔

خاص طور پر، جب محکموں اور شاخوں نے مشورہ دیا، مسودہ تیار کیا اور دستاویزات جمع کروائیں جو قانونی ضوابط کے مطابق نہیں تھیں، مسٹر ہوانگ نے احتیاطی اقدامات کے نفاذ کی ہدایت نہیں کی، محکموں اور شاخوں کو 2010 کے معدنی قانون کے مطابق معدنی وسائل کے انتظام اور تحفظ کے لیے اقدامات کرنے کی ہدایت نہیں کی۔ اپنے عہدے اور اختیار کا فائدہ اٹھاتے ہوئے اپنے سرکاری فرائض اور کاموں کے خلاف کارروائی کرتے ہوئے، دستاویز نمبر 1717 اور دستاویز نمبر 3389 پر دستخط کیے اور دیگر متعلقہ دستاویزات اور کاغذات پر مناسب اختیار کے بغیر اور قانونی ضوابط کی خلاف ورزی کرتے ہوئے تبصرے لکھے۔

اس دستاویز کی بنیاد پر، 2013 سے 2015 تک، Lilama کمپنی نے 18 کھدائیوں پر مجموعی طور پر 1.3 ملین ٹن سے زیادہ اپیٹائٹ ایسک کا غیر قانونی استحصال کیا اور استعمال کیا، جس کی مالیت VND517 بلین سے زیادہ تھی۔ جس میں سے لیلاما کمپنی نے غیر قانونی طور پر VND179 بلین سے زیادہ کا منافع کمایا۔ مدعا علیہ ہوونگ کی خلاف ورزی سے ملک کے اپیٹائٹ ذخائر کو نقصان پہنچا، خاص طور پر سنگین نتائج کے ساتھ ریاست کے مفادات کو نقصان پہنچا، 2010 کے معدنی قانون کے آرٹیکل 65، 67 اور 82 کی خلاف ورزی کی۔

لاؤ کائی صوبے کی پولیس کی تفتیشی پولیس ایجنسی نے مدعا علیہ ہوونگ پر معاشرے کے لیے خطرناک ہونے کا الزام لگایا، سرکاری فرائض اور کاموں کی انجام دہی کے دوران عہدوں پر فائز افراد کے ذریعے ایجنسیوں اور تنظیموں کی مناسب کارروائیوں کی خلاف ورزی کی۔ تحقیق، تلاش اور وسائل کے استحصال میں ریاست کی مناسب کارروائیوں کی خلاف ورزی؛ "سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال" کے جرم کا ارتکاب کرنا، شق 3، آرٹیکل 28، پینل کوڈ 1999 میں درج ہے، مدعا علیہ معاون کردار میں ایک ساتھی تھا۔

ماخذ لنک