اب وقت آگیا ہے کہ ریگولیٹرز قدم رکھیں۔

خلاف ورزیاں زیادہ سے زیادہ پیچیدہ اور نفیس ہوتی جا رہی ہیں

کانفرنس میں، ڈاکٹر ڈونگ ٹو، پرڈیو یونیورسٹی (یو ایس اے) نے سائنسی اشاعتوں کی موجودہ صورتحال کے بارے میں متنبہ کیا جو متعدد تنظیموں اور افراد کی طرف سے چھیڑ چھاڑ کی جا رہی ہے، جس کی وجہ سے سائنس نئے علم کی تخلیق، فطرت کے قوانین کو دریافت کرنے اور معاشرے میں حصہ ڈالنے کی اپنی اصل خوبصورتی کو کھو رہی ہے، اور اس کے بجائے مقدار اور پیمائش کے لیے مسابقت کی سرگرمی بن رہی ہے۔ ابتدائی طور پر، اشاعتوں کی تعداد کم تھی، لہذا ہر کام کے ساتھ تشخیص براہ راست کیا جا سکتا تھا. بعد میں، کاموں کی تعداد میں اضافہ ہوا، اس لیے تشخیص کو درمیانی اشاریوں پر مبنی ہونا پڑا جیسے حوالہ جات کی تعداد، H-index، درجہ بندی وغیرہ۔

Lần đầu tiên Bộ KH-CN phối hợp với Bộ GD-ĐT tổ chức hội thảo khoa học về liêm chính trong nghiên cứuẢNH: KHÔI NGUYÊN — پہلی بار، سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت نے تحقیق میں دیانتداری پر سائنسی کانفرنس منعقد کرنے کے لیے وزارت تعلیم و تربیت کے ساتھ تعاون کیا۔

ان اشاریوں پر مبنی تشخیص کو ذاتی فائدے کے لیے آسانی سے جوڑ دیا جاتا ہے۔ تحقیق کو جانچنے کا ایک ٹول ہونے سے لے کر، یہ ایک مقصد بن گیا ہے جب مضامین کی تعداد کا پیچھا کرنا، حوالہ جات، H انڈیکس کا پیچھا کرنا... "شروع سے، سائنس کی بنیاد دو بنیادی بنیادوں پر رہی ہے: ایمانداری اور نتائج حاصل کرنے والوں کا اعتماد۔ لیکن یہ دو کمزور بنیادیں ہیں جن کا آسانی سے غلط استعمال اور ہیرا پھیری ہو جاتی ہے۔ نتیجتاً، بددیانت یا بددیانت برادری کے لوگ ان کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ بری چیزیں" ڈاکٹر ڈونگ ٹو پریشان ہیں۔

ڈاکٹر ڈونگ ٹو نے سائنسی سالمیت (SCI) کی بڑھتی ہوئی پیچیدہ اور جدید ترین خلاف ورزیوں کے بارے میں اپنا ذاتی تجربہ بھی شیئر کیا۔ سرقہ، من گھڑت ڈیٹا، وغیرہ خلاف ورزیوں کی "کلاسیکی" شکلیں ہیں۔ ٹیکنالوجی کی ترقی کے ساتھ، دھوکہ دہی کی نئی شکلیں سامنے آئی ہیں، جیسے حوالہ جات، یا ملی بھگت کے نیٹ ورک اور نظام قائم کرنا۔ "وہ اپنی مرضی کے مطابق کچھ بھی پوسٹ کر سکتے ہیں۔ میں اسے ایک مافیا نیٹ ورک کہتا ہوں۔ اگر ہم ایسے نیٹ ورکس کے وجود سے آگاہ نہیں ہیں، ایسے جدید ترین فراڈ اور گھوٹالوں کے وجود سے آگاہ نہیں ہیں، تو ہم اس سے لڑنے یا اسے بہتر بنانے کے قابل نہیں ہوں گے،" ڈاکٹر ڈوونگ ٹو نے خبردار کیا۔

ڈاکٹر ڈوونگ ٹو کے مطابق، سائنسی اخلاقیات کی خلاف ورزیوں کا نقصان نہ صرف ٹیکس دہندگان اور ریاست کے پیسے (تحقیق کی فنڈنگ کے ذریعے) کا ضیاع ہے، بلکہ لوگوں کی زندگیوں کے لیے بھی بہت نقصان دہ ہے اگر ان جعلی تحقیقی نتائج کو پالیسی سازی کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا جائے۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ یہ سائنسدانوں پر عوام کے اعتماد کو متاثر کرتا ہے۔ یہ ایک عالمی مسئلہ ہے، نہ صرف ویتنام کا مسئلہ۔ لوگ تیزی سے سائنس پر کم سے کم یقین کرتے ہیں، وہ سیڈو سائنس، سازشی نظریات اور غیر صحت بخش چیزوں پر یقین رکھتے ہیں۔

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 2. — ڈاکٹر ڈونگ ٹو، پرڈیو یونیورسٹی (USA) نے سائنسی اشاعت کی موجودہ حالت کے بارے میں خبردار کرنے کے لیے بات کی ہے۔

سائنسدانوں کو کپڑوں کے لیے دیانتداری کا سودا نہ کرنے دیں۔

ڈاکٹر ڈونگ ٹو کے مطابق، سائنسدانوں کو خوش رہنے کے لیے کیونکہ ان کی تحقیق سائنس کی خدمت کرتی ہے، کمیونٹی کی خدمت کرتی ہے، لوگوں کے ذریعے بھروسہ کرتی ہے، اور ریاست اور کمیونٹی کی طرف سے مالی امداد جاری رہتی ہے، سائنسی تشخیص کو مقدار کے بجائے معیار پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔ ایک تشخیصی پالیسی ہونی چاہیے تاکہ سائنس دان مضامین کی تعداد، حوالہ جات، H-اشاریہ جات، درجہ بندی وغیرہ کا پیچھا کرنے کے بجائے، سائنس کی نوعیت کی طرف لوٹ آئیں۔ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک پالیسی ہونی چاہیے کہ سائنس دان زندہ رہ سکیں، تاکہ لوگ یقین سے آرام کر سکیں، اپنی روزمرہ کی زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے اپنی ایمانداری اور دیانتداری کا سودا نہ کرنا پڑے۔

پروفیسر پھنگ ہو ہائی، ویتنام انسٹی ٹیوٹ آف میتھمیٹکس کا بھی ماننا ہے کہ LCKH کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے، ہم صرف اخلاقیات پر بات نہیں کر سکتے بلکہ قانون کے بارے میں بات کرنی چاہیے، اور قانون سے زیادہ گہرائی میں اداروں اور میکانزم کا مسئلہ ہے۔ "میں میکانزم پر زور دینا چاہتا ہوں۔ LCKH کی خلاف ورزیوں کے مظاہر میکانزم سے پیدا ہوتے ہیں۔ ایسا نہیں ہے کہ سائنس دان فطری طور پر خراب ہوتے ہیں۔ میکانزم انہیں تخلیق کرتا ہے۔ کئی دہائیوں پہلے، LCKH کی خلاف ورزیاں ایسی نہیں ہوتی تھیں جیسے ہم دیکھ رہے ہیں! بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ میکانزم کو کیسے اختراع کیا جائے!"، پروفیسر ہونگ نے کہا۔

مسٹر ہائی نے مزید تجزیہ کیا: "سائنسدان سالمیت کی خلاف ورزی کیوں کرتے ہیں؟ حالات نے اسے پیدا کیا، لہذا اب ہمیں حالات کو بدلنا ہوگا۔ کرپشن سے لڑنے کی طرح، سب سے پہلے، ہمیں ضرورت نہیں، نہ چاہیں، ہمت نہ کریں، اور بدعنوان نہ ہوں۔ اب سائنس کے ساتھ، ہمیں ایک ایسا طریقہ کار بنانا چاہیے تاکہ سائنسدانوں کو ضرورت نہ ہو، نہ ضرورت ہو، اور نہ ہی جرات ہو۔ اس کا مطلب ہے کہ سائنسدانوں کے پاس کھانے کے لیے کافی ہونا چاہیے۔"

سائنسدانوں کی تشخیص میں تبدیلی کی ضرورت ہے

تعلیم اور تربیت کے نائب وزیر Nguyen Van Phuc کے مطابق، گزشتہ 10 سالوں میں، سائنس، ٹیکنالوجی اور اختراعی سرگرمیوں کے شاندار نتائج میں سے ایک ممتاز بین الاقوامی جرائد میں سائنسی اشاعتوں کی تعداد میں تیزی سے اضافہ ہے۔ اس اضافے کے ساتھ ساتھ، مثبت شراکت کے علاوہ، بہت سے مسائل ہیں جن پر توجہ اور حل کی ضرورت ہے، جن میں سائنسی تحقیق میں دیانتداری کے بارے میں ابھرتی ہوئی بحثیں بھی شامل ہیں، جو کہ دونوں وزارتوں کی جانب سے ورکشاپ کے انعقاد کی وجہ ہے۔

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 3. — سائنسی تحقیق میں دیانتداری پر ورکشاپ میں شرکت کرنے والے مندوبین

ورکشاپ کے منتظمین کو امید ہے کہ سائنسدانوں کی آراء کے ذریعے وہ موجودہ مشکلات اور حدود کی نشاندہی کر سکیں گے اور سائنسی تحقیق میں عمومی اور سائنسی اشاعت میں خاص طور پر سالمیت کو بڑھانے کے لیے مناسب، قابل عمل اور موثر حل تلاش کر سکیں گے، اس طرح سائنسی اور تکنیکی سرگرمیوں اور تعلیم و تربیت کے حقیقی معیار کو بہتر بنایا جا سکے گا۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے نائب وزیر ٹران ہانگ تھائی کے مطابق، LCKH معاشرے کی تشویش بننا شروع ہو رہا ہے۔ وقت آگیا ہے کہ ریاستی انتظامی اداروں پر توجہ دی جائے، سائنسی برادری کی آراء سنیں اور عوام کی رائے کو مناسب رویہ اختیار کیا جائے۔ سالمیت ایک "کھلا" تصور ہے، لہذا عمل درآمد کے لیے ایک اپ ڈیٹ اور عمومی رہنمائی ہونی چاہیے۔ دونوں وزارتیں مخصوص مسائل پر نظریات کو یکجا کرنے کے لیے مل کر کام کریں گی۔

دونوں وزارتوں کے مشاورتی اداروں کو یونیورسٹیوں، تحقیقی اداروں اور اکائیوں کو لاگو کرنے کے لیے فوری طور پر تحقیق اور دستاویز کے فارمیٹس اور رہنما اصول تجویز کرنے کی ضرورت ہے۔ نائب وزیر ٹران ہانگ تھائی نے کہا، "یہ وقت ہے کہ ضابطوں کے نفاذ کے معائنے پر زور دیا جائے، تحقیق اور تربیتی اداروں میں تحقیق اور تدریسی سالمیت سے متعلق ضوابط تیار کیے جائیں اور ان پر عمل کیا جائے۔"

نائب وزیر تران ہانگ تھائی نے یہ بھی کہا کہ سائنس دانوں کی تشخیص میں تبدیلیاں لانے کی ضرورت ہے، جس میں ملک کی سماجی و اقتصادیات کی ترقی میں تحقیقی موضوعات کی شراکت کا جائزہ لینے کے معیار بھی شامل ہیں، صرف بین الاقوامی اشاعتوں پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے۔ دوسری طرف، NAFOSTED فنڈ کی فنڈنگ کی شکل کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ سائنسی شعبے یکساں طور پر ترقی کریں، منفی سے بچیں، اور سائنسی تحقیق میں سالمیت کے معاملے کو بہتر بنانے کی کوشش کریں۔

ریاست نہ صرف بین الاقوامی اشاعتوں کو سپانسر کرتی ہے بلکہ ویتنامی سائنسدانوں کو مختلف شعبوں میں عالمی سائنسی فورمز میں زیادہ سے زیادہ حصہ لینے کے لیے اسپانسر کرنے کی کوشش کرتی ہے۔

مسٹر تھائی نے کہا، "دونوں وزارتوں نے مل کر محسوس کیا کہ اب وقت آگیا ہے کہ ریاستی انتظامی ایجنسیاں سائنسی تحقیق اور تربیت میں دیانتداری کے مسئلے سے نمٹنے کے لیے قدم بڑھائیں، اور آہستہ آہستہ ایک صحت مند سائنسی، تکنیکی، تعلیمی اور تدریسی ماحول پیدا کرنے کی کوشش کریں،" مسٹر تھائی نے کہا۔

بین الاقوامی سطح پر شائع کرنے کے دباؤ کی وجہ سے LCKH کی خلاف ورزی کرنا

ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹکنالوجی کے شعبہ سائنس اور ٹیکنالوجی کے سربراہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ٹرونگ ویت آنہ ورکشاپ کے تین اہم پیش کنندگان میں سے ایک تھے، جو ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی ریسرچ ٹیم کے ذریعے کرائے گئے "یونیورسٹی کے تعلیمی اداروں میں کچھ سروے کے ذریعے تعلیمی سالمیت کی تعمیر پر" تحقیق کے کچھ ابتدائی نتائج پر تھے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ٹرونگ ویت انہ کے مطابق، ابتدائی سروے کے تجزیہ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ سروے کے شرکاء کا خیال ہے کہ آج علمی سالمیت کی سب سے عام خلاف ورزی میں ان لوگوں کے نام شامل ہیں جنہوں نے سائنسی تحقیقی کاموں کے مصنف یا شریک مصنف کے طور پر حصہ نہیں لیا۔

اگلی سب سے عام خلاف ورزیوں میں سرقہ/خود سرقہ شامل ہیں۔ دوسروں کے لیے/کرائے کے لیے سائنسی کام کرنا؛ تحقیقی گروپ کی رضامندی کے بغیر پورے گروپ کے تحقیقی کام کو ذاتی مقاصد کے لیے استعمال کرنا؛ جائزہ مطالعات اور تحقیقی نتائج میں جعلی ڈیٹا کو گھڑنا اور استعمال کرنا۔

خلاف ورزیوں کی بنیادی وجہ انفرادی سائنسدانوں کے شائع شدہ کاموں کی تعداد پر دباؤ ہے۔

ماخذ لنک