قومی اسمبلی کے مندوب: تشخیصی سرگرمیوں کو سماجی بناتے وقت کنٹرول میکانزم کی ضرورت ہوتی ہے۔

ڈیلیگیٹ ڈونگ کھاک مائی (لام ڈونگ) نے کہا کہ جوڈیشل اپریزل آفس کے ذریعے سوشلائزیشن کو وسعت دینے کی اجازت کو سختی سے کنٹرول کرنا اور کیس کے لحاظ سے تشخیص کو منظم کرنا ضروری ہے۔

5 نومبر کو مارننگ گروپ میں بحث کرتے ہوئے، بہت سے قومی اسمبلی کے اراکین نے تشخیصی سرگرمیوں کی سماجی کاری اور عدالتی تشخیص (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون میں تشخیصی نتائج کے معیار کو کنٹرول کرنے اور معائنہ کرنے کے طریقہ کار پر اپنی رائے دی۔

قانون کا مسودہ فرانزک مہارت کے سماجی شعبے کے دائرہ کار میں توسیع کا تعین کرتا ہے۔ خاص طور پر، فنانس، بینکنگ، تعمیرات، نوادرات، آثار، اور کاپی رائٹ کے 6 خصوصی شعبوں کے علاوہ جن کا فرانزک آفس فارنزک مہارت کے موجودہ قانون کے تحت جائزہ لینے کا مجاز ہے، اب درج ذیل خصوصی شعبے شامل کیے گئے ہیں: ڈی این اے، دستاویزات، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک ٹیکنالوجی، فنگر پرنٹس، اور وسائل۔

تاہم، عدالتی مہارت کے دفتر کو ڈی این اے، دستاویزات، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک ٹیکنالوجی، اور فنگر پرنٹس کے شعبوں میں فوجداری کارروائیوں میں مہارت حاصل کرنے کی اجازت نہیں ہے، سوائے اس شخص کے جو عدالتی مہارت کی درخواست کرنے والے شخص کے ذریعہ درخواست کی گئی ہو۔

عدالتی مہارت (ترمیم شدہ) کے قانون کے دائرہ کار پر تبصرہ کرتے ہوئے مندوب تھائی تھی این چنگ ( نگے این ) نے کہا کہ مسودے کی کچھ شقوں میں عوامی عدالتی تشخیص کرنے والی تنظیموں اور عدالتی تشخیصی دفاتر کی ماورائے عدالت تشخیصی سرگرمیوں پر اضافی دفعات ہیں۔

مندوب کے مطابق، اگر ماورائے عدالت تشخیصی سرگرمیوں کو شامل کرنے کے لیے ضابطے کے دائرہ کار کو بڑھانا ضروری ہے، تو اس قانون کا نام تبدیل کرنا ضروری ہے ("عدالتی تشخیص سے متعلق قانون" سے "تشخیصی سرگرمیوں سے متعلق قانون")؛ عدالتی تشخیص کی سرگرمیوں اور ماورائے عدالت تشخیصی سرگرمیوں کے درمیان واضح طور پر فرق کرنے والی دفعات شامل کریں۔ مستقل مزاجی کو یقینی بنانے کے لیے ماورائے عدالت تشخیصی سرگرمیوں کے ضوابط سے متعلق ایک باب شامل کریں۔ اگر دائرہ کار عدالتی تشخیص کے شعبے تک محدود رکھا جاتا ہے تو، مندوب نے تجویز پیش کی کہ حکومت ماورائے عدالت تشخیصی سرگرمیوں سے متعلق ایک الگ ضابطہ جاری کرے۔

ہنوئی قومی اسمبلی کے وفد نے گروپس میں تبادلہ خیال کیا۔ (تصویر: Doan Tan/VNA)

شق 4، آرٹیکل 17 صوبائی اور میونسپل پولیس کے تحت عوامی فرانزک اسیسمنٹ تنظیموں میں فرانزک چوٹ کی تشخیص کے کاموں میں توسیع اور اضافے کا تعین کرتا ہے۔ مندوب تھائی تھی این چنگ نے تبصرہ کیا کہ اگرچہ تشخیصی تنظیموں کے انتخاب کے دائرہ کار کو بڑھانا زیادہ آسان ہو سکتا ہے، تاہم، کیونکہ دونوں قسم کے یونٹ ریاست کی عوامی خدمت کی اکائیاں ہیں، صحت کے شعبے کے تحت فرانزک تشخیصی مراکز اور پولیس سیکٹر کے تحت مجرمانہ تکنیکی تشخیص کرنے والی ایجنسیوں کے درمیان ہم آہنگی سے کام اور متوازن ترقی کو یقینی بنانے پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔

تشخیصی سرگرمیوں کی سماجی کاری پر تبصرہ کرتے ہوئے، مندوب Duong Khac Mai (Lam Dong) نے کہا کہ عدالتی تشخیص کے دفتر کے ذریعے سماجی کاری کے پھیلاؤ کو سختی سے کنٹرول کرنا اور کیس کے لحاظ سے تشخیص کو منظم کرنا ضروری ہے۔

مندوبین نے تبصرہ کیا کہ یہ درست سمت ہے، لیکن اگر کنٹرول میکانزم کی کمی ہے تو اس سے معیار اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو بھی خطرات لاحق ہیں۔ لہذا، غیر سرکاری فرانزک تنظیموں کے لیے مشق، لائسنسنگ، شناخت، معطلی اور تنسیخ کے طریقہ کار کے لیے واضح معیارات طے کرنے کی سفارش کی جاتی ہے۔

مندوبین نے یہ تجویز بھی پیش کی کہ آزادانہ تشخیص اور تشخیص کے نتائج کے معیار کے کنٹرول کے ضوابط کی تکمیل کی جائے، ممکنہ طور پر پروفیشنل کونسل یا وزارت انصاف کے تحت خصوصی ایجنسیوں کے ذریعے؛ تشخیص کی ساکھ اور معیار کو یقینی بنانے کے لیے وقتاً فوقتاً غیر عوامی عدالتی تشخیص کاروں کی صلاحیت کا جائزہ لینے کے لیے ایک طریقہ کار تیار کرنا۔

سول ججمنٹ انفورسمنٹ (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر گروپ ڈسکشن میں اپنی رائے دیتے ہوئے، مندوب Do Duc Hong Ha (Hanoi) نے کہا کہ مسودہ قانون میں پیش رفت کی نوعیت کے تین اہم نئے نکات ہیں جو ماضی میں موجود مشکلات، رکاوٹوں اور مسائل پر قابو پانے کے لیے ہیں اور ایپس کی تنظیم نو کے تقاضوں کو پورا کرتے ہیں۔

سب سے پہلے، سول ججمنٹ نافذ کرنے والے اداروں کے نظام کو ایک منظم اور موثر سمت میں اصلاح اور دوبارہ ترتیب دیں۔ اس کے مطابق، مسودہ قانون ضلعی سطح کے سول ججمنٹ انفورسمنٹ سب ڈپارٹمنٹ کے ماڈل کو ختم کرتا ہے، اس کی جگہ صوبائی سطح پر ایک سطحی ایجنسی کا نظام لاتا ہے۔ نچلی سطح پر کام انجام دینے کے لیے صوبائی سول ججمنٹ انفورسمنٹ ڈیپارٹمنٹ کے تحت ایک علاقائی سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس قائم کرتا ہے۔ یہ تنظیم انفورسمنٹ آفیسرز اور وسائل کو زیادہ مؤثر طریقے سے ہدایت دینے، کام کرنے، متحرک کرنے پر توجہ مرکوز کرنے میں مدد کرتی ہے، خاص طور پر پیچیدہ معاملات سے نمٹنے میں۔

ون لانگ اور سون لا صوبوں سے قومی اسمبلی کے وفود گروپوں میں بات چیت کر رہے ہیں۔ (تصویر: Doan Tan/VNA)

مسودہ قانون کی دفعات سول ججمنٹ کے نفاذ کی سماجی کاری کو بھی فروغ دیتی ہیں، غیر ریاستی فیصلے نافذ کرنے والی تنظیموں کی قانونی حیثیت کو باقاعدہ اور بڑھاتی ہیں۔ اس مسودے میں سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ آفیسرز پر ایک الگ سیکشن ہے، جس میں بیلف آفس کا نام بدل کر سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس رکھا گیا ہے، اس کی تعریف ایک ایسی تنظیم کے طور پر کی گئی ہے جو فیصلے کے نفاذ پر عمل پیرا ہے جو شراکت داری کی صورت میں کام کرتی ہے۔ ایک ہی وقت میں، اپنے دائرہ اختیار کے تحت فیصلوں اور فیصلوں کے لیے قانونی چارہ جوئی کی درخواست پر فیصلے کے نفاذ کو منظم کرنے کا حق دینا۔

"یہ ایک نئی نافذ کرنے والے ادارے کے لیے ایک قانونی راہداری بناتا ہے، جو سماجی کاری کی پالیسی کے مطابق ہے، ریاستی اداروں کے لیے کام کا بوجھ کم کرنے اور پیشہ ورانہ مہارت کو بہتر بنانے میں مدد کرتا ہے،" مندوب نے زور دیا۔

ڈیجیٹل تبدیلی کے جامع فروغ اور سول ججمنٹ کے نفاذ میں انفارمیشن ٹکنالوجی کے اطلاق کے بارے میں، مسودہ قانون میں انفارمیشن ٹکنالوجی کے اطلاق پر ایک الگ شق شامل کی گئی ہے، جو واضح طور پر فیصلے کے نفاذ پر ڈیٹا بیس کی تعمیر، انتظام اور آپریشن کو متعین کرتی ہے۔ فیصلے کے نفاذ کے ڈیٹا بیس کے ساتھ قومی اور خصوصی ڈیٹا بیس مینجمنٹ ایجنسیوں کے ڈیٹا کو جوڑنے اور ان کا اشتراک کرنے کی ذمہ داری؛ الیکٹرانک دستاویزات، ریکارڈز اور ڈیجیٹل دستخطوں کی قانونی قدر کی تصدیق کرنا۔ اسے فیصلے کے نفاذ کی تنظیم میں ایک پیش رفت سمجھا جاتا ہے، جس سے رفتار، کارکردگی، شفافیت کو بہتر بنانے اور منفی کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے۔/

(TTXVN/Vietnam+)

ماخذ: https://www.vietnamplus.vn/national-delegate-can-co-che-kiem-soat-khi-xa-hoi-hoa-hoat-dong-giam-dinh-post1075050.vnp