کیا امریکہ 2008 کے مالیاتی بحران کی غلطیوں کو دہرا سکتا ہے؟

فوٹو کیپشن — نیویارک اسٹاک ایکسچینج، USA میں تاجر۔ تصویر: THX/VNA

CNA کے مطابق، موجودہ تصویر میں ایک تشویشناک عنصر حکومتی تاثیر کے محکمے (DOGE) کی جانب سے کیے گئے حالیہ اقدامات ہیں – جو ارب پتی ایلون مسک کی سربراہی میں ایک ایجنسی ہے – جس نے فیڈرل ڈپازٹ انشورنس کارپوریشن (FDIC) کو نشانہ بنایا، جسے امریکی مالیاتی دفاعی نظام کا ایک ستون سمجھا جاتا ہے۔

یہ اقدام کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں ہے۔ گزشتہ فروری میں، صدر ٹرمپ نے FDIC سمیت آزاد ریگولیٹری ایجنسیوں پر وائٹ ہاؤس کے کنٹرول کو بڑھانے کے لیے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا۔ ان اداروں پر انتظامی طاقت کا ارتکاز کرنا جو پہلے آزادانہ طور پر کام کرتے تھے، جیسے FDIC، وفاقی مالیاتی ریگولیٹری نظام کی تشکیل نو کی کوششوں میں نمایاں اضافہ کی نمائندگی کرتا ہے۔

زیادہ تر وفاقی ایجنسیوں کے برعکس، ایف ڈی آئی سی براہ راست ایگزیکٹو برانچ کے زیر نگرانی نہیں ہے، اور نہ ہی اسے وفاقی بجٹ سے فنڈنگ ملتی ہے۔ اس کے بجائے، FDIC کی مالی اعانت انہی بینکوں پر عائد فیس کے ذریعے کی جاتی ہے جو اس کی نگرانی کرتا ہے – ایک ایسا ڈھانچہ جو سیاسی دباؤ کو کم کرنے اور آپریشنل غیرجانبداری کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

انتظامی نظام کو نئی شکل دینے کی مہم

DOGE نے FDIC کی صلاحیت کو کم کرنے کے لیے کئی اقدامات کیے ہیں، بشمول 1,000 ملازمین کو فارغ کرنا - مستقل اور عارضی دونوں - ایک وفاقی انتظامی ہموار پروگرام کے حصے کے طور پر۔ اس کے ساتھ ہی، رپورٹس بتاتی ہیں کہ DOGE ایجنسی کے معاہدوں اور عملے کے ڈھانچے کا ایک جامع جائزہ لے رہا ہے۔

یہاں تک کہ ٹرمپ انتظامیہ کے اندر ایف ڈی آئی سی کو مکمل طور پر ختم کرنے کی تجاویز بھی موجود تھیں – ایک خیال جو بینکنگ عہدوں کے لیے ایگزیکٹوز کو منتخب کرنے کے لیے میٹنگوں کے دوران اٹھایا گیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی، فروری میں، انتظامیہ نے کنزیومر فنانشل پروٹیکشن بیورو (CFPB) کو بھی تحلیل کرنے کی کوشش کی – جو کہ 2008 کے بحران کے بعد قائم کیا گیا ایک ادارہ صارفین کو خطرناک مالیاتی طریقوں سے بچانے کے لیے۔ تاہم، ایک وفاقی جج نے اس کارروائی کو "قانون کی صریح خلاف ورزی" قرار دیتے ہوئے روک دیا۔

ذرائع یہ بھی بتاتے ہیں کہ FDIC کی بینکنگ نگرانی اور نفاذ کے کاموں کو آفس آف دی کرنسی کے کمپٹرولر (OCC) کو منتقل کیا جا سکتا ہے – ایک ایجنسی جو وزارت خزانہ کے تحت ہے اور اس وجہ سے براہ راست ایگزیکٹو برانچ سے متاثر ہوتا ہے۔

ان اصلاحات کے نتائج صرف ملکی قانونی یا سیاسی خطرات تک محدود نہیں رہیں گے بلکہ یہ ایک نئے عالمی مالیاتی بحران کے لیے اتپریرک کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔

FDIC ایک ناگزیر "لائن آف ڈیفنس" کیوں ہے؟

ایف ڈی آئی سی ڈپازٹ انشورنس ایجنسی ہے – ایک ایسا ادارہ ہے جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ جب بینک ناکام ہو جاتا ہے تو جمع کنندگان اپنی ساری رقم سے محروم نہ ہوں۔ امریکہ میں، برائے نام بیمہ کی حد $250,000 ہے۔ تاہم، عملی طور پر، 2023 Silicon Valley Bank کے دیوالیہ پن نے یہ ظاہر کیا کہ بحرانوں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے انشورنس کوریج کو بڑھایا جا سکتا ہے۔

ڈپازٹ انشورنس دو ضروری کام انجام دیتا ہے: ڈپازٹرز کی حفاظت کرنا اور بڑے پیمانے پر انخلا کی لہر کو روکنا – چین بینک کی ناکامیوں کی ایک اہم وجہ۔ مزید برآں، FDIC کے پاس بینکوں کو منظم طریقے سے ختم کرنے کا اختیار ہے، جس سے ٹیکس دہندگان کی رقم کو بڑے پیمانے پر بیل آؤٹ پیکجوں کے لیے استعمال کرنے سے بچنے میں مدد ملتی ہے جیسے کہ 2008 کے بحران کے دوران استعمال کیے گئے تھے۔

بحران کے بعد کے ڈوڈ فرینک ایکٹ نے FDIC کو نظامی بینکوں سے نمٹنے کے لیے مزید ٹولز فراہم کیے ہیں۔ یہ اصلاحات صرف داخلی امریکی کوششیں نہیں تھیں بلکہ عالمی مذاکرات کا نتیجہ بھی تھیں – بحران کے دوران سرحد پار رابطہ کاری کو تقویت دینا۔

بہر حال، ہیریٹیج فاؤنڈیشن کے پروجیکٹ 2025 - جو DOGE کی حمایت کرتا ہے - نے عوامی طور پر ان اصلاحات کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا ہے، جس سے امریکہ اور دنیا کے مالیاتی دفاعی ڈھانچے میں FDIC کے اسٹریٹجک کردار کو خطرہ لاحق ہے۔

عالمی مالیاتی نظام کے لیے خطرات

FDIC کی 2023 میں سلیکون ویلی بینکوں کے گرنے سے روکنے میں ناکامی دو عوامل کی وجہ سے ہوئی – بشمول ٹرمپ کی پہلی مدت کے دوران ضوابط میں ڈھیل دینا اور عملے کی شدید کمی جو حالیہ کٹوتیوں سے پہلے بھی موجود تھی۔

بہر حال، FDIC کے بعد کی مداخلت نے نقصان پر قابو پانے اور لہر کے اثر کو روکنے میں مدد کی۔ اگر FDIC کو وسائل، اختیار یا آزادی کے لحاظ سے کمزور کیا گیا تو، امریکہ مستقبل کے بینکنگ بحرانوں کا جواب دینے کے لیے ایک اہم ذریعہ کھو دے گا۔ ایف ڈی آئی سی کی مداخلت کرنے کی صلاحیت کو محدود کرنا 2008 سے پہلے کی دنیا میں امریکہ کو دوبارہ پٹری پر ڈال دے گا۔ کمزور نگرانی اخلاقی خطرے کا باعث بنتی ہے، اور بینک بیل آؤٹ کی توقع کے ساتھ "ناکام ہونے کے لیے بہت بڑی" حالت میں واپس جا سکتے ہیں۔

یہ صرف امریکہ ہی نہیں ہے جو اس کا شکار ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، ایف ڈی آئی سی غیر ملکی ریگولیٹری ایجنسیوں کے ساتھ مل کر ممکنہ بحرانوں کے لیے منصوبہ بندی کرتا ہے اور بحران پیدا ہونے پر حل کو نافذ کرتا ہے۔

بین الاقوامی نگران ادارے، خاص طور پر وہ بینک جو امریکہ میں شاخیں رکھتے ہیں، معلومات کے تبادلے اور مربوط کارروائی کے لیے بھی FDIC پر انحصار کرتے ہیں۔ یہ کردار اس وقت واضح طور پر ظاہر ہوا جب FDIC نے اپنے بین الاقوامی شراکت داروں کے ساتھ 2023 میں کریڈٹ سوئس دیوالیہ پن کو آسانی سے حل کیا۔

FDIC کو کمزور کرنا یا اس کی سیاست کرنا نہ صرف بین الاقوامی اعتماد کو ختم کرے گا بلکہ عالمی مالیاتی نظام کو نظامی جھٹکوں سے بھی زیادہ کمزور بنا دے گا۔

FDIC صرف ایک گھریلو ایجنسی نہیں ہے، بلکہ جدید عالمی مالیاتی ڈھانچے کا ایک لازمی حصہ ہے۔ جیسا کہ امریکہ اپنے قائدانہ کردار سے دستبردار ہونا شروع کرتا ہے اور قلیل مدتی سیاسی مفادات کو ترجیح دیتا ہے، دنیا کو اسٹاک مارکیٹ کے اتار چڑھاو سے کہیں زیادہ عدم استحکام کے لیے تیار رہنا چاہیے۔

ماخذ: https://baodaknong.vn/my-co-the-lap-lai-sai-lam-cua-cuoc-khung-hoang-tai-chinh-nam-2008-249686.html