قومی اسمبلی نے عدالتی مہارت (ترمیم شدہ) سے متعلق قانون منظور کر لیا۔

5 دسمبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی کے چیئرمین ٹران تھان مین کی صدارت میں اور قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین نگوین کھاک ڈِنہ کی ہدایت پر، قومی اسمبلی نے عدالتی مہارت (ترمیم شدہ) سے متعلق قانون منظور کیا، جس کے حق میں ووٹ میں 439/443 موجود قومی اسمبلی کے کل اراکین نے حصہ لیا، جس کی تعداد 99 فیصد تک پہنچ گئی۔

فرانزک مہارت کی کارکردگی میں مداخلت یا رکاوٹ ڈالنے کی ممانعت

اس کے مطابق، عدالتی مہارت سے متعلق قانون (ترمیم شدہ) VI ابواب اور 45 آرٹیکلز پر مشتمل ہے، جو عدالتی ماہرین کو منظم کرتے ہیں۔ عدالتی مہارت کی تنظیمیں؛ عدالتی مہارت کے طریقہ کار؛ عدالتی مہارت کے اخراجات؛ عدالتی مہارت کی سرگرمیوں میں حکومتیں اور پالیسیاں؛ عدالتی مہارت کا ریاستی انتظام؛ عدالتی مہارت کی سرگرمیوں سے متعلق استغاثہ کی ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کی ذمہ داریاں۔

قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh۔ تصویر: Quang Khanh

فرانزک امتحان انجام دینے کے اصول قانون کی تعمیل، امتحان کے طریقہ کار، سائنسی طریقے، تکنیک، پیشہ ورانہ طریقوں، فرانزک امتحان کے عمل، اور امتحانی سرگرمیوں میں پیشہ ورانہ معیارات پر عمل کرنا ہیں۔ ایماندار، درست، معروضی، غیر جانبدار اور بروقت بنیں؛ امتحان کے انعقاد اور فرانزک امتحان کے نتائج اخذ کرنے کے عمل میں خود مختار رہیں؛ درخواست کے دائرہ کار میں مسائل پر صرف پیشہ ورانہ نتائج اخذ کریں؛ امتحان کے نتائج کے لیے قانون کے سامنے ذمہ دار بنیں۔

ممنوعہ اعمال ہیں:

معقول وجوہات کے بغیر فرانزک امتحان کو قبول کرنے یا کرانے سے انکار کرنا؛ جان بوجھ کر فرانزک امتحان کے انعقاد یا فرانزک امتحان کے نتائج جاری کرنے کے وقت کو طول دینا۔

زبردستی میجر یا مقصدی رکاوٹوں کے بغیر فرانزک امتحان کو ختم کرنے سے انکار۔ فرانزک جانچ کے عمل کے دوران معلومات کا افشاء کرنا جو قانونی چارہ جوئی کو متاثر کرتی ہے۔

قومی اسمبلی کے اراکین نے عدالتی مہارت سے متعلق قانون کی منظوری کے لیے ووٹ دیا (ترمیم شدہ)

ذاتی فائدے کے لیے فرانزک ماہر یا فرانزک تنظیم کے نام سے فائدہ اٹھانا۔ فرانزک مہارت کی درخواستوں کو مسخ کرنے یا فرانزک مہارت کے نتائج یا نتائج کو مسخ کرنے کے لیے اکائیوں، تنظیموں یا افراد سے رقم، جائیداد یا دیگر فوائد حاصل کرنا۔

جان بوجھ کر غلط فرانزک نتائج دینا۔ دشواریوں اور قانونی چارہ جوئی کے عمل میں رکاوٹ پیدا کرنے کے لیے فرانزک جانچ کی درخواست کا فائدہ اٹھانا۔ تفتیش کو بدلنے کے لیے فوجداری کارروائی میں فرانزک جانچ کی درخواست کا غلط استعمال اور ثابت کرنے کے لیے استغاثہ کی ذمہ داری کی کارکردگی۔

فرانزک مہارت کی کارکردگی میں مداخلت یا رکاوٹ۔ فرانزک ماہر کو جھوٹے فارنزک نتائج اخذ کرنے کے لیے اکسانا، دھمکی دینا یا مجبور کرنا۔

فرانزک ماہرین کو مستثنیٰ یا ذمہ داری میں کمی کے لیے سمجھا جاتا ہے جب وہ ضوابط کی تعمیل کرتے ہیں۔

قبل ازیں، وزیر انصاف Nguyen Hai Ninh کی طرف سے عدالتی مہارت سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ) کے استقبال، وضاحت اور نظر ثانی سے متعلق رپورٹ پیش کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے ارکان کی اکثریت نے عدالتی مہارت سے متعلق موجودہ قانون میں جامع ترمیم کی ضرورت پر اتفاق کیا۔ مسودہ قانون کے ڈوزیئر میں عدالتی مہارت کی سرگرمیوں سے متعلق پارٹی کے نقطہ نظر اور رجحانات کو ادارہ جاتی بنانے کے تقاضوں کی تکمیل اور وضاحت جاری رکھنے کی تجویز۔

وزیر انصاف Nguyen Hai Ninh نے عدالتی مہارت (ترمیم شدہ) سے متعلق مسودہ قانون کے استقبال، وضاحت اور نظر ثانی کے بارے میں ایک رپورٹ پیش کی۔ تصویر: ہو لانگ

حکومت نے کہا کہ مسودہ قانون نے پارٹی کی حالیہ قراردادوں میں پالیسیوں اور رہنما خطوط کو مکمل ادارہ جاتی بنانے کو یقینی بنایا ہے۔ 14ویں نیشنل پارٹی کانگریس کو جمع کرائی گئی دستاویز کے مسودے میں بیان کردہ پالیسیاں اور رہنما اصول؛ مسودہ قانون میں عدالتی تشخیص اور اثاثہ جات کی تشخیص پر پارٹی کی قیادت کو مضبوط بنانے سے متعلق پولٹ بیورو کے 30 نومبر 2025 کے ہدایت نامہ نمبر 54-CT/TW کے مندرجات کا جائزہ لیا اور فوری طور پر ادارہ بنایا۔

عدالتی تشخیص کی سرگرمیوں میں عدالتی ماہرین کی قانونی ذمہ داری سے استثنیٰ کے حق کے بارے میں، قومی اسمبلی کے بعض ارکان کی رائے نے تجویز کیا کہ عدالتی تشخیص کی سرگرمیوں میں عدالتی ماہرین کی قانونی ذمہ داری سے استثنیٰ کی شرط نہ رکھی جائے جیسا کہ مسودہ قانون میں ہے۔

اجلاس میں شریک مندوبین۔ تصویر: Quang Khanh

کچھ آراء تجویز کرتی ہیں کہ عدالتی تشخیص کی سرگرمیوں میں عدالتی ماہرین کی قانونی ذمہ داری سے استثنیٰ کے ضوابط کا بغور مطالعہ کرنا یا مستثنیٰ کے دائرہ کار کو سختی سے ریگولیٹ کرنے، مشروط طور پر مستثنیٰ یا اضافی کرنے کے لیے ضروری ہے۔

حکومت نے کہا کہ قومی اسمبلی کے نمائندوں کی رائے کو مدنظر رکھتے ہوئے، مسودہ قانون کا مطالعہ کیا گیا اور اس سمت میں نظر ثانی کی گئی کہ عدالتی جائزہ لینے والوں کو متعلقہ قوانین اور مجاز حکام کی دفعات کے مطابق اخراج، استثنیٰ یا ذمہ داری میں کمی کے لیے غور کیا جائے، جب انہوں نے پروویژنل آرڈر، ایپ کے طریقہ کار، پیشہ ورانہ طریقہ کار کے مطابق تشخیص کیا ہو۔ تشخیصی سرگرمیوں میں معیارات، غیر جانبدارانہ، معروضی طور پر، اور بغیر منافع کے؛ غلط نتیجہ اخذ کرنے یا زبردستی میجر یا معروضی رکاوٹوں کے بغیر تشخیصی نتائج اخذ کرنے سے انکار کرنے کی صورت میں، انہیں قانون کے مطابق مجرمانہ ذمہ داری برداشت کرنی چاہیے۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html