اپیل کورٹ SCB سے تعاون کرے اور ٹریونگ مائی لین کے اثاثوں کو من مانی طور پر ہینڈل نہ کرے۔

3 دسمبر کو، ہو چی منہ سٹی میں اعلیٰ سطحی عوامی عدالت نے مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین (وان تھنہ فاٹ گروپ کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی چیئر وومن) اور 47 مدعا علیہان کو سزا سنائی جنہوں نے وان تھنہ فاٹ گروپ، سائگون کمرشل جوائنٹ اسٹاک بینک (SCB) اور متعلقہ اکائیوں اور تنظیموں میں پیش آنے والے کیس میں اپیل کی تھی۔

دیوانی حصے کے بارے میں، فیصلے پر عمل درآمد کرنے کے لیے مدعا علیہ کی ذمہ داری کو یقینی بنانے کے لیے، پینل نے مسز ٹرونگ مائی لین سے متعلق اثاثوں کو ضبط اور منجمد کرنے کا فیصلہ کیا، بشمول SCB میں ان کے حصص۔ ان حصص کی ہینڈلنگ سے متعلق تنازعہ کی صورت میں، مسئلہ کو کسی اور معاملے میں حل کیا جائے گا۔

SCB میں محترمہ لین کے 1,243 قرضوں کے لیے ضامن کے طور پر استعمال کیے گئے 1,120 اثاثہ کوڈز کے بارے میں، پہلی مثال کی عدالت نے پہلے SCB کو قرض کا انتظام اور ہینڈل کرنے کے لیے تفویض کیا تھا۔ تاہم اپیلٹ پینل نے اس فیصلے سے اتفاق نہیں کیا۔

700 بلین VND قدیم ولا جسے ٹرونگ مائی لین نے ضبط نہ کرنے کی درخواست کی۔

اپیل کورٹ نے SCB سے درخواست کی کہ وہ مذکورہ اثاثوں کا انتظام کرنے کے لیے مجاز حکام کے ساتھ رابطہ قائم کرے۔ اثاثوں کی ہینڈلنگ سپریم پیپلز پروکیوری، اکنامک پولیس ڈیپارٹمنٹ (C03، منسٹری آف پبلک سیکورٹی ) اور نافذ کرنے والی ایجنسی کی نگرانی میں ہونی چاہیے تاکہ قرض کی وصولی کی بہترین کارکردگی کو یقینی بنایا جا سکے۔

اگر SCB اثاثوں پر کارروائی کرتا ہے اور بقیہ بیلنس کی وصولی کرتا ہے، تو بینک کو C03 کے ساتھ رابطہ کرنا چاہیے تاکہ یہ تعین کیا جا سکے کہ کون سے اثاثے محترمہ لین کے ہیں۔ یہ اثاثے مدعا علیہ کی مدعا علیہ کی دیگر معاوضے کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے استعمال کیے جائیں گے۔

ججوں کے پینل نے محترمہ لین کی اس اپیل کو بھی قبول نہیں کیا جس میں وو وان ٹین سٹریٹ (ضلع 1) پر قدیم ولا، عمارت نمبر 19-25 نگوین ہیو، 21-21A ٹران کاو وان (ضلع 3) میں ریل اسٹیٹ اور متعدد دیگر گدوں جیسے اثاثوں کو ضبط کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔

محترمہ لین نے دلیل دی کہ یہ اثاثے ان کے نہیں ہیں اور ان کا اس کیس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ تاہم، پینل نے طے کیا کہ یہ اثاثے درحقیقت محترمہ لین کی ملکیت تھے، لہذا کیس میں معاوضے کی ذمہ داریوں کی تکمیل کو یقینی بنانے کے لیے ان پر قبضہ جاری رکھا گیا۔

Quoc Cuong Gia Lai کے اثاثے ضبط کرنا جاری رکھیں

کیس فائل سے پتہ چلتا ہے کہ محترمہ لین نے سنی آئی لینڈ انویسٹمنٹ جوائنٹ اسٹاک کمپنی کا استعمال ایک معاہدے پر دستخط کرنے کے لیے کیا جس میں Quoc Cuong Gia Lai کمپنی کے ساتھ 14,800 بلین VND میں Bac Phuoc Kien رہائشی علاقے کے پروجیکٹ کو خریدنے اور فروخت کرنے کا وعدہ کیا گیا تھا۔ اس کے بعد، سنی جزیرے نے Quoc Cuong Gia Lai کو 2,882 بلین VND سے زیادہ کی ادائیگی کی۔

پہلی مثال کی عدالت نے اس لین دین کو منسوخ کر دیا، Quoc Cuong Gia Lai کو VND2,882 بلین محترمہ لین کو واپس کرنے پر مجبور کیا۔ کمپنی نے اپیل کی لیکن بعد میں اپیل واپس لے لی، تو اپیل کورٹ نے اس معاملے کی سماعت کو معطل کر دیا۔

تاہم، Quoc Cuong Gia Lai کو ابھی بھی مذکورہ رقم ادا کرنے کی اپنی ذمہ داری پوری کرنی ہے۔ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے عدالت نے کمپنی کے کچھ اثاثے ضبط کرنے کا فیصلہ کیا۔ محترمہ لین کی ادائیگی کی ذمہ داری پوری کرنے کے بعد، ضبط کیے گئے اثاثے چھوڑ دیے جائیں گے۔

مقدمے میں مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین۔

SCB قرضوں سے 6,000 بلین VND کا تعین کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔

متعلقہ حقوق اور ذمہ داریوں کے حامل افراد کی اپیل پر غور کرنے کے حصے میں، ججوں کے پینل نے کہا کہ محترمہ ترونگ مائی لین اور ٹوان چاؤ گروپ کے درمیان تعاون تھا، جس کی سربراہی مسٹر ڈاؤ ہونگ ٹوئن (اکثر "توان چاؤ جزیرے کا مالک" کہلاتی ہے) کے ذریعے حصص اور منصوبوں کی منتقلی کے معاہدوں کے ذریعے۔

خاص طور پر، مسٹر ڈاؤ انہ توان (مسٹر ٹوئن کا بیٹا) اور ٹوان چاؤ گروپ کے تحت دو کمپنیوں، بشمول Au Lac کمپنی اور T&H Ha Long کمپنی، نے محترمہ Truong My Lan سے دو اہم ادائیگیوں کے ذریعے مجموعی طور پر 6,095 بلین VND وصول کیے۔ جن میں سے:

T&H Ha Long کمپنی کو کمپنی کے 70.59% حصص محترمہ Truong My Lan کو منتقل کرنے کے معاہدے سے 1,411 بلین VND سے زیادہ موصول ہوئے۔ مزید برآں، فریقین کی طرف سے فریم ورک معاہدے کے مطابق ادائیگی کی دیگر ذمہ داریوں کے خلاف 1,768 بلین VND پر تبادلہ خیال کیا جا رہا ہے۔

Au Lac Quang Ninh کمپنی نے تعاون کے فریم ورک کے معاہدوں اور اثاثوں کی منتقلی سے VND4,684 بلین حاصل کیے، بشمول مارننگ سٹار اور ہوانگ لانگ ولا پراجیکٹس میں 243 ٹاؤن ہاؤسز۔ یہ اثاثے زمین کے استعمال کے حق کے 9 سرٹیفکیٹس سے مماثل ہیں جو SCB میں قرضوں کو محفوظ کرنے کے لیے گروی رکھے گئے تھے۔

مجموعی طور پر، Au Lac کمپنی اور T&H Ha Long کمپنی نے SCB میں بقایا قرضے حاصل کرنے کے لیے 32 زمین کے استعمال کے حق سرٹیفکیٹ کا استعمال کیا۔

T&H Ha Long کمپنی اور Au Lac کمپنی کی ہر کمپنی کی ادائیگی کی ذمہ داریوں کو الگ کرنے کی درخواست کے بارے میں، ججز کے پینل نے پایا کہ فریم ورک کے معاہدوں کے مطابق دونوں کمپنیوں نے مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین سے کل VND6,095 بلین وصول کیے ہیں۔ کیس کے نتائج کے تدارک کے لیے اس رقم کی مکمل وصولی کو یقینی بنانے کے لیے، ججز کے پینل نے اپیل قبول نہ کرنے کا فیصلہ کیا اور دونوں کمپنیوں کو مشترکہ طور پر ادائیگی کی ذمہ داری پوری کرنے پر مجبور کیا۔

دونوں کمپنیوں کی درخواست کے بارے میں کہ ادائیگی کی ذمہ داری پوری کرنے کے بعد، SCB کو تفویض کردہ 1,120 اثاثہ جات کی فہرست میں 8/23 اثاثہ کوڈز کو ضبطی سے رہا کرنے کی ضرورت ہے، ججز کے پینل کا خیال ہے کہ دونوں کمپنیوں کے اثاثوں کی ضبطی قانون کے مطابق ہے، تاکہ رقم کی واپسی کو یقینی بنایا جا سکے۔

تاہم، مالی ذمہ داریوں کی تکمیل کے بعد ضبطی سے رہائی کی درخواست عملدرآمد کے مرحلے کے دوران حل کے دائرہ کار میں ہے۔ ججز کے پینل نے اپیل میں اس مسئلے کو حل نہیں کیا اور سفارش کی کہ مجاز حکام عملدرآمد کے عمل کے دوران اس پر غور کریں اور اسے حل کریں۔

دونوں فریقوں کے درمیان تعاون کے معاہدے کو منسوخ کرنے کی درخواست کے بارے میں، ججوں کے پینل نے توثیق کی کہ پہلی مثال کے فیصلے کے مطابق، Au Lac کمپنی اور T&H Ha Long کمپنی کو 6,095 بلین VND سے زائد رقم واپس کرنے پر مجبور کیا گیا تاکہ محترمہ Truong My Lan کے معاوضے کی ذمہ داری کو یقینی بنایا جا سکے۔ اس رقم کی ادائیگی کے بعد، فریقین کے درمیان فریم ورک کا معاہدہ منسوخ ہو جائے گا۔ اپیل پینل نے توثیق کی کہ مذکورہ رقم کی واپسی کی ذمہ داری کے ساتھ تعاون کے یہ معاہدے خود بخود منسوخ ہو جائیں گے۔

پروجیکٹ 6A (ٹرونگ سون ایریا، بن چان) کے بارے میں، محترمہ ٹرونگ مائی لین نے بتایا کہ انہوں نے اس پروجیکٹ کو تنظیم نو کے لیے SCB کو قرض دیا تھا اور عدالت سے درخواست کی کہ بینک کو اسے واپس کرنے پر مجبور کیا جائے۔ اس نے رضاکارانہ طور پر اس پراپرٹی کو کیس کے نتائج کے تدارک کے لیے بھی استعمال کیا۔

تاہم، ججوں کے پینل نے کہا کہ اس مسئلے پر پہلی مثال کی عدالت نے غور نہیں کیا تھا، لہذا اپیل کورٹ کے پاس اسے حل کرنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ چونکہ اس کیس میں محترمہ لین کی نفاذ کی ذمہ داریاں بہت زیادہ تھیں، اس لیے 6A پروجیکٹ کی ہینڈلنگ فیصلوں کے نفاذ کے قانون کے مطابق کی جائے گی۔

پروجیکٹ 6A اپیل کورٹ کے دائرہ اختیار میں نہیں ہے۔

کیس فائل سے پتہ چلتا ہے کہ 6A پروجیکٹ SCB کے پانچ تنظیم نو کے منصوبوں میں سے ایک ہے، بشمول Windsor, 6A، Times Square، Red Lighthouse اور Fabric Market۔ فی الحال، 6A پروجیکٹ کے ذریعے محفوظ شدہ قرض دہندگان نے تمام اصل اور سود SCB کو ادا کر دیا ہے، اس لیے اس پروجیکٹ کی اب بینک میں کوئی ضمانت کی ذمہ داریاں نہیں ہیں۔

تاہم، SCB کے پاس اب بھی اس منصوبے کی قانونی دستاویزات موجود ہیں، جن کی مالیت سسٹم پر 16,000 بلین VND سے زیادہ ہے۔ بینک کا خیال ہے کہ 6A پروجیکٹ کے ذریعے حاصل کردہ سرمایہ قرض لینے والے صارفین سے وصول کی گئی رقم SCB کی تقسیم سے آتی ہے، اس لیے وہ اس اثاثے کو سنبھالنے اور سنبھالنے کی درخواست کرتا ہے۔

پروجیکٹ ایریا 6A ہم لام کے رہائشی علاقے سے ملحق ہے۔

ججوں کے پینل نے طے کیا کہ چونکہ پروجیکٹ 6A سے متعلق مواد پر پہلی مثال کی عدالت نے غور نہیں کیا تھا، اس لیے اپیل کورٹ کے پاس اسے حل کرنے کا اختیار نہیں تھا۔

اسی طرح، اپیل کی سماعت میں، محترمہ لین نے SCB سے درخواست کی کہ وہ چارٹر کیپٹل بڑھانے کے لیے استعمال ہونے والے VND5,000 بلین کو واپس کرے۔ تاہم، SCB نے کہا کہ یہ رقم جولائی 2021 سے بینک کے "عام کیش فلو میں ضم" ہو چکی ہے اور فی الحال حصص یافتگان کو سرٹیفکیٹ جاری کرنے کے لیے قانونی طریقہ کار کو مکمل کر رہی ہے۔

ججوں کے پینل نے طے کیا کہ اس مسئلے کی پہلی مثال عدالت نے تحقیقات اور وضاحت نہیں کی تھی، لہذا اپیل کورٹ کے پاس اس پر غور کرنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ تنازعہ کی صورت میں فریقین دوسرے دیوانی مقدمے میں مقدمہ دائر کر سکتے ہیں۔

ہوانگ تھو

ماخذ: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html