6 ناشرين لمجلات علمية متهمون باستغلال العلماء

رفعت لوسينا أودين، أستاذة علم الأعصاب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في بروكلين الأسبوع الماضي ضد الناشرين إلسفير، وجون وايلي وأبناؤه، وساج للنشر، وسبرينجر نيتشر، وتايلور وفرانسيس، وولترز كلوير، وفقا لوكالة رويترز للأنباء.

تشغل السيدة أودين منصب أستاذة في قسم علم النفس بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس منذ يوليو 2023، وقد نشرت أكثر من 175 مقالاً وشاركت في مراجعة الأقران لأكثر من 150 مجلة.

وفقًا لدعوى السيدة أودين، حقق الناشرون الذين رفعت عليهم الدعوى أكثر من 10 مليارات دولار (246200 مليار دونج) من الإيرادات من المجلات المحكمة في عام 2023. وحقق الناشر Elsevier وحده 3.8 مليار دولار من المجلات المحكمة في عام 2023، بهامش ربح يصل إلى 38٪، متجاوزًا كل من Apple وGoogle.

وتستشهد الدعوى القضائية أيضًا بدراسة تُظهر أنه في عام 2020، ساهم المراجعون الأقران بأكثر من 1.5 مليار دولار من العمل. ومع ذلك، يدعو الناشرون الباحثين لمراجعة المقالات العلمية على أساس "طوعي وغير مدفوع الأجر".

"تنتظر العديد من المخطوطات المراجعة لشهور، بل لسنوات. ومن الظلم أن يقضي الباحثون المشغولون وقتًا ثمينًا في المراجعة دون أن يتقاضوا أجرًا"، قال الدين.

وتزعم الدعوى القضائية أيضًا أن هؤلاء الناشرين "اتفقوا ضمنيًا" مع بعضهم البعض على قبول المخطوطات من خلال فرض "قاعدة إرسال تتطلب إرسال المخطوطات إلى مجلة واحدة فقط"، في انتهاك لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي.

وتدين الدعوى القضائية أيضًا ما يسميه البروفيسور أودين "قاعدة حظر النشر" - والتي تمنع العلماء من مشاركة التقدم العلمي في المخطوطات بحرية أثناء انتظار مراجعة الأقران للأوراق العلمية.

يضطر العديد من الباحثين إلى التنازل عن حقوق الملكية الفكرية لأبحاثهم دون الحصول على أية فوائد. وفي الوقت نفسه، يتقاضى الناشرون "أقصى ما يمكن أن يتحمله السوق" مقابل الوصول إلى المعرفة العلمية، حسبما جاء في الدعوى القضائية.

وتصور الدعوى القضائية صناعة نشر المجلات الأكاديمية باعتبارها احتكارًا يتلاعب بسوق العمل ويستغل الباحثين الشباب الذين تعتمد حياتهم المهنية على سرعة النشر.

يدعو الناشرون الباحثين لمراجعة المقالات العلمية على أساس "طوعي وغير مدفوع الأجر".

وقال دين هارفي، المحامي الذي يمثل البروفيسور أودين، إن صناعة النشر الأكاديمي الربحية حققت مليارات الدولارات من خلال "الاستفادة من حسن النية والعمل الجاد للعلماء الموهوبين وأموال دافعي الضرائب التي تمول مشاريع البحث". ويعمل المحامي هارفي على رفع القضية إلى حالة الدعوى الجماعية، ممثلاً مئات الآلاف من الأشخاص الذين قد يكونون متورطين.

قال البروفيسور سوني دي مولر من جامعة أوسلو (النرويج)، إن نظام النشر الحالي في المجلات يجبر الباحثين على اختيار مشاريع بحثية ذات جودة أقل من أجل نشرها بسرعة في مجلات ذات مكانة منخفضة، وفقًا لموقع University World News .

ويأمل السيد مولر أن يؤدي انتصار المحكمة إلى جلب المنافسة العادلة إلى صناعة النشر، مما يجبر الناشرين على دفع أجور للمراجعين وتقصير الوقت المستغرق لمعالجة المقالات العلمية.

ردًا على المعلومات المذكورة أعلاه، وصف الناشر وايلي هذه الادعاءات بأنها "لا أساس لها من الصحة". ورفضت شركة وولترز كلوير وشركة إلسفير وغيرهما من الناشرين التعليق أو لم تصدر بعد أي بيانات بشأن الدعوى القضائية، وفقا لرويترز .

المصدر: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm