ويوصى بعدم تضييق نطاق سلطة الاستجواب التي يتمتع بها مندوبو مجلس الشعب.

مندوب نجوين ثي كيم ثوي (مدينة دا نانغ ). الصورة: كوانغ فوك

لقد كان هناك ملايين التعليقات من الناس.

وقال نائب رئيس الجمعية الوطنية نجوين خاك دينه، في ترأسه الاجتماع، إن نواب الجمعية الوطنية ناقشوا بعد ظهر يوم 7 مايو/أيار في مجموعات مشروع القرار بتعديل الدستور ومشروع قانون تنظيم الحكم المحلي (المعدل).

وقد قدم الأمين العام ورئيس مكتب مجلس الأمة تقريراً إلى السادة النواب يلخص فيه آراء المناقشة في المجموعة حول هذه المضامين. كما قامت لجنة تعديل واستكمال عدد من مواد دستور 2013 بالتنسيق مع الحكومة ووزارة الأمن العام والجهات ذات الصلة لجمع آراء المواطنين ابتداء من يوم 6 مايو الجاري.

حتى الآن، وردت ملايين التعليقات من الشعب. ومن خلال التحليل الأولي، يتضح أن الغالبية العظمى من الآراء تتفق وتُعرب عن إجماع كبير على ضرورة تعديل دستور عام ٢٠١٣ ومضمونه. وتُسهم الآراء المُعبر عنها في المجموعة بشكل رئيسي في صياغة الجمل والعبارات في مشروع القرار، كما اختتم السيد نجوين خاك دينه.

حضر الأمين العام تو لام والرئيس لونغ كونغ والمندوبون الاجتماع صباح يوم 14 مايو. الصورة: كوانغ فوك

"إلى من يلجأ المتهم ظلماً للاستجواب؟"

وفي تعليقها على تضييق حقوق الاستجواب لأعضاء مجلس الشعب، أعربت النائبة نجوين ثي كيم ثوي (دا نانغ) عن عدم موافقتها.

قالت النائبة كيم ثوي إن تفسير هيئة التحرير لسبب سحب حق نواب مجلس الشعب في استجواب رئيس قضاة محكمة الشعب والمدعي العام للنيابة الشعبية، غير مقنع.

وقالت السيدة كيم ثوي إنه في عملية الابتكار الهيكلي القادمة، بالإضافة إلى المحكمة الشعبية الإقليمية والنيابة الشعبية، لا تزال هناك محاكم شعبية ونيابة شعبية على مستوى المقاطعات، لذلك من الصعب للغاية إقناع نواب مجلس الشعب الإقليمي وناخبيهم لماذا لم يعد لديهم الحق في استجواب رؤساء هاتين الهيئتين كما هو منصوص عليه في دستور عام 2013. على الرغم من أن المحكمة الشعبية الإقليمية والنيابة الشعبية ليست مرتبطة بوحدات إدارية محددة، إلا أن هذه الهيئات لا تزال تبادر وتلاحق وتحاكم مواطني وحدات إدارية محددة يمثلها نواب مجلس الشعب.

هل المحاكم الشعبية والنيابات الشعبية الإقليمية هي الهيئات القضائية الوحيدة في بلدنا التي لا تخضع للرقابة من قِبل نواب مجلس الشعب؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن سيعتمد عليه المتهمون ظلماً لاستجوابهم وحماية حقوقهم؟ وإذا كان الأمر كذلك، فقبل إقرار نموذج المحاكم الشعبية والنيابات الشعبية الإقليمية، نقترح أن تدرس الجمعية الوطنية بعناية تنظيم الرقابة على هذه الهيئات، حسبما أثار النائب.

وتساءل النواب "حتى لو لم نذكر حالات الإدانة الخاطئة، بل فقط الحالات التي تكون فيها أحكام وقرارات محكمة الشعب غير واضحة، مما يسبب صعوبات في تنفيذ الأحكام، فإذا كان نواب مجلس الشعب لديهم الحق فقط في تقديم التوصيات، فهل سيكون لهذه التوصيات أثر قانوني مثل استجواب الرأي العام قبل جلسة مجلس الشعب؟".

واقترح النائب كيم ثوي أن تحتفظ الجمعية الوطنية باللائحة الخاصة بسلطة نواب مجلس الشعب في استجواب رئيس قضاة محكمة الشعب والمدعي العام للنيابة العامة الشعبية في تعديل واستكمال الدستور. وعلى هذا الأساس، توفر القوانين المتخصصة تنظيمات محددة وفقاً للنموذج التنظيمي الجديد. وعلقت المندوبة قائلة: "هذه هي الآلية للسيطرة على سلطة الدولة وهذا المحتوى لم يثير أي مشاكل حتى الآن"، حسبما قالت السيدة كيم ثوي.

مندوب فام ترونج نجيا (لانج سون). الصورة: كوانغ فوك

وهذا هو أيضًا رأي النائب فام ترونغ نغيا (لانغ سون). اتفق النائب فام ترونغ نغيا مع النائب كيم ثوي في الرأي، قائلاً: "الاستجواب أداة رقابية مهمة لضمان مساءلة أجهزة الدولة أمام الممثلين المنتخبين والشعب. وإذا كان يُعتقد أن استجواب رئيس القضاة والمدعي العام لنواب مجلس الشعب يؤثر على استقلال القضاء، فسيكون من الصعب تفسير حق نواب الجمعية الوطنية في استجواب رئيس قضاة محكمة الشعب العليا والمدعي العام للنيابة العامة العليا".

من ناحية أخرى، وفقًا للنائب فام ترونغ نغيا، فإن استجواب نواب مجلس الشعب لا يهدف إلى التدخل في محتوى المحاكمة أو مقاضاة قضية محددة، بل يركز على مسؤولية الإدارة وتنظيم التنفيذ والامتثال للقانون من قبل رئيس القضاء والمدعي العام. إن الحفاظ على حق السؤال ضروري لضمان الانفتاح والشفافية والمساءلة في الأنشطة القضائية.

إلى جانب ذلك، ووفقاً لمشروع القانون المعدل والمكمل لقانون تنظيم المحاكم الشعبية وقانون المعدل والمكمل لقانون تنظيم النيابات الشعبية المقدم إلى الجمعية الوطنية للموافقة عليه في هذه الدورة، فإن النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية والنيابات الشعبية له 3 مستويات: العليا والإقليمية والإقليمية. ومن ثم فإن منح السلطة الإشرافية، وخاصة الحق في استجواب نواب مجلس الشعب في المحافظات فيما يتعلق بقضاة المحافظات الرئيسيين والمدعين العامين الرئيسيين في المحافظات، أمر مناسب وممكن.

السيد. فونغ

المصدر: https://www.sggp.org.vn/de-nghi-khong-nen-thu-hep-tham-quyen-chat-van-cua-dai-bieu-hdnd-post795141.html