مخاوف بشأن "سرقة الذكاء الاصطناعي للوظائف" من فناني الأفلام

في المقال السابق، ذكرنا الآثار الإيجابية لتطبيق الذكاء الاصطناعي على صناعة الأفلام، بما في ذلك توفير التكاليف، وتعظيم الموارد البشرية، وتقصير وقت الإنتاج، وغيرها. لكن السؤال الذي يشغل بال الكثيرين هو: عندما يُنتج الذكاء الاصطناعي الأفلام، هل سيفقد المخرجون وكتاب السيناريو والممثلون مناصبهم؟

نقاش عالمي

في "عاصمة السينما" هوليوود، تسلل الذكاء الاصطناعي إلى مراحل مهمة في عملية إنجاز العمل، مهددًا سبل عيش العديد من العاملين في هذه الصناعة. وفي مواجهة تأثير الذكاء الاصطناعي على العمل الإبداعي، نهض عدد من الممثلين وكتاب السيناريو والعاملين لحماية حقوقهم بإضرابات متزامنة منذ عام ٢٠٢٣. واحتجوا تحديدًا على استخدام استوديوهات الأفلام للخوارزميات في كتابة النصوص، وتطوير الصور والأصوات الرقمية لمحاكاة أداء الممثلين باستخدام تقنية التزييف العميق أو غيرها من أدوات الذكاء الاصطناعي.

كان فيلم The Brutalist مثيرًا للجدل في موسم الأوسكار هذا العام لأنه كان يحمل "علامة" الذكاء الاصطناعي - المصدر: IMDB

بفضل جهد مشترك، توصلت نقابة الكتاب الأمريكية (WGA) ونقابة ممثلي الشاشة - الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والإذاعة (SAG-AFTRA) إلى اتفاقيات تاريخية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي. ووفقًا لنقابة SAG-AFTRA، لا تُرسي هذه الاتفاقية حمايةً أساسيةً فحسب، بل تُرسي أيضًا سابقةً للقطاعات الأخرى. يجب أن يكون للعمال صوتٌ في دمج التقنيات الناشئة التي تؤثر على سبل عيشهم.

أصبح الذكاء الاصطناعي موضوعًا "شائعًا" في موسم جوائز الأوسكار لعام 2025، حيث استخدمت بعض الأعمال المرشحة، مثل " الكثبان الرملية: الجزء الثاني" و"إميليا بيريز" و"مجهول كامل "، الذكاء الاصطناعي في إحدى مراحل الإنتاج. من بينها، كان فيلم "الوحشي" (الذي حصد 10 ترشيحات لجوائز الأوسكار في عام 2025، بما في ذلك جائزة أفضل فيلم) الاسم الأكثر إثارة للجدل، عندما كشف أحد أفراد طاقم الفيلم عن استخدام التكنولوجيا لتحسين وإتقان النطق المجري للممثلين الرئيسيين أدريان برودي وفيليسيتي جونز. في الوقت نفسه، استُخدم الذكاء الاصطناعي أيضًا لتصميم جزء من المشهد الختامي. وصرح هذا الشخص بأن استخدام الذكاء الاصطناعي كان ضروريًا في عملية إنتاج فيلم "الوحشي" لتوفير الوقت والمال. وصرح المخرج برادي كوربيت لاحقًا بأن مستوى تدخل الذكاء الاصطناعي في الفيلم كان "ضئيلًا". ومع ذلك، لا يزال هذا يثير مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي سيُقلص تدريجيًا وظائف الممثلين وكتاب السيناريو والعاملين في هذا المجال، مما يُفقده قيمة الإبداع الحقيقي.

وفقًا لموقع IndieWire ، في أبريل 2025، أصدر مجلس محافظي أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة، الجهة المانحة لجوائز الأوسكار، قائمةً مُفصّلةً بقواعد الجوائز المُعتمدة حديثًا واللوائح ذات الصلة. واستجابةً للجدل الدائر حول استخدام بعض الأفلام المُرشّحة لجوائز عام 2025 لتقنيات الذكاء الاصطناعي في عملية صناعة الأفلام، أقرّ مجلس العلوم والتكنولوجيا التابع للأكاديمية بندًا جديدًا بشأن معايير الترشيح، ينصّ على: "فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي والأدوات الرقمية الأخرى المُستخدمة في صناعة الأفلام، فإن هذه الأدوات لا تُساعد ولا تُضعف فرص الترشيح. وستُقيّم الأكاديمية وكل فرعٍ من فروعها الجدارة، مع مراعاة مدى مساهمة البشر في العملية الإبداعية عند اختيار الأفلام للجوائز".

لا شك أن تطوير الذكاء الاصطناعي يُبشّر بتغيير جذري في أسلوب الإبداع، ما يفتح آفاقًا جديدة في صناعة السينما. ومع ذلك، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُسهم بشكل مستدام إلا في حماية حقوق المبدعين.

إن مشاركة الذكاء الاصطناعي في كتابة السيناريو وبناء الشخصية... دون توجيه سيؤدي بسهولة إلى التفكك أو الافتقار إلى الإنسانية، وهو العنصر الأساسي في الفن السينمائي.

السيد دانج تران كوونج، مدير إدارة السينما

هل يمكنه أن يحل محل البشر بشكل كامل؟

في فيتنام، يعتبر تطبيق الذكاء الاصطناعي في إنتاج المنتجات الفنية، وخاصة الأفلام، اتجاهاً لا مفر منه، وإشارة إيجابية تُظهر أن صناعة السينما في البلاد مستعدة للتكيف مع التحول الرقمي.

تعرضت "الممثلة الذكاء الاصطناعي" التي حلت محل ثوي تيان في فيلم "تشوت دون" لانتقادات لكونها محرجة وتفتقر إلى العمق - صورة: المنتج

مع ذلك، في الواقع، لا تحظى جميع حالات استخدام الذكاء الاصطناعي في الإنتاج بالدعم والاستجابة. عادةً، أثار عرض فيلم "تشوت دون" في دور السينما جدلاً حول استبدال صورة الذكاء الاصطناعي بدور ثوي تيان. إذ اعتقد الكثير من مشاهدي الفيلم أن الشخصية لا تختلف كثيرًا عن هذه الممثلة. ناهيك عن أن المقاطع التي تتطلب عمقًا نفسيًا اعتُبرت قيدًا للفيلم، حيث وُصفت الشخصية المُصممة باستخدام الذكاء الاصطناعي بأنها غريبة الأطوار، ويصعب تجسيد مشاعرها الحقيقية.

قالت إحدى الحاضرات، ماي دان (29 عامًا، مدينة هو تشي منه)، إن أول ما يهمها عند مشاهدة فيلم هو المحتوى والأداء، بالإضافة إلى عوامل أخرى مثل جودة الصورة والصوت. وحسب رأيها، على الرغم من قدرة الذكاء الاصطناعي على أداء هذه العناصر، إلا أنه يفتقر إلى "الإنسانية". وأضافت: "أعتقد أنه عندما لا يفي الممثلون الذين يُبدعهم الذكاء الاصطناعي بالمتطلبات من حيث العاطفة والعمق، فإن فعالية العمل لن تكون كما هو متوقع، بل قد تكون عكسية".

مع تطور الذكاء الاصطناعي اليوم، اختار الممثل هو كوانغ مان استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل النصوص أو تطويرها أو معرفة المزيد عن الأدوار. ومع ذلك، يرى أن مشاعر الشخصية لا تزال عاملاً مهماً في الأفلام السينمائية. ويضرب هو كوانغ مان أمثلة على أعمال مسرحية مثل " جيا تاي كوا نغواي" (تايلاند) أو أفلام فيتنامية ذات إيرادات شباك تذاكر جيدة مثل " ماي، تشي داو" ... جميعها تُحسن استغلال نفسية الشخصية. ويرى أن الذكاء الاصطناعي لا يزال محدوداً في هذا الجانب. وصرح هو كوانغ مان قائلاً: "الممثل هو مزيج من اللغة والحواس وتجربة الحياة والعواطف، وحتى مجال طاقته الشخصية. كلما كانت تجربة الحياة أغنى، كان الدور أعمق. وهذا أمر أعتقد أن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع تعويضه تماماً".

في الواقع، يُعتبر الذكاء الاصطناعي أداةً فعّالة في إنتاج الأفلام، إلا أن إساءة استخدامه في المرحلة الإبداعية تُعدّ سلاحًا ذا حدين، إذ قد يُفقِد العمل عمقه الثقافي ويُفقِده هويته تدريجيًا إذا اقتصر على التقنية. وأضاف السيد دانغ تران كونغ، مدير إدارة السينما: "مشاركة الذكاء الاصطناعي في كتابة السيناريوهات وبناء الشخصيات... إن لم يكن هناك توجيه، سيؤدي بسهولة إلى تفكك العمل أو انعدام الإنسانية، وهو العنصر الأساسي في فن السينما".

من وجهة نظر المخرج، "أعتقد أنه من غير الممكن القول إن الذكاء الاصطناعي قادر على استبدال الممثلين والمخرجين، لأن خصوصية التمثيل تكمن في تعقيد نفسية الشخصية. في الوقت نفسه، لا يقتصر دور المخرج في الفيلم على إصدار الأوامر فحسب". مع ذلك، فإن تطبيق الذكاء الاصطناعي في السينما يفتح آفاقًا جديدة، إذ يتطلب من كتاب السيناريو والممثلين والمخرجين تحسين مهاراتهم في ظل المنافسة الشرسة للذكاء الاصطناعي اليوم. (يتبع)

المصدر: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm