إن إعفاء العقارات الموروثة من ضريبة الدخل يتعارض مع الممارسات العالمية.

علق النائب في الجمعية الوطنية دو نغوك ثينه (خانه هوا) قائلا إن الإعفاء الكامل من الضرائب على مصدر مهم للدخل مثل ميراث العقارات يتعارض مع الممارسة الحالية في العديد من البلدان المتقدمة.

ينبغي أن تكون هناك خريطة طريق لفرض الضرائب على الأصول الموروثة ذات القيمة العالية.

في جلسة المناقشة بعد ظهر يوم 5 نوفمبر، لتقديم الآراء حول مشروع قانون ضريبة الدخل الشخصي (المعدل)، أعرب جميع المندوبين في المجموعة الرابعة (بما في ذلك وفود الجمعية الوطنية لمقاطعات خان هوا ، ولاي تشاو، ولاو كاي) عن اتفاقهم على ضرورة تعديل القانون.

المندوبون الذين حضروا المناقشة في المجموعة الرابعة بعد ظهر يوم 5 نوفمبر. الصورة: هو لونغ

ووافق النائب في الجمعية الوطنية دو نغوك ثينه بشكل أساسي على محتوى مشروع القانون، واقترح دراسة ومناقشة عدد من المحتويات.

على وجه التحديد، في البند 1 من المادة 4 بشأن الدخل المعفي من الضرائب، ينص على ما يلي: الدخل من نقل أو ميراث أو هدايا العقارات بين الزوج والزوجة؛ الأب البيولوجي والأم البيولوجية والطفل البيولوجي؛ الأب المتبني والأم المتبنية والطفل المتبنى؛ حموا وحموا وزوجة الابن؛ حموا وحموا وصهر؛ جد لأب وجدة لأب وحفيد؛ جد لأم وجدة لأم وحفيدة؛ الأشقاء مع بعضهم البعض.

وعلق المندوب قائلا "إن الهيئة التي أعدت المشروع تحتاج إلى دراسة هذه السياسة بعناية وشمولية أكبر".

وبحسب المندوب فإن طبيعة ضريبة الدخل الشخصي هي ضريبة مباشرة، وتلعب دورا هاما في تنظيم الدخل وإعادة توزيع الثروة لضمان العدالة الاجتماعية.

"إن الإعفاء الضريبي الكامل لمصدر مهم للدخل مثل ميراث العقارات قد لا يعكس هذا المبدأ بشكل كامل، وهو ما يتعارض مع ممارسات العديد من البلدان المتقدمة اليوم."

مندوب الجمعية الوطنية دو نغوك ثينه (خان هوا) يتحدث. تصوير: هو لونغ

وأشار المندوب دو نغوك ثينه إلى أن العديد من البلدان تعتبر ضريبة الدخل من ميراث العقارات بمثابة دخل خاضع للضريبة مهم.

على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، يتم فرض ضرائب بمعدل يصل إلى 40% على المستوى الفيدرالي على الميراث الذي تبلغ قيمته أكثر من 13.61 مليون دولار، في حين تفرض بعض الولايات أيضًا ضرائبها الخاصة على الميراث.

وفي آسيا، تفرض كوريا الجنوبية واليابان أعلى معدلات للضريبة على الميراث اليوم، بحد أقصى يصل إلى 50% و55% على التوالي.

وأضاف المندوب "لذلك فإن فرض الضرائب على الأصول الموروثة ذات القيمة الكبيرة لا يضمن العدالة في تنظيم الدخل فحسب، بل هو أيضا حل غير مباشر للحد من التراكم المضاربي في العقارات".

وبحسب المندوب، يجب إعفاء الدخل الميراثي فقط من الضرائب بشكل كامل للوالدين - الأبناء، الزوج - الزوجة.

يتعين على هيئة الصياغة دراسة ووضع خارطة طريق لحساب وتحصيل ضريبة الدخل الشخصي على الأصول الموروثة ذات القيمة العالية للأقارب المتبقين: الأجداد من جهة الأب مع أحفادهم؛ الأجداد من جهة الأم مع أحفادهم؛ الأشقاء مع بعضهم البعض. عندما تتجاوز قيمة الأصول الموروثة حدًا معينًا، يُمكن تحديد مبلغ ضريبة الدخل الشخصي المستحقة على قيمة الأصول التي تتجاوز الحد المحدد وفقًا لجدول الضرائب التصاعدي.

قال المندوب دو نغوك ثينه: "نتعلم من التجارب الدولية، لكننا لا نطبقها كما هي. يجب أن نضع خارطة طريق إلى حد ما، حتى يتمكنوا من التمتع بحقوق الميراث، مع دفع جزء من ضريبة الدخل الشخصي للدولة، وتنظيم ثروات الفئات الأخرى في مجتمع أكثر عدلاً".

ينبغي أن تكون الخصومات العائلية إقليمية.

من أبرز المستجدات في مشروع القانون تعديل جدول الضرائب التصاعدية من 7 مستويات إلى 5 مستويات. وتتفاوت الفوارق بين المستويات، إذ تبلغ 10% بين المستويات 1 و2 و3، بينما تبلغ 5% فقط بين المستويين 4 و5. في السابق، كانت الفوارق بين المستويات 5% فقط، وكان أعلى معدل ضريبي 35%.

وقال نائب الجمعية الوطنية نجوين ثانه ترونج (لاو كاي) إن المستويات الثلاثة الأولى هي أعلى دافعي الضرائب بين الأفراد الذين يدفعون ضريبة الدخل الشخصي، حيث يتعرض أولئك الذين لديهم دخل في المستويين 2 و3 لضغوط ضريبية أعلى من اللوائح الحالية، في حين أن هذه هي الأغلبية، وخاصة أصحاب الدخل المتوسط ​​​​الذين نحتاج إلى تشجيعهم في الاقتصاد .

مندوب الجمعية الوطنية، نغوين ثانه ترونغ ( لاو كاي )، يتحدث. تصوير: هو لونغ

واستشهد المندوب نجوين ثانه ترونج بتجربة بعض البلدان المماثلة في المنطقة التي لا تزال لديها 7 مستويات، واقترح الإبقاء على المستويات السبعة الحالية مع وجود فجوة بنسبة 5٪ بين المستويات، وفي الوقت نفسه دراسة اللوائح المتعلقة بتوزيع الدخل الخاضع للضريبة في كل مستوى بشكل مناسب.

يمنح مشروع القانون الحكومةَ حق تنظيم مستويات الاستقطاع العائلي، ولكنه في جوهره لا يزال يُطبّق مستوىً مطلقًا في جميع أنحاء البلاد. وأشار المندوب دو نغوك ثينه إلى أن "هذا لا يعكس الفارق الكبير في تكاليف المعيشة بين المناطق".

وكدليل على ما سبق، استشهد المندوب ببيانات من عام 2024، حيث أن مستوى الإنفاق الشهري في المناطق الحضرية أعلى بنحو 1.5 مرة من مستوى الإنفاق في المناطق الريفية وزاد بنسبة 15.8٪ مقارنة بعام 2022. وبالتالي، مع نفس مستوى الدخل ونفس مستوى الخصم، فإن العبء الفعلي للتكلفة على دافعي الضرائب في المناطق الحضرية أكبر بكثير من المناطق الأخرى.

إذا طُبِّق خصم عام، فقد لا يضمن العدالة في قدرة سكان المناطق ذات تكاليف المعيشة المرتفعة على دفع الضرائب. وأكد المندوب دو نغوك ثينه على ذلك، واقترح أن يُضيف مشروع القانون آليةً لتحديد مستوى الخصم العائلي من الحد الأدنى للأجور الإقليمي.

المصدر: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html