عام "التحول الجذري" للذكاء الاصطناعي

لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد مفهوم غامض، بل بات يطرق أبواب الرسم والأدب والموسيقى وغيرها، مُثيرًا فضول الفنانين وحماسهم، بل وحتى قلقهم بعض الشيء. لا تفترض أن الذكاء الاصطناعي مثاليٌّ جامدٌ بلا روح. فبعد سنوات من الصمت، لاقت أغنية "مطر ما بعد الظهيرة" للملحن الراحل آنه بانغ رواجًا هائلًا بفضل "مغنيها" المُؤدّى بواسطة الذكاء الاصطناعي.

إن الاستماع إلى الموسيقى المدعومة بالذكاء الاصطناعي الذي أصبح رائجاً في عام 2025 هو أمر كان يبدو وكأنه خيال علمي، ولكنه أصبح حقيقة واقعة.

يمثل ذلك تحدياً حقيقياً للمغنين وكتاب الأغاني.

بالمقارنة مع "المغني" المُبرمج بالذكاء الاصطناعي، الذي يتمتع بأداء ثابت وقادر على أداء أي نوع موسيقي، يواجه المغنون الحقيقيون صعوبات أكبر بكثير. حادثة "الغناء النشاز" الأخيرة لمغنية أغنية " وحيد على الأريكة" خير مثال على ذلك. فبعد أن تعرضت للسخرية والاستهزاء، ردّت هو نغوك ها مؤخرًا بأداءٍ متقنٍ للنوتات العالية. في المقابل، يُقدم "المغني" المُبرمج بالذكاء الاصطناعي أداءً مثاليًا باستمرار، بغض النظر عن الظروف. حتى مغنٍ ماهر مثل تونغ دوونغ يُقرّ بأنه لا يستطيع الوصول إلى هذا الكم من النوتات العالية (أكثر من أوكتافين) التي يصل إليها الذكاء الاصطناعي.

في خضم الجدل الدائر حول قضايا حقوق النشر، تعرضت هوونغ ماي بونغ، ​​مؤلفة كتاب "قل عمراً لك"، للسخرية من قبل بعض مستخدمي الإنترنت بسبب مظهرها الجميل، الذي وصفوه بأنه يشبه "مخلوقاً من صنع الذكاء الاصطناعي".

يتفق المغنون عمومًا على أن الشيء الوحيد الذي يفتقر إليه المغنون الافتراضيون مقارنةً بالمغنين الحقيقيين هو المشاعر. ويشاركهم هذا الرأي العديد من المشاهدين، حيث علّق أحد المشاهدين في الستينيات من عمره على وسائل التواصل الاجتماعي قائلًا: "الآلات والبرامج لا تملك قلوبًا، فكيف لها أن تمتلك مشاعر بدون قلوب؟". ومع ذلك، فإن الحقيقة تُجبر العاملين في هذا المجال والجمهور الذين يفترضون أن غناء الذكاء الاصطناعي خالٍ من الروح على إعادة النظر في هذا الأمر. فقد عادت أغنية " موا تشيو " (مطر الظهيرة ) للملحن الراحل آنه بانغ إلى الواجهة بفضل صوت الذكاء الاصطناعي. وشارك أحد المشاهدين قائلًا: "الاستماع إلى أغنية "موا تشيو" بصوت الذكاء الاصطناعي مع فنجان قهوة في ظهيرة باردة ممطرة... أمرٌ مُرضٍ للغاية". وقد وجد العديد من المستمعين هذا الشعور "الرائع" مع نسخة الذكاء الاصطناعي من أغنية " موا تشيو"، مما أعاد الحياة إلى هذه الأغنية التي كانت خاملة للملحن الراحل آنه بانغ.

ساهمت النسخة المدعومة بالذكاء الاصطناعي من أغنية " مطر الظهيرة " في ازدهار الموسيقى المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ما جعلها رائجة في المقاهي وصالونات الحلاقة وغيرها من الأماكن. وقد حدثت ظاهرة كانت تُعتبر مستحيلة: يتنافس المغنون الحقيقيون مع المغنين الافتراضيين. فعندما يُحقق مغنٍ افتراضي نجاحًا باهرًا لأغنية ما، يُسارع المغنون الحقيقيون إلى تقليدها. وعلى العكس، عندما يُبدع مغنٍ حقيقي أغنية ناجحة، يتوافد المغنون الافتراضيون على الساحة. ويستفيد الجمهور، ويصبح هو "الحكم".

الفنان داو هاي فونغ: اللوحة التي تفتقر إلى المشاعر ستخسر أمام الذكاء الاصطناعي.

هناك أيضًا قصة أغنية " Say Một Đời Vì Em" (قل عمرًا بسببك) ، التي تصدرت قائمة جوجل لأكثر الأغاني الفيتنامية بحثًا عام 2025، لكنها تورطت في جدل حول حقوق الملكية الفكرية. في البداية، ظن الجمهور أن الأغنية من تأليف برنامج ذكاء اصطناعي، لكن تبين لاحقًا أن الأمر ليس كذلك. مؤلفة هذه الأغنية الناجحة هي موظفة جميلة تعشق الموسيقى، وتستمتع بالتأليف كهواية، وتفضل الابتعاد عن الأضواء، ونادرًا ما تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي. دافعت عن فكرتها قائلة: "إذا قرأتم بتمعن وتأملتم، ستدركون أن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع امتلاك مثل هذه الارتباطات والتجارب الغنية والمجردة، ومثل هذه المشاعر الحقيقية والمؤلمة والعميقة". ووفقًا لها، لا يستطيع الذكاء الاصطناعي خلق روح الأغنية بمفرده. فالمشاعر والألم... هما ما يصنعان الأغنية، وهذه الأشياء لا توجد إلا في البشر.

أكد كين كواتش، الذي عمل كمنسق موسيقي ومنتج، أن الفتاة التي تُدعى (أو ربما اسمها الفني؟) هونغ ماي بونغ هي المؤلفة الحقيقية لأغنية "Say một đời vì em" (سأعيش حياتي من أجلك ). ومع ذلك، حتى بعد أن أدلت المؤلفة ومن شاركوا في العمل بتصريحاتهم، ظلّت فئة من الجمهور وبعض المختصين يعتقدون أن الأغنية من تأليف "الموسيقي" AI. تجرأت المغنية نغوك آنه على التحدث علنًا للدفاع عن حقوق ملكية AI، بل وأشادت به ووصفته بالموهبة الفذة والتميز. انتهى الأمر أخيرًا؛ إذ حصلت هونغ ماي بونغ مؤخرًا على شهادة حقوق ملكية من مكتب حقوق التأليف والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة).

تعلم كيف تنجو في ظل الذكاء الاصطناعي.

مقارنةً بالموسيقى، لم تواجه الآداب والفنون التشكيلية في فيتنام منافسةً تُذكر من الذكاء الاصطناعي. يُبدي العديد من الشعراء والكتاب الفيتناميين حماسًا كبيرًا للذكاء الاصطناعي؛ فقد جربوا، ولو لمرة واحدة، الاستعانة به لكتابة الشعر أو الرسائل. وبعد ذلك، أدركوا بسعادة أنه على الرغم من جودة الذكاء الاصطناعي، إلا أن شعره لا يزال أقل شأنًا من شعر الشعراء المحترفين. يعتقد بعض الكتاب الشباب أن الذكاء الاصطناعي أداة ضرورية، تُقدم دعمًا قويًا للكتاب في عمليتهم الإبداعية. في المستقبل، سيُضطر بعض المؤلفين إلى إضافة عبارة "كاتب الذكاء الاصطناعي" على الغلاف، إلى جانب اسم المؤلف الحقيقي. لكن يبقى السؤال: كم من الكتاب النزيهين سيعترفون بأن أعمالهم كُتبت بمساعدة الذكاء الاصطناعي ؟

قبل ظهور الذكاء الاصطناعي، كان المشهد الأدبي الفيتنامي لا يزال يعاني من حالات انتحال أدبي أضرت بسمعته أمام القراء. حتى بين الكتاب المحترفين، كانت تحدث حالات انتحال أدبي، مما أدى إلى نقاشات حادة واتهامات متبادلة. لذلك، فإن احتمال قيام الذكاء الاصطناعي بالانتحال دون توثيق المصادر أمر وارد تمامًا.

من المرجح أن تدور نقاشات حول قضايا حقوق النشر بين المؤلفين الحقيقيين والمؤلفين الذين يوظفهم الذكاء الاصطناعي في الأدب، كما حدث مؤخرًا في الموسيقى. بل قد يشارك الكتّاب والشعراء الافتراضيون في المسابقات الأدبية. ففي مسابقة شعرية أقيمت في اليابان عام ٢٠١٦، فازت قصيدة كتبها الذكاء الاصطناعي على شعراء حقيقيين. وقد أدرك بعض الكتّاب المتميزين القوة التنافسية الكبيرة للذكاء الاصطناعي في الأدب. يقول الشاعر هونغ ثانه كوانغ: "أتذكر، في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، أن الكاتب البولندي الشهير عالميًا في أدب الخيال العلمي، ستانيسلاف ليم (١٩٢١-٢٠٠٦)، عندما كان يتحدث عن الإنترنت، الذي كان آنذاك مفهومًا غريبًا، قال: " لقد أرعبني حتى في مهده ". أعتقد أن الكثيرين اليوم يشاركون هذا الشعور عند التفكير في الذكاء الاصطناعي. مع ذلك، في رأيي، لا تكمن المشكلة الكبرى الآن في الخوف من الذكاء الاصطناعي من عدمه، بل في إيجاد سبل للتعايش معه والبقاء في ظله بأقل قدر ممكن من الآثار السلبية. لقد أصبح الذكاء الاصطناعي واقعًا لا مفر منه، ولا يمكن للبشرية أن تتجاهله كالنعامة التي تدفن رأسها في الرمال وتتظاهر بأن شيئًا خطيرًا لن يحدث.

في عالم الفن، يتشارك العديد من الفنانين نفس الشعور الذي ينتاب العديد من الكُتّاب في فيتنام، إذ يستكشفون الذكاء الاصطناعي بشغف ويجدون فيه متعةً. لم يتعرضوا بعد لهجمات الذكاء الاصطناعي كما هو الحال مع المغنين والموسيقيين. الآن، إذا سألت فنانًا عن معنى عمله أو أسلوبه، سيجيبك الكثيرون: "اسأل الذكاء الاصطناعي، فهو دقيق للغاية". يفضل بعض الفنانين مراجعات لوحاتهم التي يُنشئها الذكاء الاصطناعي على مراجعات النقاد الحقيقيين، لأن الذكاء الاصطناعي بارع في إرضاء الفنانين، إذ يُثني عليهم دائمًا بكلمات جميلة وأفكار قيّمة. في الفن الفيتنامي، لم تُرفع أي دعاوى قضائية تتعلق بالذكاء الاصطناعي كما هو الحال في بلدان أخرى. مع ذلك، فقد لمس بعض الفنانين بالفعل خطر سرقة الذكاء الاصطناعي لأعمالهم الفنية. تسببت مشكلة الانتحال في الفن الفيتنامي في معاناة العديد من الفنانين وأثّرت سلبًا على سوق الفن، ولكن في المستقبل، سيتعين على الفنانين أيضًا مواجهة "سارقي" الذكاء الاصطناعي.

قال الفنان داو هاي فونغ: "تتأثر جميع المجالات بالذكاء الاصطناعي، والرسم ليس استثناءً". ووفقًا له، يجب على الناس في العصر الرقمي تقبّل وجود الذكاء الاصطناعي، والفنانون ليسوا استثناءً. وأضاف: "حتى لو كنت تخشى الذكاء الاصطناعي، فلا حيلة لك في ذلك. عليك تقبّله والعمل معه. من يتفوق على الذكاء الاصطناعي، من يستطيع هزيمته، سيبقى". ويعتقد داو هاي فونغ أن لدى الفنانين "سلاحًا" واحدًا فقط لهزيمة الذكاء الاصطناعي: العاطفة. وأكد قائلًا: "إذا افتقرت اللوحة أو المقطوعة الموسيقية إلى الشعور والعاطفة، فسيفوز الذكاء الاصطناعي".

حديقة أزهار الخوخ

المصدر: https://baogialai.com.vn/nam-dai-nao-cua-ai-post575752.html