يتهم العديد من أساتذة القانون شركة ميتا باستخدام الكتب "المجانية" للذكاء الاصطناعي

وفقًا لموقع تك كرانش، انتقدت المذكرة القانونية (المذكرة القانونية الصديقة) التي قدمتها مجموعة من أساتذة القانون إلى محكمة مقاطعة كاليفورنيا الشمالية يوم الجمعة (بتوقيت الولايات المتحدة) بشدة حجة "الاستخدام العادل" التي قدمتها ميتا. وجادلوا بأن ميتا تطالب بحقوق قانونية أكبر، تتجاوز بكثير ما منحته المحاكم للمؤلفين البشر.

" إن استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتعليم الذكاء الاصطناعي إنشاء محتوى جديد ليس تغييرًا كبيرًا. لأن الطريقة التي يستخدم بها الذكاء الاصطناعي الكتب لا تختلف كثيرًا عن الطريقة التي يقرأ بها البشر الكتب لتعلم الكتابة - وهو السبب الرئيسي وراء إنشاء الكتب "، كما جاء في الملخص.

طرازات لاما 3 الجديدة من ميتا تستفيد من الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. (المصدر: تك كرانش)

أكد أساتذة القانون أيضًا أن استخدام ميتا لأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي على ابتكار منتجات تُنافس الأعمال الأصلية في السوق نفسها لا يُحدث نقلة نوعية. علاوة على ذلك، ولأن ميتا شركة ربحية، فإن الغرض التجاري من هذا الاستخدام واضح.

وفي ذلك اليوم أيضًا، قدمت الجمعية الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (منظمة تجارية عالمية للناشرين الأكاديميين) وتحالف حقوق النشر (منظمة غير ربحية تمثل المبدعين في العديد من المجالات) مذكرات صديقة للمحكمة لدعم المؤلفين في هذه الدعوى القضائية.

بعد ساعات من نشر هذا المقال، أشار ممثل ميتا إلى أنه في الأسبوع الماضي قامت مجموعة صغيرة من أساتذة القانون الآخرين ومؤسسة الحدود الإلكترونية بتقديم مذكرات صديقة للمحكمة لدعم الموقف القانوني لميتا.

في يناير/كانون الثاني، رفع الكاتب والصحفي تا-نهيسي كوتس، والممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان، وآخرون دعوى قضائية ضد شركة ميتا بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. وفي دعوى قضائية رفعوها عام ٢٠٢٣ أمام محكمة فيدرالية في كاليفورنيا، ونُشرت في ٨ يناير/كانون الثاني، زعموا أن عملاق التكنولوجيا استخدم كتبهم دون إذن لتطوير نموذج اللغة الضخم الخاص به "لاما"، مستشهدين بوثائق داخلية عديدة للشركة.

تا-نهيسي كوتس، كاتب وصحفي شهير، معروف بأبحاثه الثاقبة في قضايا العرق والتاريخ والهوية. (المصدر: تك كرانش)

هذه واحدة فقط من دعاوى قضائية عديدة رفعها ناشرون ضد مطوري الذكاء الاصطناعي، زاعمين، في بعض جوانبها، أن أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر قد استُخدمت دون إذن لتطوير منتجات ذكاء اصطناعي. ويجادل المدعى عليهم، ومعظمهم من شركات التكنولوجيا الكبرى، عادةً بأنهم يستخدمون جميع أنواع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا.

هيين فان (المصدر: تك كرانش)

المصدر: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html