تصدّر سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، عناوين الأخبار عندما نشر صورةً من تصميم GPT-4o، تُحاكي أسلوب الرسوم المتحركة في استوديو جيبلي. وسرعان ما انتشر على الإنترنت رواجٌ لتحويل الصور الشخصية إلى لوحات فنية باستخدام الذكاء الاصطناعي.
مع ذلك، تثير هذه الميزة في ChatGPT مسألة حقوق الطبع والنشر الإبداعي. فوفقًا لتقرير يناير 2025 الصادر عن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، فإن الأعمال المُنشأة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي غير محمية بحقوق الطبع والنشر. الأعمال التي تتم بالتدخل البشري فقط هي المؤهلة. في هذه الحالة، إذا حمّل المستخدم صورة وطلب من الذكاء الاصطناعي تحويلها إلى نمط جيبلي، فقد تُعتبر النتيجة منتجًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي فقط، وليست محمية.
صورة شخصية لسام ألتمان على منصة X الاجتماعية، مستوحاة من استوديو جيبلي. لقطة شاشة.
سارع مستخدمو الإنترنت إلى تذكر تصريحٍ أدلى به هاياو ميازاكي، المخرج الأسطوري والمؤسس المشارك لاستوديو جيبلي، عام ٢٠١٦. فعندما عُرض عليه فيديو مُصمم بتقنية الذكاء الاصطناعي، صرّح بصراحة: "أشعر بالاشمئزاز. لن أستخدم هذه التقنية أبدًا. أعتقد أنها إهانة للحياة نفسها".
اشتهر استوديو جيبلي بأعمال مثل Spirited Away (2001)، وMy Neighbor Totoro (1988)، وKiki's Delivery Service (1989). تتميز عملية الرسوم المتحركة لديهم بدقة متناهية، حيث استغرق إنجاز لقطة مدتها 4 ثوانٍ في فيلم The Wind Rises (2013) عامًا وثلاثة أشهر. في الوقت نفسه، يستطيع ChatGPT-4o تقليد هذا الأسلوب في بضع ثوانٍ فقط.
صور الذكاء الاصطناعي على غرار استوديو جيبلي
أعرب الفنانون والمعجبون المخلصون لشركة جيبلي عن قلقهم من أن الذكاء الاصطناعي يسرق الأسلوب دون احترام العملية الفنية الحقيقية.
رُفعت دعوى قضائية ضد شركة OpenAI بسبب تقليدها لأساليب الفنانين. تدرس بعض الاستوديوهات، مثل ديزني، قوانين جديدة لحماية حقوق الطبع والنشر المتعلقة بأساليب أفلامها. لم يُعلّق استوديو جيبلي بعد، ولكن من المرجح أن يُبدي اعتراضًا شديدًا.
كاو فونج (وفقًا لـ Designboom و TechCrunch)
المصدر: https://www.congluan.vn/tranh-cai-ve-con-sot-hinh-anh-ai-theo-phong-cach-studio-ghibli-cua-chatgpt-post340604.html
تعليق (0)