لفت سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، الأنظار عندما نشر صورةً من تصميم GPT-4o، تُحاكي أسلوب الرسوم المتحركة في استوديو جيبلي. وسرعان ما انتشر على الإنترنت رواجٌ كبيرٌ لتحويل الصور الشخصية إلى لوحات فنية باستخدام الذكاء الاصطناعي.
مع ذلك، تُثير هذه الميزة في ChatGPT جدلاً حول حقوق الطبع والنشر الإبداعية. فوفقًا لتقرير يناير 2025 الصادر عن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، فإن الأعمال المُنشأة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي غير محمية بحقوق الطبع والنشر. الأعمال التي تتم بالتدخل البشري فقط هي المؤهلة. في هذه الحالة، إذا قام المستخدم بتحميل صورة وطلب من الذكاء الاصطناعي تحويلها إلى نمط جيبلي، فقد تُعتبر النتيجة منتجًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي فقط، وليست محمية.
صورة شخصية لسام ألتمان، مستوحاة من استوديو جيبلي، على شبكة التواصل الاجتماعي X. لقطة شاشة.
سارع مستخدمو الإنترنت إلى تذكر تصريحٍ أدلى به هاياو ميازاكي، المخرج الأسطوري والمؤسس المشارك لاستوديو جيبلي، عام ٢٠١٦. فعندما عُرض عليه فيديو مُصمم بتقنية الذكاء الاصطناعي، صرّح بصراحة: "أشعر بالاشمئزاز. لن أستخدم هذه التقنية أبدًا. أعتقد أنها إهانة للحياة نفسها".
اشتهر استوديو جيبلي بأعمال مثل Spirited Away (2001)، وMy Neighbor Totoro (1988)، وKiki's Delivery Service (1989). تتميز عملية الرسوم المتحركة لديهم بدقة متناهية، حيث استغرق إنجاز لقطة مدتها 4 ثوانٍ في فيلم The Wind Rises (2013) عامًا وثلاثة أشهر. في الوقت نفسه، يستطيع برنامج ChatGPT-4o محاكاة هذا الأسلوب في بضع ثوانٍ فقط.
صور الذكاء الاصطناعي على غرار استوديو جيبلي
أعرب الفنانون والمعجبون المخلصون لشركة جيبلي عن مخاوفهم بشأن سرقة الذكاء الاصطناعي للأنماط دون احترام العملية الفنية الحقيقية.
رُفعت دعوى قضائية ضد شركة OpenAI لقيامها بنسخ أساليب الفنانين من خلال ذكائها الاصطناعي. تدرس بعض الاستوديوهات، مثل ديزني، سنّ قوانين جديدة لحماية حقوق الطبع والنشر للأساليب السينمائية. لم يُعلّق ستوديو جيبلي بعد، ولكن من المرجح أن يُبدي اعتراضًا شديدًا.
كاو فونج (وفقًا لـ Designboom وTechCrunch)
المصدر: https://www.congluan.vn/tranh-cai-ve-con-sot-hinh-anh-ai-theo-phong-cach-studio-ghibli-cua-chatgpt-post340604.html










تعليق (0)