مناقشة حول الاعتراف بمنتجات الذكاء الاصطناعي، ويقترح المندوبون توخي الحذر لتجنب النسخ

ومن بين القضايا التي يهتم العديد من أعضاء الجمعية الوطنية بمناقشتها هو الاعتراف بحقوق الملكية الفكرية وحماية المنتجات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي.

المندوب تران ثي ثو دونغ ( كا ماو ) - تصوير: جيا هان

ناقش مجلس الأمة في صباح يوم 24 نوفمبر/تشرين الثاني الجاري في قاعة المجلس مشروع قانون بتعديل وتكملة عدد من مواد قانون الملكية الفكرية.

علقت المندوبة تران ثي تو دونج (كا ماو) على اللوائح التي تسمح للمنظمات والأفراد باستخدام الوثائق والبيانات المنشورة قانونًا للبحث والتدريب وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي.

لا ينبغي وضع قواعد تسمح باستخدام البيانات لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وفقًا للسيدة دونغ، يُعدّ الذكاء الاصطناعي اتجاهًا حتميًا، ويلعب دورًا هامًا في تطوير الاقتصاد الرقمي والصناعة الثقافية. ومع ذلك، نظرًا لتأثيره الواسع وعميقه، لا سيما على حقوق ومصالح المبدعين، من الضروري توخي الحذر واتخاذ الإجراءات المناسبة.

قالت المندوبة إن مشروع القانون يتناول الآن قضيةً لم يتوصل العالم اليوم إلى إجماع بشأنها. فقد اضطر الاتحاد الأوروبي إلى نقاشٍ طويلٍ للتوصل إلى آليتين احترازيتين بشأن استخراج البيانات.

وتحجم العديد من البلدان مؤقتًا عن توسيع نطاق الاستثناء بسبب خطر الانتهاك والتأثير السلبي على دخل المجتمع الإبداعي.

في هذا السياق العام، أرى أن إدراج هذه اللائحة في قانوننا الحالي غير صحيح، ولا ينبغي إدراجها. ويُعرب المجتمع العلمي والفني والإبداعي، المتأثرون مباشرةً، عن قلقه البالغ.

نحن بحاجة إلى دعم الذكاء الاصطناعي، ولكن ليس على حساب حقوق الطبع والنشر، ولا يمكننا أن نسمح بأن يصبح العمل الفني مادة خام لا يمكن التحكم بها لأنظمة الآلات. علينا مواصلة البحث الدقيق لإيجاد حلول تضمن التناغم وحماية حقوق الطبع والنشر والتطور التكنولوجي.

المندوبة تران ثي ثو دونغ

وحلل المندوبون أنه في حالة إصدار لوائح فضفاضة، فسوف تكون هناك مخاطر تتمثل في إمكانية جمع البيانات الإبداعية للفنانين على نطاق واسع، ونسخها بشكل جماعي، وتدريب الذكاء الاصطناعي دون علمهم.

يمكن أيضًا استبدال الدخل الناتج عن نموذج استغلال الأعمال، وتقليصه بشكل كبير. ستتنافس منتجات الذكاء الاصطناعي المُصممة من أعمالهم الخاصة معهم في السوق. في الوقت نفسه، هناك خطر محو العلامة الإبداعية، وتجنب المؤلف، وحتى تشويه العمل.

قالت السيدة دونغ: "هذه المخاوف مبررة تمامًا، إذ رُفعت عشرات الدعاوى القضائية ضد نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لاستخدامها بيانات دون إذن. لا يمكننا إطلاقًا السماح للعمالة الإبداعية بأن تصبح موردًا مجانيًا للأنظمة الآلية".

ومن خلال التحليل أعلاه، تقترح السيدة دونغ أنه لا ينبغي تضمين هذا التنظيم في القانون في الوقت الحاضر، ولكن ينبغي لنا أن نواصل البحث بشكل أكبر، في إشارة إلى الكمال الذي حققته البلدان السابقة، وخاصة الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، حيث لا تزال النزاعات الكبرى حول الذكاء الاصطناعي مستمرة.

"نحن بحاجة إلى دعم الذكاء الاصطناعي، ولكن لا يمكننا المتاجرة بحقوق الطبع والنشر، ولا يمكننا ترك الأعمال تصبح موادًا لا يمكن التحكم بها لأنظمة الآلات. علينا مواصلة البحث الدقيق لإيجاد حلول تضمن التناغم، وحماية حقوق الطبع والنشر، وتطوير التكنولوجيا"، اقترح المندوب.

تطبيق نموذج الحماية المشروطة للمنتجات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي

المندوب فام ترونج نجيا (لانج سون) - الصورة: جيا هان

قال المندوب فام ترونج نجيا (لانغ سون) إنه يوجد في العالم حاليًا العديد من الأساليب المختلفة لحقوق الملكية الفكرية للمنتجات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن يمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات.

لا تعترف الفئة الحذرة بحقوق الملكية الفكرية في حال غياب العنصر البشري، أو إذا كان من صنع البشر. ويُعدّ عنصر التأليف البشري شرطًا أساسيًا لإثبات حقوق الملكية الفكرية.

ترى هذه النظرة أن مجرد إدخال الأوامر إلى الذكاء الاصطناعي لإنشاء عمل ما لا يكفي لتكوين حقوق الطبع والنشر، وأن المنتجات التي يتم إنشاؤها تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست قابلة للحصول على براءة اختراع.

في الوقت نفسه، ترى مجموعة أخرى أن منتجًا يُنتجه الذكاء الاصطناعي بتدخل إبداعي بشري كبير، فهو محمي. وتقتصر الحماية على الأجزاء التي يُنتجها البشر مباشرةً أو التي تُعدّل بشكل كبير بعد إنشاء الذكاء الاصطناعي.

هناك رأي آخر يدعم الاعتراف بالمنتجات التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي. وتحديدًا، هناك رأيٌ مفاده أن الذكاء الاصطناعي يُنتج أعمالًا دون تدخل بشري، وأنه يجب الاعتراف به كمؤلف إلكتروني ذي حقوق، وأن الملكية تعود للمالك.

لا يعترف مشروع القانون الحالي بحقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي، ولا يحمي الأعمال التي يُنتجها. ومع ذلك، يعتقد السيد نجيا أن جذب رؤوس الأموال الاستثمارية في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية بالنسبة للدول النامية، مثل فيتنام.

من ناحية أخرى، لتعزيز الذكاء الاصطناعي الفيتنامي، لا بد من وجود أساس قانوني لحماية حقوق الملكية الفكرية لمنتجات الذكاء الاصطناعي. وهذا أيضًا شرط أساسي للانطلاق نحو العالمية، وتقليل الاعتماد على شركات التكنولوجيا العالمية.

ومن ناحية أخرى، يساعد تحديد مالك الملكية الفكرية على تحديد مسؤولية التعويض عن الأضرار بشكل أكثر وضوحا وإنصافا، والحد من التقاضي.

ومن هنا، اقترح الاعتراف بحقوق الملكية الفكرية للمنتجات المُطوّرة باستخدام الذكاء الاصطناعي، مُطبّقًا نموذج حماية مشروطة، مع إعادة التأكيد على مبدأ الإبداع البشري كعنصر أساسي.

تحديد واضح بأن الذكاء الاصطناعي ليس موضوع حقوق، وليس موضوع حقوق الإنسان، وليس المستخدم النهائي والمشغل للذكاء الاصطناعي (إلا في حالة الاتفاق مع شخص آخر).

"من المستحسن النظر في إضافة لائحة إلى مشروع القانون تنص على أن الأعمال والمنتجات التي تنتجها أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تخضع لحقوق الملكية الفكرية إلا عندما يكون هناك مشاركة إبداعية كبيرة من جانب البشر في عملية تشكيل أو تحرير أو توجيه المحتوى.

وفي الوقت نفسه، فإن القواعد المنظمة لملكية واستغلال والمسؤولية القانونية عن المنتجات التي تنتجها الذكاء الاصطناعي تقع على عاتق المنظمات والأفراد الذين يقومون بتدريبها وتشغيلها بشكل مباشر"، كما قال السيد نجيا.

العودة إلى الموضوع

TIEN LONG - NGOC AN

المصدر: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm