الجامعات تحذر العلماء من المجلات "المفترسة"

نظمت جامعة العلوم الطبيعية التابعة لجامعة فيتنام الوطنية في هانوي مؤخرًا ورشة عمل حول اختيار المجلات الدولية المرموقة لنشر نتائج البحوث العلمية. وخلال الورشة، قدّم ممثلو قسم العلوم والتكنولوجيا بالجامعة تحذيرات من المجتمع العلمي الدولي بشأن سمعة وجودة بعض الناشرين الدوليين، محذرين بذلك العلماء في وحدتهم، ومقترحين في الوقت نفسه حلولًا لمنع النشر في المجلات "الاستغلالية" والمجلات "الرمادية" (تُسمى المجلات "الاستغلالية" دائمًا بالمجلات السوداء، بينما تقع المجلات "الرمادية" على الحدود بين الأسود والأبيض - PV ).

تحدث البروفيسور نجوين ذا توان، رئيس قسم الفيزياء (جامعة العلوم الطبيعية، جامعة فيتنام الوطنية، هانوي )، في ورشة عمل حول اختيار المجلات الدولية المرموقة.

تحذير من المجتمع الدولي

وفقًا للأستاذة المشاركة هوانغ ثي مينه ثاو، رئيسة قسم العلوم والتكنولوجيا، شهد عدد المنشورات الدولية لجامعة العلوم الطبيعية نموًا مطردًا في السنوات الأخيرة، متجاوزًا حاليًا 500 مقالة سنويًا. جودة المنشورات جيدة عمومًا، وتتمتع معظم المقالات بسمعة أكاديمية مرموقة. حتى الآن، لم تسجل الجامعة أي بلاغات عن انتهاكات للنزاهة الأكاديمية، مثل شراء وبيع المقالات العلمية، أو تزوير البيانات، أو نشر العديد من المقالات في مجلات "مُستغلة".

ومع ذلك، هناك ظاهرة نشر بعض المقالات في 3 دور نشر: MDPI و Hindawi و Frontiers. ووفقًا للإحصاءات، فإن عدد المقالات التي نشرتها الكلية في هذه المجلات الثلاث ليس كثيرًا، والمعدل ليس مرتفعًا (حوالي 6٪، محسوبًا من عام 2018). يتم نشر معظمها في مجلات Q1 و Q2 من MDPI؛ Q2، وبعض Q1 و Q3 من Hindawi؛ ومعظم Q1 من Frontiers (Q هو مؤشر هيبة المجلة، وكلما انخفض Q، كانت الهيبة أفضل - PV). مصادر الدعم متنوعة: مواضيع حكومية، وتمويل أجنبي، وتمويل من صندوق NAFOSTED... تجدر الإشارة إلى أن معدل المقالات المنشورة في دور النشر هذه بجامعة هانوي للعلوم يميل إلى الارتفاع.

في الوقت نفسه، تُعدّ سمعة مجلات دور النشر الثلاث المذكورة أعلاه وجودتها العلمية من القضايا "الساخنة" حاليًا، حيث تحظى باهتمام المجتمع العلمي العالمي . والحادثة التي جعلت دور النشر الثلاث المذكورة أعلاه محط اهتمام "العار" هي بحث البروفيسور م. أز. أوفييدو-غارسيا المنشور عام ٢٠٢١ في إحدى مجلات جامعة أكسفورد، والذي تناول عددًا من مشاكل مجلات دور النشر التابعة لـ MDPI. وفي هذا البحث، أثار البروفيسور أوفييدو-غارسيا عددًا من مشاكل مجلات دور النشر التابعة لـ MDPI، مثل ارتفاع الاستشهادات الذاتية، وتفوقها بكثير على المجلات الرائدة في القائمة. ويُظهر تحليل نموذج الاستشهادات أنها قد تكون مجلات "مفترسة"؛ إذ زاد إجمالي عدد المقالات بسرعة كبيرة وتفاوت بشكل كبير بين المجلات، وقصر فترات المراجعة، وما إلى ذلك.

هذا العام، نُشر بحثٌ آخر يتناول جودة مجلات الناشرين "هينداوي" و"فرونتيرز" للمؤلفين مارك أ. هانسون، وبابلو غوميز باريرو، وباولو كروسيتو، ودان بروكينغتون. يتناول هذا العمل ضغوط النشر، وظهور بعض المؤشرات التي تؤثر على جودة المقالات المنشورة في مجلات "إم دي بي آي" و"هينداوي" و"فرونتيرز". وصرح الأستاذ المشارك ثاو قائلاً: "هذه المعلومات هي ما يثير اهتمام المجتمع العلمي بهذه الناشرين الثلاثة".

عدد مقالات جامعة العلوم (جامعة فيتنام الوطنية، هانوي) في 3 دور نشر: MDPI، Hindawi وFrontiers

استجابة البلدان

قال الأستاذ المشارك ثاو أيضًا إنه في مواجهة الوضع المذكور، أبدت بعض الدول ردود فعل أولية. ففي يوليو، أصدرت وزارة التعليم العالي الماليزية إشعارًا يُلزم الجامعات الحكومية بعدم استخدام أموال الميزانية لدفع تكاليف نشر المقالات في جميع المجلات التابعة لدور النشر الثلاث: إم دي بي آي، وهينداوي، وفرونتيرز.

في الصين، أدرجت الأكاديمية الصينية للعلوم العديد من مجلات MDPI وHindawi وFrontiers (بما في ذلك مجلات ISI في الربعين الأول والثاني) في القائمة السوداء. وفي الصين أيضًا، أدرجت جامعة تشجيانغ للصناعة والتجارة جميع مجلات هذه الجهات الناشرة الثلاثة في القائمة السوداء (أوائل عام ٢٠٢٣)، لعدم دعمها رسوم النشر وعدم أخذها في الاعتبار عند تقييم العلماء.

قام مشروع "هاربنجرز"، الذي يضم علماء من تسع دول، بتجميع الردود الوطنية على المجلات "الرمادية". ومن الدول التي أعربت عن قلقها بشأن المجلات "الرمادية" بشكل محدد (على المستوى الوطني): ماليزيا، والصين، وإسبانيا، وفرنسا، وبولندا.

في فيتنام، أعلن صندوق VINIF (التابع لشركة Vingroup Corporation) أنه سيقبل فقط المقالات غير المنشورة في مجلات MDPI و Hindawi (ابتداءً من أغسطس 2020). وأعلنت جامعة هو تشي منه للقانون (نوفمبر 2022) عن معايير لتحديد المجلات الدولية غير الموثوقة، ولن تُكافئ المقالات المنشورة فيها. كما نصحت جامعة الاقتصاد والقانون (جامعة فيتنام الوطنية، مدينة هو تشي منه) علماءها بتوخي الحذر عند النشر في مجلات MDPI و Hindawi و Frontiers.

49% طلبوا عدم دعم المقالات المنشورة في دور النشر المثيرة للجدل

أجرى قسم العلوم والتكنولوجيا بجامعة هانوي للعلوم استطلاعًا حول مسألة اختيار مجلة علمية مرموقة لنشر الأعمال العلمية. وقد أظهر الاستطلاع وجود تساؤلات كثيرة لدى العلماء، وخاصةً الشباب، حول النشر الدولي. على سبيل المثال، كيفية تحديد المجلة المناسبة للنشر الدولي؛ وكيفية تجنب المجلات "الاستغلالية" والمجلات المزيفة والمجلات ضعيفة السمعة؛ وكيف يؤثر النشر في هذه المجلات على سمعة العلماء...

عندما سُئل عما إذا كان ينبغي للمدرسة دعم المقالات المنشورة من قِبل ناشرين مثيرين للجدل، كانت الإجابات متناثرة. 49% فقط أجابوا بـ "لا"، و27.5% أجابوا بـ "نعم"، ولكن بمستوى أقل من المقالات الأخرى، و23.5% أجابوا بـ "الدعم كالمعتاد". لذلك، اختارت وزارة العلوم والتكنولوجيا حلاً وسطًا لعرضه على مجلس المدرسة، وهو إعطاء الأولوية لدعم المقالات المنشورة في المجلات المرموقة، بدلًا من إعطاء الأولوية لدعم المقالات المنشورة في المجلات التي تُشير إلى ضعف جودتها.

وقال 49% فقط إنهم لن يؤيدوا المقالات التي تنشرها دور النشر المثيرة للجدل؛ وقال 27.5% إنهم سيؤيدونها، ولكن بدرجة أقل من المقالات الأخرى؛ وقال 23.5% إنهم سيؤيدونها كالمعتاد.

ولكن عند سؤالهم عمّا إذا كان ينبغي النظر في منح جوائز أو تكريمات أو اختيار مجموعات بحثية قوية للمقالات المنشورة من قِبَل دور نشر مثيرة للجدل، كانت الإجابات أكثر اتساقًا. أجابت الأغلبية (72.5%) بالنفي، بينما أجاب 27.5% بنعم. لذلك، يتمثل المقترح المُختار في إيلاء اهتمام أكبر لجودة الأعمال المنشورة عند النظر في منح الجوائز أو التكريمات أو اختيار مجموعات بحثية قوية.

وقال الأستاذ المشارك ثاو أيضًا إن قسم العلوم والتكنولوجيا اقترح أن تقوم المدرسة قريبًا بتطوير وإصدار مجموعة من القواعد بشأن النزاهة الأكاديمية، وإصدار وثائق توجيهية لتحديد المجلات "المفترسة"، وتحديث المعلومات بانتظام حول المجلات التي تعاني من مشكلات الجودة، ومشاركة أحدث الأبحاث حول سمعة المجلات.

وقال الأستاذ المشارك تران كوك بينه، نائب مدير جامعة هانوي للعلوم، إن المدرسة تحاول دائمًا تهيئة أفضل الظروف للعلماء لنشر المنشورات العلمية بشكل عام والمنشورات الدولية بشكل خاص، ولكن المدرسة تطلب أيضًا من علمائها وموظفيها الحفاظ على النزاهة الأكاديمية، لأنه عندها فقط يمكن الحفاظ على سمعة العلماء أنفسهم وكذلك الجامعة.

العنصر الأول هو ضمان النزاهة العلمية.

قال البروفيسور نجوين ذا توان (كلية الفيزياء، جامعة هانوي للعلوم) إن مقاييس Q أو مؤشر H هي مقاييس نسبية فقط. وبغض النظر عن مكان النشر، أو مقدار Q أو مؤشر H، أو أي مجلة علمية، فإن العامل الأول الذي يجب على العلماء الاهتمام به هو ضمان النزاهة العلمية. فبمجرد دخولهم مجال العلوم، عليهم معرفة المجلات العلمية المناسبة لمجال تخصصهم، وأن يمتلكوا القدرة على التمييز بين المجلات العلمية الموثوقة والمجلات "المزيفة".

بمجرد دخولك مجال العلوم، تذكر أنك تمارس علمًا حقيقيًا. لا تختر الطريق السهل ظنًا منك أنك في بداية الطريق. قال البروفيسور توان: "إذا نشرت مقالًا مزيفًا أو رديء الجودة اليوم، فسيكون ذلك وصمة عار في جبين مسيرتك العلمية لاحقًا. فكّر في المستقبل، واعمل جيدًا، وحافظ على النزاهة العلمية".

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm