১৯ মার্চ সকালে, তান হোয়াং মিন মামলার বিচারে প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে, বেশিরভাগ আসামী তাদের অভিযোগ স্বীকার করে।

আদালতের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রথম ব্যক্তি হিসেবে, বিবাদী ডো হোয়াং ভিয়েত (তান হোয়াং মিন কোম্পানির ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর) বলেছেন যে তিনি তান হোয়াং মিন কোম্পানির ফাইন্যান্স অ্যান্ড অ্যাকাউন্টিং সেন্টারের দায়িত্বে থাকা ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, যেখানে কোম্পানির বার্ষিক আর্থিক পরিকল্পনা তৈরির কাজ ছিল।

আসামী স্বীকার করেছেন যে তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ সঠিক এবং বলেছেন যে, ২০২১ সালে কোভিড-১৯ মহামারীর সময়, তান হোয়াং মিন মূলধন সংগ্রহ এবং ঋণ প্রাপ্তিতে অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিলেন, অনেক ঋণ বাকি ছিল কিন্তু আরও ঋণ নিশ্চিত করতে পারেননি। তাই, কোম্পানিটি সভা করে এবং মূলধন সংগ্রহের জন্য বন্ড ইস্যু করার পরিকল্পনা করে।

ভিয়েতের সাক্ষ্য অনুসারে, মূলধন সংগ্রহের উদ্যোগটি চেয়ারম্যান দো আনহ ডুং-এর কাছ থেকে এসেছিল। চেয়ারম্যান বিবাদী ভিয়েতকে একটি পরিকল্পনা তৈরি এবং প্রতিবেদন দেওয়ার দায়িত্ব দিয়েছিলেন।

তান হোয়াং মিন বিসি.পিএনজি
আদালতে আসামিরা। ছবি: সিটিভি

দো হোয়াং ভিয়েতের সাক্ষ্য অনুসারে, তিনটি কোম্পানি, ভিয়েতনাম স্টার, সোলেইল এবং উইন্টার প্যালেস, গ্রুপের জন্য তহবিল সংগ্রহের জন্য ১০,০৩০ বিলিয়ন ভিয়েতনাম ডং এর ব্যক্তিগত বন্ড প্যাকেজ জারি করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য কোম্পানিগুলির মধ্যে কাল্পনিক ব্যবসায়িক কার্যক্রম তৈরি করেছিল।

বিবাদী নিজেই অধস্তনদের বন্ড ইস্যুকারী কোম্পানি নির্বাচন করতে এবং পূর্ণাঙ্গ নিরীক্ষার লক্ষ্যে আর্থিক নিরীক্ষা পরিচালনার জন্য একটি অডিটিং ফার্মের সাথে যোগাযোগ করতে নির্দেশ দিয়েছিলেন।

অধিকন্তু, আসামী "কাল্পনিক" বন্ড ট্রান্সফার চুক্তি স্বাক্ষরের নির্দেশও দিয়েছিলেন, যার ফলে ট্যান হোয়াং মিন কোম্পানি বন্ড বিক্রি, তহবিল সংগ্রহ এবং সেকেন্ডারি ক্রেতাদের কাছ থেকে অর্থ আত্মসাৎ করার জন্য প্রাথমিক বন্ডহোল্ডার হয়ে ওঠে।

hdxx ট্যান হোয়াং মিন.png
তান হোয়াং মিন বিচারের বিচারক প্যানেল। ছবি: সিটিভি

আদালতে, ভিয়েতনাম স্বীকার করেছে যে তান হোয়াং মিন বিনিয়োগকারীদের কাছে যে বন্ড প্যাকেজগুলি বিক্রি করেছিলেন তা তাদের মূল্যের নিশ্চয়তা দেয়নি। তিনি বলেছেন যে তিনি বন্ডগুলি বিক্রি এবং সংগ্রহের প্রক্রিয়াটি চেয়ারম্যানকে জানিয়েছেন। সেই সময়, তিনি ভেবেছিলেন যে মিঃ দো আনহ ডুং জানেন না যে এটি একটি প্রতারণামূলক কাজ।

এই মামলায়, ক্ষতির পরিমাণ ৮.৬৪৩ বিলিয়ন ভিয়েতনাম ডং-এর বেশি বলে নির্ধারণ করা হয়েছে, যা ৬,৬৩০ জনেরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থকে প্রভাবিত করেছে। আসামী, ভিয়েত, এই সংখ্যাটি স্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে তার পরিবার এখন ক্ষতিপূরণের সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দিয়েছে।

অভিযোগ অনুসারে, প্রতিটি বন্ড ইস্যু করার আগে, দো হোয়াং ভিয়েত দো আন ডুং-এর কাছে রিপোর্ট করতেন এবং চুক্তি গ্রহণ করতেন যাতে ফুং দ্য তিন (তান হোয়াং মিনের প্রাক্তন অর্থ ও হিসাবরক্ষণ পরিচালক) এবং হোয়াং কুয়েট চিয়েন (অর্থ ও হিসাবরক্ষণ কেন্দ্রের প্রাক্তন ভারপ্রাপ্ত উপ-পরিচালক এবং তান হোয়াং মিন হোটেল সার্ভিস ট্রেডিং কোম্পানি লিমিটেডের অর্থ ও হিসাবরক্ষণ বিভাগের পরিচালক) বন্ড ইস্যু করার জন্য নির্বাচিত কোম্পানিগুলির আর্থিক পরিস্থিতি পর্যালোচনা করার নির্দেশ দেওয়া হয়।

আসামী ভিয়েত কোম্পানির প্রধান হিসাবরক্ষক এবং আর্থিক ও হিসাবরক্ষণ কেন্দ্রের হিসাবরক্ষণ কর্মীদের নিরীক্ষা সংস্থাগুলির সাথে কাজ করার জন্য নিযুক্ত করেছেন যাতে আর্থিক বিবৃতিগুলিকে সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্যতা মতামতের সাথে বৈধতা দেওয়া যায়, ইস্যু করার যোগ্যতা নিশ্চিত করা যায় এবং বন্ডের "মায়াময়" মূল্য তৈরি করার জন্য "কাল্পনিক" নগদ প্রবাহ তৈরির ব্যবস্থা করা যায়, প্রাথমিক বন্ড স্থানান্তর চুক্তি এবং বন্ড ইস্যু পরিকল্পনার অর্থপ্রদানকে বৈধতা দেওয়া যায়।

ভিয়েতনাম বিবাদী লে থি মাই (তান হোয়াং মিন হোটেল অ্যান্ড ট্রেডিং সার্ভিস কোম্পানি লিমিটেডের ক্যাপিটাল রিসোর্সেস বিভাগের প্রাক্তন উপ-পরিচালক) এবং ভু লে ভ্যান আন (তান হোয়াং মিন হোটেল অ্যান্ড ট্রেডিং সার্ভিস কোম্পানি লিমিটেডের ক্যাপিটাল রিসোর্সেস বিভাগের প্রাক্তন উপ-পরিচালক) কে ক্যাপিটাল মোবিলাইজেশন বিভাগ এবং ক্যাপিটাল রিসোর্সেস বিভাগের বিভাগীয় নেতা এবং বিশেষজ্ঞদের তান হোয়াং মিন গ্রুপের অভ্যন্তরীণ কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের মধ্যে কাল্পনিক ইস্যু পরিকল্পনা এবং নথি তৈরি করার জন্য এবং মূল্যায়ন পরিষেবা, ইস্যু পরামর্শ, অ্যাকাউন্ট ব্যবস্থাপনা এবং বন্ডের জন্য জামানত ব্যবস্থাপনা প্রদানকারী ইউনিটগুলির সাথে সম্পর্কিত পদ্ধতিগুলির সাথে কাজ করার এবং সম্মত হওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

আদালতে, আসামী মাই, ভান আন এবং তিন সকলেই তাদের অভিযোগ স্বীকার করেছেন। তারা স্বীকার করেছেন যে এটি ভুল ছিল তা জেনেও তারা তা করেছেন, ভাবেননি যে এর এত গুরুতর পরিণতি হবে।

তবে বিবাদী চিয়েন বলেছেন যে তার বিরুদ্ধে আনা কিছু অভিযোগ সঠিক ছিল না। তার মতে, তিনি কোম্পানির আর্থিক অসুবিধা সম্পর্কে পুরোপুরি অবগত ছিলেন না, কারণ যখন তিনি অর্থ ও হিসাব কেন্দ্রের উপ-পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন, তখন তান হোয়াং মিন ইতিমধ্যেই চারটি বন্ড ইস্যু প্যাকেজ বাস্তবায়ন করেছিলেন।

আসামী নিজে কেবল একজন কর্মচারী ছিলেন, ঘটনার সুবিধাভোগী ছিলেন না। যখন ঘটনাটি ঘটেছিল, তখন তান হোয়াং মিন সমস্ত ক্ষতিপূরণ দিয়েছিলেন, কিন্তু মামলার পরিণতি কমানোর জন্য আসামী এখনও অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করেছিলেন।

আজ বিকেলে প্রশ্নোত্তর পর্বের মাধ্যমে বিচারকাজ অব্যাহত ছিল।