Problém míru v popelu Gazy

Rok 2023 mohl být na Blízkém východě rokem míru a usmíření. Během uplynulého roku svět viděl, jak Írán a Saúdská Arábie – dvě regionální mocnosti a dlouholetí rivalové – obnovily vztahy a znovu otevřely ambasády; jak se Saúdská Arábie a Izrael přiblížily k normalizaci vztahů; jak Liga arabských států znovu přijala Sýrii; a jak se válčící strany v Jemenu zavázaly k podniknutí kroků směrem k příměří.

Situace se však změnila 7. října, kdy Hamás, palestinská politicko -vojenská organizace, náhle zaútočil na jižní Izrael po zemi, po moři i ze vzduchu a zabil asi 1140 lidí (včetně vojáků). Izrael okamžitě vyhlásil válku, odhodlaný Hamás zničit bezprecedentním obléháním a bombardováním pásma Gazy, které bylo pod kontrolou Hamásu. Izraelské odvetné útoky v Gaze do 25. prosince zabily více než 20 400 lidí.

Ruiny v Chán Júnis v jižní Gaze koncem listopadu

Blízký východ je opět vtahován do spirály násilí právě v době, kdy se začíná rýsovat vyhlídka na trvalý mír v regionu, který je politicky, nábožensky i etnicky hluboce citlivý. A s téměř dvouletou válkou na Ukrajině boje na Blízkém východě prohloubily pocit, že mír, který je již tak křehký, je ještě křehčí.

Zatímco mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou dlouhodobě stagnují, izraelsko-palestinský mírový proces je nyní v pásmu Gazy pohřben pod bombami a kulkami. Řešení „dvou států“ – hlavní pilíř plánů na vyřešení desetiletí trvajícího konfliktu mezi Izraelci a Palestinci – je obtížnější než kdy jindy.

Může z popela současné těžké situace vzejít nový mírový proces?

Jaká je budoucnost řešení „dvou států“?

Myšlenka „dvoustátního“ státu – nezávislého palestinského státu, existujícího vedle izraelského státu – existuje podle deníku The Economist již desítky let. V roce 1947 navrhla Organizace spojených národů plán na rozdělení Palestiny na židovský a arabský stát s městem Jeruzalém pod mezinárodní kontrolou. Arabové však plán odmítli a Izrael v roce 1948 vyhlásil nezávislost, což vedlo k první arabsko-izraelské válce.

Před vznikem Státu Izrael a po něm bylo ze své vlasti, která tehdy spadala pod kontrolu nově vznikajícího židovského státu, vyhnáno přibližně 750 000 Palestinců. V šestidenní válce v roce 1967, neboli třetí arabsko-izraelské válce, Izrael dobyl Západní břeh Jordánu a východní Jeruzalém. Izrael v této válce dobyl také pásmo Gazy od Egypta, ale v roce 2005 se z tohoto území stáhl.

Po desetiletích konfliktů Palestinci stále nepřijali řešení „dvou států“ až do roku 1987, kdy vypukla „intifáda“. Vůdce Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) Jásir Arafat začal měnit svůj přístup, uznal existenci Izraele a podpořil možnost koexistence, uvádí Le Monde .

Izraelci a Palestinci zahájili jednání na mírové konferenci v Madridu v roce 1991. S dohodami z Osla z roku 1993 se zdálo, že řešení „dvou států“ je poprvé od roku 1948 na dosah. Tento úspěch také vynesl tehdejším izraelským a palestinským vůdcům Nobelovu cenu míru v roce 1994.

Atentát na izraelského premiéra Jicchaka Rabina pravicovým extremistou v roce 1995 však mírový proces zastavil. Naděje se znovu objevily na konferenci v Camp Davidu v USA v roce 2000, ale snaha nakonec selhala. Izraelsko-palestinský mírový proces se v roce 2014 zastavil a od té doby neproběhla žádná seriózní jednání.

(Zleva) Izraelský premiér Ehud Barak, americký prezident Bill Clinton a palestinský vůdce Jásir Arafat v Camp Davidu (USA) v roce 2000

SNÍMEK OBRAZOVKY NEW YORK TIMES

Konflikt mezi Hamásem a Izraelem trvá necelé tři měsíce, ale už vedl k nejvážnějšímu krveprolití v Gaze od roku 1948 a zdá se, že zasadil další ránu nadějím na řešení „dvou států“. Ale i bez útoku Hamásu ze 7. října by byla možnost, že se „dvou států“ stanou realitou, mizivá.

Podle průzkumu Pew Research Center z jara 2023 se jen něco málo přes 30 % Izraelců domnívá, že je možné žít v míru s nezávislým palestinským státem. Před deseti lety každý druhý Izraelec uvedl, že věří v řešení založené na „dvou státech“. Po událostech ze 7. října může být toto číslo ještě nižší.

Podobná situace je na Západním břehu Jordánu, v Gaze a východním Jeruzalémě, kde průzkumy Gallupova institutu provedené před útoky Hamásu zjistily, že pouze asi 25 % Palestinců podporuje řešení „dvou států“. V roce 2012 tuto možnost podporovalo 6 z 10 Palestinců.

Záblesk naděje

Mnoho stran, včetně USA, se však stále domnívá, že je to jediná cesta k míru mezi Izraelem a Palestinou. „Až tato krize skončí, musí existovat vize toho, co se bude dít dál, a podle našeho názoru to musí být řešení založené na existenci dvou států,“ řekl americký prezident Joe Biden o konfliktu mezi Hamásem a Izraelem během tiskové konference v Bílém domě v říjnu.

Až tato krize skončí, bude potřeba vize toho, co bude následovat, a podle našeho názoru to musí být řešení založené na existenci „dvou států“.

Americký prezident Joe Biden

Na konferenci v Bahrajnu v listopadu arabští představitelé vyjádřili podobné poselství. „Musíme se vrátit k řešení založenému na dvou státech, izraelském státu a palestinském státu, které by žily vedle sebe,“ řekl na konferenci Anwar Gargash, poradce prezidenta Spojených arabských emirátů (SAE).

Takové úsilí by muselo podle The New York Times překonat řadu překážek, v neposlední řadě dramatické rozšíření židovských osad na Západním břehu Jordánu, které podle Palestinců přispělo ke zničení jejich nadějí na založení státu na tomto území. Vzestup ultranacionalismu v Izraeli tento úkol dále komplikuje: Izrael se staví proti palestinské státnosti, usiluje o anexi Západního břehu Jordánu a chápe, že odstranění židovských osad je „politickým sudem s střelným prachem“.

Palestinci protestují proti židovským osadám v Nábulusu na Západním břehu Jordánu v září 2023

Jedním z předních zastánců řešení „dvou států“ je libanonský premiér Najib Mikati, který po vypuknutí konfliktu mezi Hamásem a Izraelem zahájil mírový plán. V říjnovém rozhovoru pro The Economist uvedl, že plán zahrnuje tři kroky.

Prvním je dočasné pětidenní humanitární příměří, v němž by Hamás propustil některé rukojmí a Izrael by zastavil palbu, čímž by umožnil přístup humanitární pomoci do Gazy. Pokud by dočasné příměří platilo, plán by se posunul do druhé fáze: jednání o úplném příměří. S pomocí zprostředkovatelů by Izrael a Hamás mohly také vyjednat výměnu vězňů za rukojmí.

Západní a regionální lídři poté začnou pracovat na třetí fázi: mezinárodní mírové konferenci, která by urovnala otázku „dvou států“ pro Izrael a Palestinu. „Budeme zvažovat práva Izraele a práva Palestinců. Je čas nastolit mír v celém regionu,“ řekl pan Mikati v rozhovoru.

Libanonský premiér Najib Mikati (vpravo) se v listopadu 2023 v Jordánsku setkal s americkým ministrem zahraničí Antonym Blinkenem.

Naděje na mír přetrvává, tvrdí Tony Klug, bývalý poradce Palestinské strategické skupiny (PSG) a Izraelského strategického fóra (ISF). V listopadu v článku pro deník The Guardian poukázal na to, že každý izraelsko-palestinský mírový proces od roku 1967 byl urychlen nepředvídanou „seismickou událostí“. Tato válka mezi Hamásem a Izraelem by mohla být jednou z takových událostí.

Konkrétně, uvedl Klug, jomkipurská válka z roku 1973, neboli čtvrtá arabsko-izraelská válka, vedla v roce 1979 k mírové smlouvě mezi Egyptem a Izraelem. Události z roku 1987 podnítily diplomatické iniciativy, které vyvrcholily dohodami z Osla z roku 1993. Události z roku 2000 podnítily arabskou mírovou iniciativu z roku 2002. I když je příliš brzy na to, abychom to s jistotou říkali, je možné, že současná vlna pobouření bude sledovat podobný vzorec, řekl Klug.

Izraelští představitelé tvrdí, že se soustředí na válku proti Hamásu, která by mohla trvat měsíce, a že jakákoli diskuse o mírovém procesu musí počkat, dokud se v Gaze neuklidní situace. V expertních trustech a v zákoutích izraelského ministerstva zahraničí se však podle deníku The New York Times již začalo mluvit o „poválečném“ politickém procesu.

Mír nepřijde sám od sebe; musí být vybudován. Řešení „dvou států“ zůstává jediným schůdným řešením, které známe.

Vysoký představitel EU pro zahraniční věci Josep Borrell

Evropská unie (EU) vyzvala k mezinárodní mírové konferenci k vyřešení izraelsko-palestinského konfliktu. Tuto myšlenku podporuje i Španělsko, které v roce 1991 hostilo přelomovou mírovou konferenci na Blízkém východě. Mírové rozhovory by mohl zahájit i arabský svět, ačkoli nedávné úsilí Egypta přineslo jen malé výsledky.

„Mír nepřijde sám od sebe; musí být vybudován. Řešení dvou států zůstává jediným schůdným řešením, které známe. A pokud máme jen jedno řešení, musíme veškerou svou politickou energii věnovat jeho dosažení,“ citoval deník The Guardian šéfa zahraniční politiky EU Josepa Borrella.

Těžké situace na Ukrajině

Ukrajinští představitelé v listopadu uvedli, že globální „mírová konference“ o Ukrajině by se mohla konat v únoru 2024, a to uprostřed obav Západu, že válka v Gaze ztěžuje získání diplomatické podpory pro mírový plán Kyjeva.

Kyjev si přál, aby se summit konal koncem roku 2023, aby se vytvořila koalice stojící za desetibodovým „vzorcem“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, který by ukončil válku s Ruskem. Kyjev uspořádal sérii rozhovorů, kterých se zúčastnily desítky zemí bez Ruska, ve snaze se na summit připravit.

Západní diplomaté tvrdí, že snahy Ukrajiny o získání podpory ztratily na síle kvůli rostoucímu napětí na Blízkém východě. Konflikt mezi Hamásem a Izraelem způsobil nové rozpory mezi Spojenými státy a dalšími západními zeměmi a některými arabskými mocnostmi a předními rozvojovými zeměmi, které Ukrajina doufala získat na svou stranu, uvádí The Wall Street Journal.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/bai-toan-hoa-binh-khi-tro-tan-o-gaza-18523122519112814.htm