Dobře si rozmyslete, zda dáte státní moc soukromé organizaci.

Paní Pham Huyen, zástupkyně vedoucího prokuratury pro výkon občanskoprávních rozsudků, Lidová prokuratura v Hanoji

Na workshopu, který se konal 4. července a který uspořádal časopis Demokracie a právo ( Ministerstvo spravedlnosti ), bylo projednáno mnoho důležitých nových bodů v návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí z roku 2025. Návrh zákona se skládá z 5 kapitol a 98 článků; mění 66 článků, doplňuje 13 článků a ruší 44 článků a 33 bodů stávajícího zákona.

Na workshopu se vyjádřil velký souhlas s předpisy o změně postupů a procesů směrem ke zkrácení doby, minimalizaci nákladů, zlepšení kvality a efektivity vymáhání občanskoprávních rozsudků, přičemž se tento trend považuje za nevyhnutelný, splňující požadavky praxe a ducha soudní reformy.

Právník Le Hong Nguyen, bývalý vrchní prokurátor Vrchní lidové prokuratury v Ho Či Minově Městě, však navrhl zkrácení promlčecí lhůty pro podání žádosti o výkon rozsudků, protože pětiletá lhůta v jejím návrhu (možnost 1) je stále příliš dlouhá a snadno vede k výkyvům v majetku, což způsobuje potíže s výkonem rozsudků.

Právník Le Hong Nguyen rovněž navrhl zrušit nařízení, které by vyžadovalo, aby osoba žádající o výkon rozhodnutí předložila rozsudek nebo rozhodnutí, protože orgán provádějící výkon rozhodnutí od soudu obdržel.

Pokud jde o případy, které nelze vykonat, Dr. Nguyen Thanh Thuy, bývalý zástupce generálního ředitele Generálního odboru občanskoprávních rozhodnutí, navrhl rozšíření podmínek pro osvobození a snížení příjmů státního rozpočtu u případů, které nelze vykonat, aby se snížil počet nevyřízených případů a zabránilo se veřejnému pobouření.

Mezitím paní Pham Huyen, zástupkyně vedoucího oddělení výkonu rozsudků Lidové prokuratury v Hanoji, navrhla doplnit předpisy, které jasně stanoví lhůtu pro odpověď orgánů činných v trestním řízení prokuraturě v případě žádosti o poskytnutí dokumentů nebo záznamů z vlastní kontroly, konkrétně do 30 dnů v souladu se zákonem o organizaci Lidové prokuratury.

Podle tohoto delegáta je nutné vysvětlit, co znamená pojem „orgán civilního vymáhání práva“ a kdo je „osoba pověřená organizací vymáhání práva“, aby se zajistila popularizace a snadná srozumitelnost pro lidi.

Další otázkou, která se setkala s mnoha komentáři, je socializace aktivit THADS. Návrh zákona stanoví změnu názvu úřadu exekutora na úřad THADS a exekutora na vykonavatele závěti.

Podle paní Pham Huyen jsou však pravomoci vykonavatele závěti téměř stejné jako pravomoci soudního vykonavatele, s výjimkou některých úkonů, které nejsou prováděny. Je nutné doplnit ustanovení jasně upravující zásady a profesní etiku soudních vykonavatelů, jakož i věci, které soudní vykonavatelé nesmí dělat, podobně jako v předpisech pro soudní vykonavatele.

„Soudní vykonavatel je oprávněn uplatňovat opatření k zajištění výkonu rozsudků a k jejich vymáhání a zabavování majetku. Kdo tedy bude rozhodovat o tom, že exekutoři budou tento úkol vykonávat, zvláště když je tato organizace pouze soukromým podnikem? Je nutné pečlivě zvážit převod státní moci na soukromou organizaci; zároveň musí existovat jasné sankce pro vedoucího úřadu pro výkon občanskoprávních rozsudků, který je plně odpovědný za odbornou činnost exekutorů, aby se předešlo porušením bez důvodu pro vyřizování,“ navrhla paní Huyenová.

PAN PHUONG

Zdroj: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html