Je nutné inovovat organizační model lidových soudů podle jurisdikce.

Delegát Phan Thai Binh hovoří během rozpravy o návrhu zákona o lidovém soudu (ve znění pozdějších předpisů). Foto: NQ

V diskusi o otázce inovace organizačního modelu lidových soudů podle jurisdikce se delegát Národního shromáždění Phan Thai Binh - předseda inspekčního výboru provinčního stranického výboru Quang Nam - shodl na tom, že přejmenování a restrukturalizace organizačního modelu lidových soudů na provinční a okresní úrovni na odvolací lidové soudy a lidové soudy prvního stupně je nezbytná a odpovídající realitě.

Pro objasnění svého názoru delegát Phan Thai Binh citoval konkrétní důkazy z výsledků soudního řízení v provincii Quang Nam. Delegát uvedl, že provinční soud v dané lokalitě projednával 60 % případů prvního stupně, zatímco odvolací případy projednával pouze 40 %; z toho více než 30 % případů prvního stupně se týkalo oblasti správy, bankrotu a duševního vlastnictví.

Pokud budou tyto tři oblasti řízení prvního stupně převedeny na specializované soudy, jak je uvedeno v návrhu zákona, bude zemský soud projednávat pouze méně než 30 % případů prvního stupně a více než 70 % odvolacích případů. Delegát však navrhl zvážit změnu názvu na „odvolací lidový soud“, aby odpovídal praktickým funkcím a úkolům projednávání případů prvního stupně kromě odvolacích případů.

Delegát Duong Van Phuoc - zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Nam, který se zúčastnil diskuse, rovněž vyjádřil souhlas s reformou provinčních a okresních lidových soudů na odvolací a první instanční lidové soudy.

Delegáti však uvedli, že je třeba postupovat opatrně a že musí existovat vhodný implementační plán, který zajistí jednotu a synchronizaci, bude se zaměřovat na inovace, dokonalost a moderní strukturu organizace soudů a bude splňovat potřeby a podmínky socioekonomického rozvoje země v novém období.

Delegát Duong Van Phuoc hovoří v diskusi o návrhu zákona o lidovém soudu (ve znění pozdějších předpisů). Foto: NQ

Dále delegát Duong Van Phuoc uvedl, že inovace organizace lidových soudů musí směřovat k naléhavému zřízení specializovaných lidových soudů prvního stupně (oddíl 5, kapitola IV), aby se snížil tlak na lidové soudy na okresní úrovni, což je velmi nezbytné.

Zřízení specializovaných lidových soudů musí být založeno na pečlivé analýze počtu a druhů případů, aby bylo možné je vhodně zřídit, a nemělo by striktně předepisovat druhy specializovaných lidových soudů, jak je uvedeno v návrhu zákona.

Kromě toho je nutné doplnit specializované pozemkové soudy, soudy pro mladistvé atd.; zároveň je nutné vyjasnit způsob účasti a výběru lidových odhadců pro tuto instituci.

Delegát Duong Van Phuoc, znepokojený otázkou shromažďování důkazů během projednávání případů soudem v souladu s jeho pravomocí, souhlasil s nařízením, že soud přímo shromažďuje dokumenty a důkazy a v konkrétních případech podporuje shromažďování dokumentů a důkazů.

Delegát však navrhl, aby Návrhový výbor zvážil a stanovil povinnosti agentur, organizací a jednotlivců při poskytování důkazů na žádost soudu; doplnil předpisy o sankcích za případy úmyslného zpoždění, neposkytnutí nebo nedostatečného poskytnutí důkazů, jakož i zneužívání práva soudu poskytovat dokumenty, což způsobuje potíže a tlak na organizace a jednotlivce, když jsou požádáni o uplatnění tohoto práva.

Pokud jde o systém lidových porot, delegát Duong Van Phuoc navrhl, aby se návrh zákona zaměřil na vzdělávání a odborné znalosti lidových soudců, a neomezoval se pouze na úroveň profesionálního vzdělávání.

Kromě toho je nutné zvážit regulaci účasti lidových přísedících na soudních řízeních podle zadání soudního panelu, a to na základě výměny názorů a dohody mezi soudním panelem a předsedou lidového soudu, u kterého je případ projednáván, aby byla zajištěna nezávislost členů soudního panelu.

Na druhou stranu je nutné jasně definovat kvalifikaci, právní status a řídící pravomoc poroty k výkonu řídících funkcí, přidělování soudních procesů a provádění školení a profesního rozvoje porotců.

Zdroj