Zmrazení rusko-ukrajinského konfliktu do roku 2025: Naděje a proveditelnost.

Vzhledem k situaci na bojišti, geopolitickým konfrontacím a signálům ze všech stran se veřejnost zaměřuje na zmrazení nepřátelských akcí a řešení k ukončení konfliktu na Ukrajině. Jaká je realita a je to proveditelné? Hledejme odpovědi od všech zúčastněných stran.

Ukrajina: Ustoupit, či neustoupit?

Díky silné vojenské , ekonomické, politické a diplomatické podpoře a intervenci ze Západu dokázal Kyjev v roce 2024 mnoho věcí, zabránil kolapsu východní fronty, na několik měsíců obsadil velkou část Kurské oblasti a zahájil raketové a bezpilotní útoky na několik cílů hluboko na ruském území.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj byl pod tlakem z různých stran nucen zvážit možnost dočasné ztráty části území. (Zdroj: AFP)

Kartami prezidenta Volodymyra Zelenského jsou „hrozba pro evropskou bezpečnost ze strany Moskvy“, role Kyjeva jako „válčíka na východním křídle“ a ventil ropovodu a plynovodu z Ruska. Kyjev je stále více závislý na podpoře USA a Západu. Naopak, EU je také nucena do konfliktu na Ukrajině jako jakýsi rukojmí.

Naléhavý příliv peněz a zbraní z USA a EU pomůže Kyjevu pokračovat ve válce ještě nějakou dobu, ale je nepravděpodobné, že by se situace po roce 2024 zlepšila. Je obzvláště obtížné zvrátit převážně nepříznivou situaci na bojišti. Nejschůdnější možností je vyhnout se ztrátě pozice v jednáních, doufat v více času na zlepšení situace a poté přehodnotit postup.

Na Ukrajině se objevují myšlenky na hledání míru a nahrazení vůdce, které by připravily cestu k politickému a diplomatickému řešení. V současné době se však neobjevila žádná osobnost, která by byla schopna vést hnutí a sjednotit síly a vytvořit tak základní skupinu.

Pod tlakem z více stran se prezident Zelenskyj nemohl vyhnout zmínce o možnosti dočasné ztráty části území (které fakticky kontroluje Rusko a pro Ukrajinu je obtížné vojensky jej znovu získat), aby konflikt zmrazil. Kyjev však stanovil dvě podmínky: NATO by mělo zaručit bezpečnost přijetím Ukrajiny za člena a nasadit jednotky k monitorování situace.

Rusko by rozhodně nepřijalo ani jeden požadavek. Několik členů NATO také nehlasovalo pro. Kyjev tedy dělá ústupky, ale ve skutečnosti buď žádné ústupky nenabízí, nebo své požadavky postupně snižuje. Základní problém zůstává stejný. Míč je nyní na straně Západu.

Západní dilema a výpočty

Vzhledem k velkému množství zbraní a peněz, které se nalévají na Ukrajinu, je nepravděpodobné, že by Západ a NATO promeškaly příležitost sblížit se s Ruskem a využít ostatní k jeho oslabení. Od 1. ledna 2025 bude Polsko předsedat Radě EU. Polský prezident Andrzej Duda, který se zavázal zvýšit obranný rozpočet na 4,7 % HDP a 35 % z něj vyčlenit na nákup americké vojenské techniky, bude EU vést tvrdým směrem, odhodlaným posílit „Východní štít“ a transatlantické vztahy.

Německo a Francie, „hlavní motory“, vykazují známky vykolejení; v rámci bloku chybí konsenzus ohledně bezvýhradné podpory Ukrajiny a oddělení Ruska od „starého kontinentu“. Mezi některými členskými státy se objevily protichůdné zájmy, zejména pokud jde o blokádu ukrajinského vývozu obilí a uzavření ropovodů Kyjevem… Potravinová a energetická bezpečnost je dále zhoršována změnou klimatu.

EU se nachází v dilematu: nemůže se vzdát, ale je obtížné plně se zavázat ke strategické autonomii v probíhající totální konfrontaci s Ruskem. Prohlášení prezidenta Donalda Trumpa o jeho závazku k bezpečnostním i ekonomickým vztahům znepokojila evropskou elitu. Na jedné straně vedoucí představitelé EU slibují neochvějnou podporu Ukrajině, zatímco na druhé straně zvažují krizové plány.

Nový obyvatel Bílého domu si nemůže dovolit nesplnit svůj závazek ukončit konflikt na Ukrajině. Pokud by USA uspěly, demonstrovaly by svou sílu, vůdčí roli a dominanci v nejsložitějších mezinárodních záležitostech, čímž by jejich „deštník“ získal ještě větší hodnotu. Myšlenka 47. prezidenta spočívá v kombinaci „biče“ (silnější vojenská a ekonomická podpora a zapojení) a „mrkve“ (postupné rušení sankcí). Zásadní otázkou však je, jak Rusko zareaguje.

7. ledna nově zvolený prezident USA Donald Trump na tiskové konferenci ve svém resortu Mar-a-Lago na Floridě oznámil, že konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou skončí do šesti měsíců.

Co Rusko chce a co s tím může udělat?

Moskva se poučila z dohody Minsk II podepsané 12. února 2015 mezi Normandskou čtyřkou a jen tak se nenechá chytit do vypočítané pasti Západu na „zmrazení konfliktu“.

Rusko si skutečně přeje ukončit vleklý a nákladný konflikt „balíčkovou dohodou“ s USA a NATO, jak uvedlo na začátku své speciální vojenské operace a v návrhu mírové dohody dosažené v Istanbulu v Turecku v dubnu 2022.

Vzhledem k současné situaci a již učiněným obětem není Moskva ochotna slevit ze svých požadavků, zejména pokud jde o uznání nového statu quo. To s sebou nese i vyhlídku na budoucnost normálních, neoddělitelných a rovnoprávných vztahů mezi Ruskem a EU, Západem a USA.

Ruský prezident Vladimir Putin se 6. ledna na Boží hod vánoční účastní pietní schůze se svíčkami a modlitební bohoslužby v kostele sv. Jiří na Poklonné hoře v Moskvě. (Zdroj: Reuters)

Rusko bude i nadále stupňovat vojenské útoky jak na frontě, tak i na ukrajinském území s cílem zcela dobýt Kursk, čímž vyšle silný signál USA, Západu a NATO a vytvoří si tak nejvýhodnější pozici při souhlasu s jednacím stolem. Má Rusko sílu takový plán realizovat?

Existují obavy ohledně ruských schopností: Není dostatečně silné na to, aby zahájilo masivní a rozhodný útok, rychle prolomilo obranu, způsobilo těžké ztráty a škody ukrajinským silám a vybavení, znovu dobýlo Kursk a zabránilo nepřátelským raketám a bezpilotním letounům ve volném provozu?

Takové uvažování ukazuje na nedostatek pochopení vojenského umění a skutečné podstaty rusko-ukrajinského konfliktu. Ruské území je rozlehlé, jeho frontové linie se táhnou přes 1 000 km; kolik vojáků a zbraní by bylo potřeba k vytvoření silové převahy a zajištění obrany v týlu? Palebná síla Moskvy je cílená, nikoliv kobercový bombardovací útok, jaký provedly USA a Západ v Kosovu, válce v Perském zálivu atd.

A co je nejdůležitější, Rusko se musí potýkat s podporou mnoha členských států NATO a západních zemí v podobě zbraní, financí, poradních týmů, vojenských expertů a systémů vojenského zpravodajství, včetně satelitního průzkumu a vesmírné navigace.

Představte si, že Rusko vloží všechny své zdroje na ukrajinskou frontu a nechá své zadní obranné pozice bez ochrany, zatímco NATO se blíží k jeho hranicím – nečinně by přihlíželo? Navzdory svým omezením je schopnost Moskvy udržet si tuto pozici sama o sobě důkazem jejího úsilí.

Není těžké a je velmi těžké

Navzdory rozdílným strategiím všechny zúčastněné strany zvažují řešení konfliktu na Ukrajině. Vyhlídka na vyřešení v roce 2025 je proto pochopitelná. Výzvou je, jak a kdy.

Pokud USA a Západ přestanou svou podporu a zapojení, konflikt nakonec skončí. To je ale nereálné. Největší překážkou jsou diametrálně odlišné cíle a záměry zúčastněných stran.

USA, Západ a NATO nemohou dovolit, aby Ukrajina byla zcela poražena (což znamená, že by Rusko vyhrálo), ale také nemohou donekonečna monopolizovat situaci, dokud je vítězství nedosažitelné. Také nechtějí přímou konfrontaci s Ruskem ve třetí světové válce, nebo dokonce jadernou válku, což znamená, že by se měly vyhnout zahnání Moskvy do kouta.

USA chtějí, aby byla EU nezávislá v konfrontaci s Ruskem, což by jí umožnilo jednat s Čínou, ale zároveň nechtějí, aby se jejich spojenec zbavil nákladného protekcionismu a kontroly. EU také chce strategickou autonomii, ale je do jisté míry bezmocná jí dosáhnout.

Novozvolený prezident Donald Trump prohlásil, že jeho šestiměsíční prioritou je ukončení rusko-ukrajinského konfliktu. (Zdroj: Ukrinform)

Nejpravděpodobnějším postupem je zmrazení konfliktu pod dohledem a s předběžnými podmínkami, čímž se vytvoří prostředí pro dialog a jednání. Strategií Západu a NATO je zabránit vítězství Ruska a prohře Ukrajiny a dát Kyjevu čas a podmínky k zotavení a konsolidaci s vnější podporou. Jak bylo analyzováno výše, Rusko si nepřeje opakování dohody Minsk II, takže i tento krok je poměrně nejistý.

To vyvolalo informace a naděje na vrcholnou schůzku mezi novým obyvatelem Bílého domu a prezidentem Vladimirem Putinem, která je považována za průlom. Oba lídři vzájemně diskutovali o ukrajinské otázce.

Společnou řeč lze nalézt, pokud strany dělají kompromisy v rámci vlastních kalkulací. Když konflikty dosáhnou patové situace nebo se blíží překročení svých limitů, nastává možnost vyjednávání. Úroveň kompromisu může být vyvážená nebo výhodnější pro jednu stranu v závislosti na kontextu, okolnostech a kalkulacích.

Donald Trump má po svém oficiálním nástupu do úřadu spoustu práce, v první řadě se bude muset zřídit jeho administrativa a tým poradců. Proto se případná schůzka, pokud se uskuteční, uskuteční nejdříve koncem ledna.

Nový obyvatel Bílého domu je rozhodný, ale nepředvídatelný. Kremelský vůdce je také rozhodný a nepředvídatelný. Rok 2025 proto může představovat příležitost k diskusi o zastavení nepřátelských akcí. Přijetí diskuse je samo o sobě dost obtížné; dosažení konsensu a realizace rozhodnutí je ještě těžší.

Úplné vyřešení konfliktu je ještě dlouhodobější vyhlídka. Je těžké předvídat, co se stane.

Zdroj: https://baoquocte.vn/dong-bang-xung-dot-nga-ukraine-nam-2025-hy-vong-va-tinh-kha-thi-300002.html