Podle informací z nedávného soudního řízení starší vědec z Cambridgeské univerzity (Spojené království) plagiátoval práci mladého postdoktoranda.
Dr. Esther-Miriam Wagnerová, akademička z Cambridge, byla obviněna z plagiátorství. (Zdroj: The Telegraph) |
List Telegraph loni v září odhalil, že Dr. Magdalen Connollyová, bývalá studentka Cambridgeské univerzity (Spojené království), zažalovala svou bývalou školu u pracovního soudu kvůli způsobu, jakým škola naložila s obviněními z plagiátorství.
Dr. Connollyová tvrdí, že její postgraduální výzkum byl plagiátem Wagnera, akademika z Cambridge, který byl kdysi jmenován jejím poradcem.
Podrobnosti byly odhaleny u soudu, kde Dr. Connollyová žalovala Cambridgeskou univerzitu s tvrzením, že se stala obětí diskriminace na základě věku, protože univerzitní úředníci upřednostňovali starší akademické pracovníky.
Dr. Wagnerová, 50 let, je výkonnou ředitelkou Woolfova institutu – think-tanku pro mezináboženské vztahy – a členkou St Edmund's College v Cambridge. Dr. Connollyová, které je pravděpodobně kolem 30 let, mezitím tvrdila, že s ní bylo během vyšetřování „zacházeno jinak“ než s Dr. Wagnerovou a cítila se „v nepravosti“.
Řekla, že skutečnost, že Cambridge nebrala její případ vážně, znamená, že univerzita „tolerovala plagiátorství a šikanu ze strany vedoucích pracovníků vůči mladším zaměstnancům a studentům“.
Dr. Magdalen Connollyová říká, že své myšlenky našla opakování ve dvou dalších akademických pracích. (Zdroj: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
Soudkyně, která případ projednávala, Kate Hutchingsová, žalobu zamítla s tím, že ačkoli vyšetřování bylo „pomalé“, Dr. Connollyová byla částečně zodpovědná, protože si opakovaně a dlouhodobě stěžovala. Neexistují ani důkazy o tom, že by v tom hrál roli věk.
Rozhodnutí však odhalilo, že interní zpráva Cambridgeské univerzity z července 2024 potvrdila obvinění z plagiátorství proti Dr. Wagnerovi, který na univerzitě nadále pracuje.
Dr. Wagner je zkušený vědec, který s vyznamenáním absolvoval Univerzitu Friedricha Schillera v německé Jeně se zaměřením na semitské jazyky, islámská studia a indoevropská studia.
Podle deníku Daily Mail soudkyně Kate Hutchingsová uvedla: „Není pochyb o tom, že vyšetřování plagiátorství bylo pomalé. Obě strany za to musí nést odpovědnost…“.
Dodala však: „Zjistili jsme, že Dr. Connollyová neposkytla žádné faktory (kromě svého věku) ani konkrétní důkazy, které by podporovaly závěr, že s ní bylo kvůli jejímu věku zacházeno odlišně. Stěžovatelka na plagiátorství jiného věku by nebyla zacházena odlišně.“
Soud v Cambridge slyšel, že Connolly začala pracovat jako postdoktorandka v říjnu 2014 a v červenci 2020 podala formální písemnou stížnost, v níž Dr. Wagnerovou obvinila z „krádeže“ myšlenek, které sdílela ve výzkumné skupině, a z jejich zahrnutí do článku bez uvedení zdroje.
Connollyová konkrétně tvrdí, že je první osobou, která veřejně zpochybnila stanovené datum hebrejsko-arabského rukopisu. Ačkoli se předpokládá, že rukopis pochází ze 17. století, Dr. Connollyová uvedla, že v roce 2016 Dr. Wagnerovi a diskusní skupině veřejně naznačila, že by to mohlo být asi o století později. V roce 2019 byla šokována, když zjistila, že tento argument byl zahrnut ve dvou akademických pracích Dr. Wagnerové a prezentován, jako by byl její vlastní.
Interní komise Cambridgeské univerzity ve své předběžné zprávě dospěla k závěru, že ačkoli jsou dva z prací Dr. Wagnera pouze „transparentní a přímo se netýkají hlavního argumentu daných článků“, obsahují „známky plagiátorství“.
Na slyšení Dr. Connollyová uvedla, že čtyřletý proces poté, co v červenci 2020 oficiálně podala žalobu na Dr. Wagnera, „hluboce ovlivnil“ její duševní zdraví a donutil ji opustit akademické prostředí.
Bývalá postgraduální studentka porotě řekla, že nežádala o disciplinární opatření proti Dr. Wagnerovi, ale chtěla se pouze ujistit, že „pokud se někdo ozve, bude brán vážněji než já“.
Zdroj
Komentář (0)