Doktorská práce obviněná z „plagiátorství“ v Hue musí přijmout a opravit chyby

(NLDO) - Disertační práce paní Le Thi An Hoa z Hue je hodnocena jako obsahující mnoho chyb a průměrné kvality; je třeba ji vážně přijmout a opravit.

Univerzita věd – Univerzita Hue právě obdržela závěry rady, která přehodnocuje obsah disertační práce paní Le Thi An Hoa, vedoucí oddělení vědeckého výzkumu Centra pro ochranu památek Hue.

Paní Hoa Nguyen je doktorandkou v roce 2013 na Univerzitě věd v Hue , kde obhajuje svou disertační práci s kódem 62.22.03.13 na téma „Dějiny Vietnamu: Proces formování, vývoje a transformace královských festivalů v Hue v letech 1802 až 1945“.

Paní Hoaová obhájila svou disertační práci na Radě pro obhajobu doktorských disertačních prací Univerzity Hue 23. března 2018. Paní Hoaová však byla později obviněna z „plagiátorství“, přičemž její práce měla celkem 35 stran. Univerzita Hue následně dospěla k závěru, že obvinění bylo oprávněné, přičemž chyba v „plagiátorství“ byla zjištěna na 12 stran (počet slov uspořádaných na 12 stranách).

Disertační práce paní Hoaové byla obviněna z „plagiátorství“

Poté byla Univerzitou Hue přidělena Univerzitě vědy Rada pro přehodnocení obsahu disertační práce paní Hoa, která měla 6 členů. Tito členové po dlouhou dobu přímo četli a analyzovali obsah práce a zasílali své osobní hodnotící zprávy předsedovi Rady.

Z šesti členů rady tedy 5 členů nesouhlasilo se schválením práce, pokud doktorand Le Thi An Hoa nepřijme, neupraví a nedoplní ji podle stanovisek rady. Členové rady navrhli, aby doktorand byl vnímavý, vážně přijal a opravil chyby uvedené v obsahu práce.

Jeden člen komise usoudil, že práce nesplňuje požadavky na doktorskou práci, pokud byly z ní odstraněny části. Pět členů komise hodnotilo práci jako průměrnou. Členové komise však neuvedli konkrétní hodnocení procenta „plagiátorství“ v práci. Jeden člen komise s přijetím práce nesouhlasil.

Členové rady se jednomyslně shodli na tom, že: Po odstranění „plagiátorství“ a duplicit má obsah kapitol 2 a 3 práce stále vědecký význam a dokazuje úsilí a přínos výzkumníka. Duplicita a „plagiátorství“ jsou soustředěny v kapitole 4, takže vědecká a teoretická hodnota této kapitoly je téměř pryč.

Podle postupu byly závěry každého člena rady shromážděny a Univerzitě v Hue byla zaslána oficiální zpráva, která objasňovala rozsah „plagiátorství“ nad rámec 12 stránek dříve identifikovaných jako porušení.

Univerzita Hue zaslala ministerstvu školství a odborné přípravy zprávu se závěrem, zda byla disertační práce paní Hoa „plagiát“ či nikoli, a zároveň navrhla řešení.

Zdroj: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm