Výzkum zaměřený na zřízení národního centra pro oceňování duševního vlastnictví

V komentáři k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, poslanecká skupina Národního shromáždění č. 9 (včetně delegací Národního shromáždění z provincií Hung Yen a Hai Phong) uvedla, že je nutné pověřit specializované ministerstvo vývojem standardů pro oceňování duševního vlastnictví v souladu s mezinárodní praxí a zřídit Národní centrum pro oceňování duševního vlastnictví.

Vyjasnění kritérií pro určení hodnoty duševního vlastnictví

Poslanci Národního shromáždění se v diskusi ve skupinách v zásadě shodli na nutnosti změny a doplnění článku zákona o duševním vlastnictví.

Článek 1, bod 4 návrhu zákona (doplňující článek 8a za článek 8 zákona o duševním vlastnictví) stanoví, že vlastníci si mohou sami určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu práv duševního vlastnictví, která nesplňují podmínky pro zaznamenání hodnoty aktiv v účetních knihách.

Promluvil poslanec Národního shromáždění Nguyen Van An ( Hung Yen ). Foto: Khanh Duy

Nguyen Van An (Hung Yen) souhlasil s tím, že zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách musí být striktně v souladu s účetními a finančními standardy, ale poznamenal, že návrh zákona neobjasnil a neuvedl žádné právní předpisy týkající se podmínek pro zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách. Podle delegáta, pokud nebude existovat jednotné chápání, povede to k rozdílnému uplatňování zákona v praxi, což ovlivní obchodní transakce, kapitálové vklady a mobilizaci kapitálu.

Delegát Nguyen Van An proto navrhl, že je nutné vyjasnit předpisy a směrnice pro podmínky zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách. Dále je třeba objasnit, zda povolení samostanovení hodnoty kapitálového vkladu a mobilizace kapitálu obsahuje rizika týkající se transparentnosti a objektivity; může to vést k odchylce od právních předpisů nebo k navýšení hodnoty aktiv, což by poškodilo akcionáře a investory?

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), který se rovněž obával komercializace duševního vlastnictví, navrhl v návrhu zákona přezkoumat a sjednotit předpisy o hodnotě práv duševního vlastnictví; proces oceňování a komercializace by měl být stanoven v jiných zákonech, zejména v zákoně o transferu technologií, ke kterému se Národní shromáždění na tomto zasedání vyjádřilo.

Mluví delegát Národního shromáždění Nguyen Ngoc Son (Hai Phong): Foto: Khanh Duy

Kromě toho, pokud bude vlastníkovi dovoleno provádět vlastní oceňování bez vedení nebo dohledu nebo bez konkrétních předpisů v tomto návrhu zákona, bude pro vládu obtížné objektivně řídit principy oceňování. Současná situace totiž ukazuje, že duševní vlastnictví je velmi obtížné ocenit z hlediska kapitálového vkladu.

Delegát Nguyen Ngoc Son proto navrhl, aby navrhovatel jasně stanovil, zda subjekt s právem určovat hodnotu musí projít oceňovacími organizacemi, či nikoli; jaká jsou kritéria pro určení hodnoty a jak ji klasifikovat podle typu duševního vlastnictví? Tato náplň by měla být svěřena specializovanému ministerstvu, které by vypracovalo standardy oceňování v souladu s mezinárodní praxí a zřídilo Národní centrum pro oceňování duševního vlastnictví. Pokud bude toto centrum zřízeno a bude mít nezávislé oceňovací funkce a vytvoří transparentní systém obchodování s duševním vlastnictvím, bude důležitým základem pro komercializaci duševního vlastnictví.

Vyjasnění právní role a odpovědností center pro transfer technologií na ústavech a školách

Pokud jde o předpisy týkající se institucí a lidských zdrojů podporujících komercializaci duševního vlastnictví ve školách a výzkumných ústavech, delegát Nguyen Ngoc Son uvedl, že v současné době školám a výzkumným ústavům chybí zprostředkovatelské organizace pro transfer technologií. Mnoho vynálezů je po dokončení výzkumu „uloženo“ a téměř nikdy není využito k přenosu výsledků výzkumu. To je úzké hrdlo současného vývoje.

Delegát Nguyen Ngoc Son proto navrhl, aby navrhovatel objasnil právní roli a odpovědnost center pro transfer technologií v ústavech a školách; jaký je rozumný mechanismus sdílení přínosů mezi vědci, organizacemi a investory? Dále zvážit doplnění předpisů, které by veřejným vědeckotechnickým organizacím přidělily odpovědnost za zřízení a udržování oddělení pro transfer technologií, nebo předpisů o minimální úrovni sdílení přínosů pro vědce při převodu duševního vlastnictví, aby se zajistila proveditelnost.

Poslanci Národního shromáždění za skupinu 9 diskutují. Foto: Khanh Duy

Návrh zákona pozměňuje a doplňuje bod d, odstavec 1, článek 205 zákona o duševním vlastnictví směrem ke stanovení výše náhrady za majetkovou škodu stanovenou soudem, která nesmí překročit 1 miliardu VND. Zástupce Nguyen Van An souhlasil s názorem Výboru pro právo a spravedlnost, že by zákon neměl stanovovat konkrétní strop, a uvedl, že stanovení stropu 1 miliardy VND může být v praxi pro některé případy, jako je například rozsáhlé porušování práv duševního vlastnictví, příliš nízké.

„Agentura, která návrh zákona připravila, pečlivě zvážila a přezkoumala strop pro odškodnění za materiální škody, aby zajistila stabilitu zákona a jeho proveditelnost v praxi,“ uvedla delegátka Nguyen Van An.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html