Mnoho návrhů v návrhu zákona o organizaci lidových soudů pravděpodobně způsobí narušení.

Dne 26. září uspořádala delegace Národního shromáždění Ho Či Minova Města workshop, na kterém poskytla zpětnou vazbu k návrhu zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů). Na workshopu zástupce Lidové prokuratury Ho Či Minova Města uvedl, že mnoho navrhovaných změn a doplňků k návrhu zákona není v souladu s ústavou a postrádá jednotnost a synchronizaci se stávajícím právním systémem. Tyto navrhované změny by mohly narušit soudní systém, což by mohlo vést ke změnám a doplňkům ústavy a mnoha souvisejících zákonů.

3 pozoruhodné problémy

Státní zastupitelství proto zdůraznilo tři důležité otázky.

Zaprvé, podle Lidové prokuratury Ho Či Minova Města bylo v usnesení č. 49 zmíněno zřízení soudů prvního stupně a odvolacích soudů, které by nahradily okresní a provinční soudy. Po 15 letech přezkumu však politbyro dospělo k závěru, že by tato politika neměla být uplatňována, a usnesení č. 27 tento obsah také nezmínilo.

Podle státního zastupitelství je proto změna názvu, jak je navržena v návrhu zákona, zbytečná, jelikož se jedná pouze o formalitu a zásadně nemění situaci. To by přímo ovlivnilo a narušilo příslušný právní systém v oblasti soudnictví, vyžadovalo by si změny a doplnění, jako je trestní řád a občanský soudní řád, a bylo by to nehospodárné vzhledem k nutnosti změny názvu, pečeti a sídla.

Podle zástupce Lidové prokuratury Ho Či Minova Města není návrh na zrušení požadavku soudu na shromažďování důkazů v této fázi v souladu s praktickou realitou.

Za druhé, Lidová prokuratura Ho Či Minova Města vyjádřila svůj postoj k návrhu na zrušení povinnosti soudu shromažďovat důkazy v této fázi. To neodpovídá realitě. Ve skutečnosti je v naší zemi dnes úroveň vzdělání a právního povědomí lidí, zejména pracující třídy, stále omezená. Lidé nemají dostatek informací ani prostředků k tomu, aby se obrátili na příslušné orgány a shromáždili důkazy; státní orgány lidem automaticky neposkytují důkazy, pokud o ně nepožádá příslušný orgán.

Upřednostnění podpory zranitelných skupin je nezbytné; všichni občané jsou si však před zákonem rovni a nejsou vystaveni diskriminaci. Současné předpisy navíc již poskytují zranitelným skupinám právní pomoc, včetně podpory při shromažďování důkazů.

Podle současných předpisů nemají zúčastněné strany právo žádat soud o shromáždění listin a důkazů ve všech případech, ale mají právo požádat soud o pomoc pouze v případě, že si je nemohou shromáždit samy, a v případech stanovených zákonem.

Ve skutečnosti existuje mnoho případů, kdy i přes přímé shromažďování, ověřování a hodnocení důkazů soudem stále nedokáže řádně posoudit povahu případu, což vede k chybám, zrušení, změně nebo nevykonání rozsudků. V souladu s politikou strany, která spočívá v budování soudního systému „sloužícího lidu“, proto státní zastupitelství navrhuje pokračovat v regulaci povinností a pravomocí soudu při shromažďování dokumentů a důkazů.

Za třetí, pokud jde o zacházení se soudci, kteří porušují předpisy, Článek 105 návrhu zákona stanoví, že zatčení, zadržení, trestní stíhání a prohlídka bydliště a pracoviště soudců Nejvyššího lidového soudu musí mít stanovisko prezidenta Vietnamské socialistické republiky , zatímco v případě soudců musí mít stanovisko předsedy Nejvyššího lidového soudu.

Výše uvedené nařízení implikuje „imunitu“ (zvláštní práva) pro soudce, podobnou „imunitě“ pro zástupce Národního shromáždění, která je v současnosti stanovena v článku 81 Ústavy. Lidová prokuratura Ho Či Minova Města argumentuje, že i když strana souhlasí s principem uznání „imunity“ soudců, musí být posuzována na základě zajištění principu rovnosti před zákonem pro všechny občany, včetně státních zaměstnanců. Zejména je nutné neprodleně předcházet a přísně trestat veškerá porušení zákona a trestné činy, bez jakýchkoli výjimek nebo zakázaných oblastí.

Paní Van Thi Bach Tuyet (zástupkyně vedoucího stálé delegace Národního shromáždění Ho Či Minova Města)

Co řekli zástupci soudu?

Zástupci Lidového soudu v Ho Či Minově městě, Lidového soudu 6. obvodu a Lidového soudu okresu Binh Thanh mezitím vyjádřili souhlas s návrhem zákona. Podle soudce Tran Thi Thuonga z Lidového soudu v Ho Či Minově městě pomohou aktivity Advokátní komory, Centra právní pomoci, Asociace právníků a soudních vykonavatelů lidem shromažďovat důkazy. Po schválení zákona o organizaci lidových soudů se společnost dohodne na odpovídajícím vývoji…

Zástupce Vojenského soudu Vojenského regionu 7 mezitím nastolil otázku: „Podle návrhu vyžaduje zadržení soudce stanovisko předsedy Nejvyššího lidového soudu nebo prezidenta. Pokud stanovisko předsedy a prezidenta není vydáno, řízení nebude zahájeno. To narušuje procesní činnosti. Podle mého názoru je nutná úprava; vhodnější by bylo podat zprávu prezidentovi nebo předsedovi Nejvyššího lidového soudu.“

Podle paní Van Thi Bach Tuyet (zástupkyně vedoucí delegace Národního shromáždění Ho Či Minova Města) nemá vliv na objektivitu soudce to, zda soud shromažďuje důkazy, či nikoli. „Je pravda, že obecně platí, že kdokoli chce žalovat, musí důkazy poskytnout a soud své rozhodnutí zakládá pouze na shromážděných důkazech. Někteří tvrdí, že soudci shromažďují důkazy, aby vyvinuli tlak na jednu nebo druhou stranu, ale já se domnívám, že tento názor je nesprávný. Znamená to, že shromažďování důkazů soudem bylo vždy zaujaté?“ zeptala se paní Tuyet.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm